Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxxx podle §278 x násl. xx. x. xxxxxxx revizní xxxxxxx x xxxx xx xxxxx oprávněn xxxxxxx se xxx xxxx výroky, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhá. Xx znamená, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x pokud ano, xxx jsou tak xxxxxxx, že by xxxx x xxxx xxxx xx spojení xx skutečnostmi nebo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx u xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x kterých nejsou xxxxxxx podmínky splněny, x xxxx xx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
X podnětu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSFR, Xxxxxxxx soud XXXX xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX z 20. prosince 1990 xx. xx. 5 Xx 54/90 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x 22. října 1990 xx. zn. 1 Nt 11/90 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 19.2.1988 xx. xx. 1 X 14/87 ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.7.1988 xx. xx. 5 Xx 6/88 uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x), c), xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx před 1.7.1990 (xxxx xxx tr. xxx.), trestným činem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 3 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §130 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx x trestnému činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1, §175 xxxx. 1 xx. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxx §132 xxxx. 3 tr. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let xx xxxxxxxxx podle §39a xxxx. 3 xx. xxx. do první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dále k xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 30000 Xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx 1710 XX x 20 xxxxxxxxxxx franků.
Usnesením xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 22.10.1990 xx. zn. 1 Xx 11/90 xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 tr. x. v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. X. S. povolena xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 19.2.1988 xx. zn. 1 X 14/87 xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.7.1988 xx. xx. 5 Xx 6/88, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §284 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxx vrácena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 20.12.1990 xx. xx. 5 Xx 54/90 xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.10.1990 xx. zn. 1 Xx 11/90 zamítnuta.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze dne 20.12.1990 xx. xx. 5 To 54/90 xxxxx xxxxxxxxx prokurátor XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxx spatřuje v xxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dodrženo xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 tr. x. xx xxxxxx x ustanovení §278 xxxx. 1 tr. x., neboť nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxx obnovy a xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxx hodnoceny xxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx. V řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx prováděny xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zpochybnění znaleckého xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x původním xxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx byla povolena x xxxxx xxxxxxx, x xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 130 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. a xxxxxxxxx x trestnému xxxx křivé xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1, §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx proveden xxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxx o trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl vyslechnut xxxxx xx znalců xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prokurátor XXXX, xxx Nejvyšší xxxx XXXX vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx soudu ČR xxx xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 a 6 xx. x. xx vztahu k xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x., x xxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XXXX xx podkladě xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, jakož x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x), c), xxxx. 2 písm. b), x), odst. 3 xx. xxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx x vadného znaleckého xxxxxxx, x xxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxxxxx x předložil řadu xxxxxxxxx vyjádření. Svým xxxxxxx se však xxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jde x xxxx xxxxx xxxxxxx důkazy schopné xxxxxxxxx jiné rozhodnutí x xxxx, povolil xxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajského soudu.
Nejvyšší xxxx XXXX xxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČR i x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6, §148 xxxx. 1 xxxx. x) x §278 xxxx. 1 tr. x.
X řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §278 x xxxx. tr. x. xxxxxxx revizní xxxxxxx, x soud xx xxxxx xxxxxxxx zabývat xx xxx těmi xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx otázku, xxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx byly xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, zda xxxx tak xxxxxxx, xx by xxxx x xxxx nebo xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx známými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx však zároveň xxxxxxx, xx nelze xxxxxxx obnovu xxxxxx x těch výroků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ohledně nich xxxxxxxx obnovy domáhá.
I xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx, aby xxx odsuzující rozsudek xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx soud xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx obnovy řízení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zvlášť x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx povšechné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se veškerá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx místě xxxxxx xxxx odsuzující rozsudek. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx v řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.