Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §278 x xxxx. xx. x. neplatí xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx soud řeší xxxxxx, zda x xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxx tak xxxxxxx, že by xxxx x xxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx.
X toho xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx povolit xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povolení xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
X podnětu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, Xxxxxxxx soud ČSFR xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR x 20. xxxxxxxx 1990 xx. zn. 5 Xx 54/90 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x 22. října 1990 xx. xx. 1 Xx 11/90 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx. X. S. xxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 19.2.1988 xx. zn. 1 X 14/87 xx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1988 xx. xx. 5 Xx 6/88 xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví podle §132 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x), odst. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 1.7.1990 (xxxx xxx xx. xxx.), trestným činem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 odst. 1, 3 tr. zák., xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizace podle §130 odst. 1 xx. xxx., trestným xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1, §175 xxxx. 1 xx. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx činy byl xxxxx §132 odst. 3 xx. zák., xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let xx xxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. do první xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny, x xxxx k xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxx čtyř xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 30000 Xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x trvání sedmi xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx věci, x to 1710 XX a 20 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 22.10.1990 sp. xx. 1 Nt 11/90 xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.2.1988 xx. xx. 1 X 14/87 ve xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 11.7.1988 sp. xx. 5 Xx 6/88, xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §284 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.1990 xx. xx. 5 Xx 54/90 byla xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 22.10.1990 xx. xx. 1 Xx 11/90 xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.1990 xx. xx. 5 Xx 54/90 xxxxx generální xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 x 6 xx. x. ve vztahu x xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx obnovy x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx, byly hodnoceny xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x povolení obnovy xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, zaměřeným výlučně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnil obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Xx jednostranné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněného lze xxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, x když ze xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 130 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx činem maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. x xxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxx výpovědi xxxxx §7 xxxx. 1, §175 odst. 1 xx. xxx. xxxxx proveden xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. b), x), odst. 2 xxxx. x), c), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., x xxxxx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslechnut xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx generální xxxxxxxxxx XXXX, aby Nejvyšší xxxx ČSFR xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. ř. xx vztahu k xxxxxxxxxx §278 odst. 1 tr. ř., x xxx podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx XXXX na xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSFR, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxx k xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx. X. S. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 xxxx. 1 písm. x), c), odst. 2 xxxx. b), x), xxxx. 3 xx. xxx. Uvedl, xx zjištění xxxx xxxxxxxxx škody vycházelo x vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx, a doporučil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odborníků x předložil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxx x všech xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxx v celém xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx celý odsuzující xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ČR xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx krajského soudu.
Nejvyšší xxxx XXXX shledal x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR x x řízení, které xx xxxxxxxxxxx, porušení xxxxxx x ustanovení §2 odst. 5 x 6, §148 xxxx. 1 xxxx. x) x §278 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §278 a xxxx. xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx oprávněn zabývat xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx výroků xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neznámé, x xxxxx xxx, zda xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx x sobě nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, u xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žádal, xxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pro povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto důkazy.
Právní xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovány a xxxxxxxxxx zvlášť u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxx xxxxxxxxx povšechné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.