Právní věta
Je-li xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh dřívější, xxxxx uváděné shodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §286 xxxx. 2 věta xxxxx xx. x., xxx xxxx se konat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §286 odst. 1 xx. ř.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxx podle §149 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x 13.12.1990 xx. xx. 1 Xx 213/90 a xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Usnesením xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.12.1990 xx. xx. 1 Xx 213/90 xxx podle §283 xxxx. x) xx. x. zamítnut návrh xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. na obnovu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 29.7.1983 xx. zn. 2 X 14/83 xx spojení s xxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 9.11.1983, xx. xx. 6 XX 21/83, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xx. xxx. a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx dvanáct let, xxx jehož xxxxx xxx zařazen do xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx o xx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x těmto xxxxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x sobě nebo xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx dříve xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xx obnovu xxxxxxx. Xx xxxx znamená, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx nepřezkoumává, zda x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx správný. X xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xx zkoumá a xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx samy x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx XX zjistil, xx xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx novými x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx povaha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v terénu x xx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx bezprostředně xx xxxx vzniku xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx krvácení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx řízení. Jmenovaný x xx xxxxxx xxx tvrzení, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx později xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx své xxxxxxxxx x vyvracel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx viny xx jejím xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx odvolací xx touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx zabývaly x pečlivě prověřovaly xxxxxxxx možnosti prostřednictvím xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatněny, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1 Nt 202/85, rovněž x xxxxxx na obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx odsouzeného X. X. x xxxxxxxxx XXXx. X. K. xxx x x. 1985. Tento xxxxx xxx důkazně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudem x Xxxx xxxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 202/85 xxx 13.10.1986 xxxxxxxx xxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta Xxxxxxxxx xxxxxx XXX usnesením xx. zn. 6 XX 47/86 xx xxx 10.12.1986.
Nyní podaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v původním xxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařská xxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx lékařské xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odlišným závěrům, xxx jsou ty, xxxxx zastávali xxxxxx x původním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxx zkoumal x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxx je xxxxx x tytéž skutečnosti x xxxxxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítnut a xxxxx nově xxxxxx xx jen jeho xxxxxxxxxx (§286 xxxx. 2 tr. x.). X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx skutečnosti xxxx x předchozím x x původním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx šlo x xxxxx totožný x důkazy uplatněnými x xxxxxxxxxx xxxxxx x obnově. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx x průvodním xxxxxx toho xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx opakováním důkazu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání ve xxxxxx §283 xxxx. x) xx. ř.