Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Při xxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx stíhání je xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle něhož x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxx je tedy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§279 xxxx. x) xx. ř.], xx xxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx užito xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x Ostravě z 28.2.1989 xx. zn. 7 To 35/89.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 20.2.1987 xx. xx. 6 X 24/87 xxx xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx. x za xx xxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx osm xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx 58 xxxx. 1 písm. x), §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx v Olomouci xxxxxxxx X. H. xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x hmotnými xxxxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xx. zák. xxx, xx v xxxxxx xxx 1984 xx 1985 x Xxxxxxxxxx, xxx. Olomouc, xxxx lesní x.x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kultur x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obvodu lesní xxxxxx nadhodnocoval odměny xxx xxxxxxxxxx tím,že xxxxxxxx vyšších xxxxx, xxx měl xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx odsouhlaseny x xxxxxxxx, a x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18838 Kčs.
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.3.1987.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 25.1.1989 xx. zn. Nt 206/88 o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx podle §278 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §284 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 X 24/87 x xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20. února 1987 xx. xx. 6 T 24/87. Xxxxx §284 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodl o xx svým xxxxxxxxx xx xxx 28.2.1989 xx. zn. 7 Xx 35/89 xxx, xx xx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxx x xx, xx xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 27.10.1988, xxxxxxxxx xxx č. 167/1988 Sb., podle xxxxxxx xxxxxx III xxxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x účinkem, že xx dnem 27.10.1988 xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx soud xx xxx být xxxxxxx xxxxx, že případnému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx týž xxxxxxx xxx, tzn. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx XX xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyloučena x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §279 xxxx. x) xx. x. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx to, xx xxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx svědčí x xx, xx x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx x. 1.311 xxxxxxxxx xxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxx od 30.1.1987 xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., xxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx úpravě xxxx 1.7.1990. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx poukazuje na xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxx, že v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 15 X 148/87 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx 101334 Kčs), xxxx xxxx xxxxxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx zaplatit x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18838 Xxx, zatímco xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 82104 Xxx poškozený xxxx xxxx xxxxx xxxx x soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 17.7.1990 xx. zn. 15 X 148/87). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18838 Xxx, xxxxxx xxx X. X. uznán povinným x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx částce, xxx kterou xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx řízení. Stížnost xxx xxxxxxxx zákona x toho dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nepřinesl žádné xxxxxx poznatky, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutku podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vylučujícího xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx došlo usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX VB Olomouc XXX XX 82/86 xx xxx 21.5.1990 x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx tak xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 1990, tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx amnestie x roku 1988. Xxxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxx kvalifikovaný podle §250 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., resp. xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněného X. X., xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xx 28.10.1988, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nenapravil xxxx xxxxxxxxxx, a tím xxx napadeným usnesením xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx, v xxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §279 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Generální xxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxx XX ČR xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x Ostravě i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 25.1.1989 xx. xx. Xx 206/88 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx navazujících x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx závěrům:
Podle xxxxxx xxxxxx, x xxxxx okresní soud x Xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx x pravomocném xxxxxxxx xx dne 20.2.1987 xx. xx. 6 X 24/87 xxx xxxx xxxxxx x xxxx obviněného J. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxxxx §127 odst. 1 xx. xxx. x úpravě před 1.7.1990, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, tj. x xxxxxx let 1984 xx 1985, xxxxxxxx nelegálním xxxxxxxx xxxxxxx mzdové xxxxxxxxxx x proplácení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx období xxxxx neoprávněně použil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18838 Kčs.
Již v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxx, že by xxxxxxx celková částka xxxxxxx 18838 Xxx xxxx škodou (xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxxx xxxx x statky x Xxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx, xxx x něho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku činí xxx objem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx odpovědného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxx., n. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx používal x proplácení brigádnických xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Škoda xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxx xxx, že by x. p. Xxxxxxxx xxxx a statky x Lipníku xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx brigádnických xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx atp. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 18838 Kčs xxxxxxxxxx, však xxxxxxxxx x xxxxxx skutku, xxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25. ledna 1989 xx. xx. Xx 206/88) o xxxxxxxx obnovy xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. X. Z. x X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx téhož xxxxx xx. xx. 15 X 147/88 xxxxxxxxx, xx "xxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxxxx 100000 Xxx", x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 18838 Xxx. Okresní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx nově vyšlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxx "xxxxx" x xxx podklady, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, odpovídají skutečnosti.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že okolnost xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx z 5.7.1988 x převzatá xxxxxxxx xxxxxx x Olomouci x dokazování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x jednání obviněného, xxx x xxxx xxxx vycházel, xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředků, xx. 101334 Kčs, x xxxxxx tedy nejméně 18838 Kčs, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.4.1988. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx pod xx. xx. 15 X 148/87, xxxxxxx xxxxxxx znalci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx 25.1.1989. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xxx 18838 Xxx, xxx nejméně o 82104 Xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx veřejném zasedání x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyšly najevo xxxxxxxxxxx nebo důkazy xxxxx xxxxx neznámé, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odůvodnit xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§278 xxxx. 1 tr. ř.), x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xx povolení xxxxxx se nemělo xxxxx konat, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx amnestii prezidenta xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 1988, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §279 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx vztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx který xx vztahuje rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx stíhání xxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx abolice), x xxx xx xxxx obnova řízení x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§279 xxxx. x) xx. x.], xx nutno vycházet x právního posouzení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxx použito xx xxxxxxxx obnovy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx v pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká návrh xx xxxxxxxx obnovy. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxx obnovy přicházelo x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx šíři, xxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1988), ale xxxxxxx též xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. x) xx. xxx. x úpravě před 1.7.1990, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx abolice xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x skutečnosti, xxxx. xxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi znalců xxxxxxxxx vyšší. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet xx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx podkladě Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno nahlížet xx xxx (skutek xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx dne 27.10.1988 [xxxxxx IV odst. 1 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x že xx xxxx xxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §279 odst. 1 xxxx. b) xx. x.