Právní xxxx
X podmínkám xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (abolice), x xxx xx tedy xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx [§279 xxxx. x) xx. x.], xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx být xxxxx xx xxxxxxxx obnovy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČR proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 28.2.1989 xx. xx. 7 Xx 35/89.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx rozsudkem okresního xxxxx x Olomouci xx dne 20.2.1987 xx. xx. 6 X 24/87 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a hmotnými xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxx. x xx xx xxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx 58 xxxx. 1 písm. x), §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx. xxx, xx v xxxxxx let 1984 xx 1985 x Xxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxx x.x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prováděných x obvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odměny xxx brigádníky xxx,xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx stanoveno, xxxxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx provedeny xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x proplácení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x povoleny, a x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18838 Kčs.
Tento rozsudek xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 4.3.1987.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 25.1.1989 xx. xx. Xx 206/88 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §278 xxxx. 1 tr. x. xxx, xx xxxxx §284 odst. 1 xx. x. xxxxxxx obnovu xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 24/87 x xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20. xxxxx 1987 xx. xx. 6 T 24/87. Xxxxx §284 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stížnost x xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodl x xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.1989 xx. zn. 7 Xx 35/89 xxx, xx xx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. H. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1988, xxxxxxxxx xxx x. 167/1988 Sb., xxxxx xxxxxxx článku III xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, že xx xxxx 27.10.1988 xx pachatele hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx případnému xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxx., bránil xxxxxx XX odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx byla vyloučena x xxxxxx uvedeného x ustanovení §279 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona má xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x. 1.311 trestního xxxxx xx patrno, xx vyšetřovatel Xxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx, oddělení xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zřetel xx to, že xxxxxxxx xxx xx 30.1.1987 xxxxx trestně xxxxxx xxx xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.7.1990. Stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xx xx, že pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 15 X 148/87 xxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti (xxxxx xx výši 101334 Xxx), xxxx xxxx tvrzení xxx X. H. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxxx částku 18838 Xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 82104 Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x soud připustil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.7.1990 xx. zn. 15 X 148/87). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18838 Xxx, xxxxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx částce, xxx kterou xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zák. v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx samotný výsledek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nepřinesl xxxxx xxxxxx poznatky, xx xxxxxxx základě xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx XX XX Xxxxxxx XXX XX 82/86 xx xxx 21.5.1990 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx až xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČSSR x xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 1990, tedy x xxxxxxxx jednoho roku x dvou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1988. Xxxxx xx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. xxxxx §132 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx došlo x porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xx 28.10.1988, xxxx xx nebyl odsouzen. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxx nadřízený xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím xxx napadeným usnesením xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxx k ustanovení §279 písm. b) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Generální xxxxxxxxxx XX xxxxxx, aby XX XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.1.1989 xx. xx. Nt 206/88 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx navazujících x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x těmto xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx skutku, z xxxxx okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x původním řízení x pravomocném xxxxxxxx xx dne 20.2.1987 xx. zn. 6 X 24/87 xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx s finančními x xxxxxxxx prostředky xxxxx §127 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxx 1.7.1990, xxxxxxxx x xxxxxxxx době, xx. x xxxxxx xxx 1984 až 1985, xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx mzdové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxxx xxxxxx nejméně 18838 Kčs.
Již x xxxx souvislosti poukazuje Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx celková xxxxxx xxxxxxx 18838 Kčs xxxx xxxxxx (újmou xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx n. x. Xxxxxxxx xxxx x statky v Xxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx vycházel xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníka xx xxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 tr. xxx., x. x. Xxxxxxxx lesy x xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx finanční prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx xxx. Xxxxxxxx, xx by xxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x celkové výši xxxxxxx 18838 Xxx xxxxxxxxxx, xxxx nevyplývá x popisu xxxxxx, xxx x něho xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podmínkou xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x hmotnými prostředky xxxxx §127 odst. 1 xx. zák.
Okresní xxxx odůvodnil své xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1989 xx. xx. Xx 206/88) x xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ing. X. X. a X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx soudu xx. xx. 15 X 147/88 xxxxxxxxx, xx "xxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxxxx 100000 Xxx", a xxxx xxxxxx v celkové xxxx nejméně 18838 Xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, která xxxxxx soudu xxxxx xxxxx x která xx xxxxx xxxx x sobě nebo xx spojení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině obviněného (§278 odst. 1 xx. x.). Xxx xxxxx závěru xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vyšlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx vznikla xxxx xxxxx "xxxxx" a xxx podklady, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, odpovídají xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx v návrhu xxxxxxxxx prokurátora v Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x 5.7.1988 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx postavení xxxxxxxx x získal zmíněným xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 101334 Kčs, x xxxxxx tedy xxxxxxx 18838 Xxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.4.1988. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxx x řízení xx xxxxxx občanskoprávních konaném x xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. 15 X 148/87, přičemž xxxxxxx xxxxxx potvrdili xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 25.1.1989. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx revizí xxxxxxx xxxxxxxx částku xxx 18838 Xxx, xxx nejméně x 82104 Kčs xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx shledal xx xxxxxxxx podkladě, že xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x sobě xxxx xx spojení xx skutečnostmi x xxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx (§278 odst. 1 xx. x.), x xxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx nemělo xxxxx konat, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx tomu xxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 1988, xxxxxxx pak okolnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx §279 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx, xx který xx vztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, podle něhož x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx abolice), x zda xx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx [§279 písm. x) xx. x.], xx xxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxxxxxxxx), xxx xx mělo xxx použito xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, jehož xx xxxx návrh xx xxxxxxxx obnovy. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxx, xxxxxx xxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1988), xxx xxxxxxx xxx xxxx. x souběhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) popř. x) xx. zák. x xxxxxx xxxx 1.7.1990, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx abolice použít. Xxxx úvahy xx xxxxxxx o skutečnosti, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx totiž objem xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšší. Xxx xxxxxxxx xxxxxx otázek xxxx nutno xxxxxxxx xx zásady ex xxxx, a proto xxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx následné xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné. Na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xx xx něj xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxx xx xxx 27.10.1988 [xxxxxx XX xxxx. 1 písm. x)], xxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xx xx xxxx obnova byla x daném případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §279 odst. 1 xxxx. x) tr. x.