Právní věta
K podmínkám xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Při xxxxxxxx, zda předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle něhož x trestním xxxxxxx xxx nesmí být xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§279 písm. x) xx. x.], xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudku, xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx ČR xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 28.2.1989 sp. xx. 7 Xx 35/89.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.2.1987 xx. xx. 6 X 24/87 byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 1 tr. xxx. x xx xx xxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx 58 xxxx. 1 xxxx. x), §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx osmnácti xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, že v xxxxxx xxx 1984 xx 1985 x Xxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxx, xxxx lesní n.p. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxx ročních xxxxx xxx ošetřování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pracích prováděných x obvodu lesní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxxxx tím,že xxxxxxxx vyšších xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx tyto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18838 Kčs.
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 4.3.1987.
Okresní xxxx v Olomouci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.1989 xx. xx. Xx 206/88 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx §278 xxxx. 1 tr. x. tak, že xxxxx §284 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 24/87 x zrušil x xxxxx rozsahu xxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1987 sp. zn. 6 T 24/87. Xxxxx §284 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx soud x Xxxxxxxx vrátil věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx k došetření.
Obviněný X. H. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx nadřízený xxxx xxxxxxx o xx xxxx usnesením xx xxx 28.2.1989 xx. xx. 7 Xx 35/89 tak, xx xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zamítl.
Generální xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvádí x xx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx dne 27.10.1988, xxxxxxxxx xxx x. 167/1988 Xx., podle xxxxxxx xxxxxx III xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, že xx dnem 27.10.1988 xx pachatele xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx xx xxx xxx zároveň xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx XX odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x ustanovení §279 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědčí x xx, že x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu, xxxxxxx x xxxxxx x. 1.311 xxxxxxxxx xxxxx je patrno, xx vyšetřovatel Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx nevzal zřetel xx xx, xx xxxxxxxx xxx xx 30.1.1987 nebyl xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., ale xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x hmotnými xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx úpravě xxxx 1.7.1990. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx odůvodnil návrh xx xxxxxxxx obnovy xxx, xx x xxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 15 X 148/87 některé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ve xxxx 101334 Xxx), xxxx xxxx tvrzení byl X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18838 Xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxx 82104 Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17.7.1990 sp. zn. 15 C 148/87). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18838 Kčs, xxxxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxx částce, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx řízení. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Okresní xxxxxx Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti XX VB Xxxxxxx XXX XX 82/86 xx xxx 21.5.1990 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, stalo xx tak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky XXXX x xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 1990, tedy s xxxxxxxx xxxxxxx roku x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1988. Xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx., resp. xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., pro který xxxx obviněný nebyl xxxxxxx stíhán. Xxx xxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xx 28.10.1988, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §279 písm. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX navrhl, xxx XX XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x Ostravě x xxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.1.1989 sp. xx. Nt 206/88 xxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x těmto xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x pravomocném rozsudku xx dne 20.2.1987 xx. zn. 6 X 24/87 xxx xxxx závěru o xxxx xxxxxxxxxx J. X. trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx před 1.7.1990, xxxxxxxx x xxxxxxxx době, xx. x období let 1984 až 1985, xxxxxxxx nelegálním způsobem xxxxxxx xxxxxx prostředky x proplácení brigádnických xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx 18838 Xxx.
Xxx v xxxx souvislosti poukazuje Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18838 Xxx xxxx škodou (xxxxx xx xxxxxxx) vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Vojenské lesy x xxxxxx v Xxxxxxx nad Bečvou x jednání, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx popisu xxxxxxxxx xxxxxx činí xxx xxxxx finančních, xxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx., x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Lipníku xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zmíněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Škoda xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx finanční prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx protihodnotu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx, xxxx xxx. Xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 18838 Kčs xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx vycházel. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 1989 xx. zn. Xx 206/88) x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx ze znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxx. X. X. x X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních ve xxxx xxxxx xxxxx xx. xx. 15 X 147/88 xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxx přesahující 100000 Xxx", x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 18838 Xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx okolnost xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a která xx mohla xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). Při xxxxx závěru xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx podkladě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxx" x xxx xxxxxxxx, x xxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx obnovu xxxxxx z 5.7.1988 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném zasedání x xxxxxx o xxxxxx, xx totiž x xxxxxxx obviněného, xxx x xxxx xxxx vycházel, xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x získal xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem podstatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. 101334 Kčs, x xxxxxx xxxx nejméně 18838 Kčs, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.1988. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konaném x xxxxxxxxx soudu x Olomouci ve xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 15 X 148/87, přičemž xxxxxxx znalci potvrdili xxxxxxxxx xxxx odborných xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx 25.1.1989. Xxxxx xxxxxx znalců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18838 Xxx, xxx xxxxxxx x 82104 Xxx vyšší.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx shledal xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx povolení xxxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neznámé, xxxxx by xxxxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx známými xx xxxxx odůvodnit jiné xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.), x pak xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx amnestii prezidenta xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 1988, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §279 písm. b) xx. x., xx xxxxx obnova x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxxxx xxxxxxx nepokračovalo. Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxx stíhání xxx nesmí být xxxxxxxxxxx (použití xxxxxxx), x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§279 xxxx. x) xx. x.], xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx mělo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, nikoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, jehož xx xxxx xxxxx xx povolení xxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit, že xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech složek xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přicházelo x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1988), ale xxxxxxx též xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. x) tr. zák. x xxxxxx xxxx 1.7.1990, xxxx. toliko xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 3 tr. xxx., xxxxx nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx úvahy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, s xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x výpovědi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx nutno vycházet xx zásady xx xxxx, a proto xxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x návrhu xx povolení obnovy xxxxxx možno xxxxxxxx xx xxx (xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta XXXX x amnestii xx dne 27.10.1988 [xxxxxx XX xxxx. 1 písm. x)], xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (abolice), x xx xx xxxx xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §279 odst. 1 xxxx. x) xx. x.