Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx, na který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), a xxx xx tedy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx [§279 xxxx. b) xx. x.], je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxx xx povolení obnovy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČR proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z 28.2.1989 xx. zn. 7 To 35/89.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.2.1987 xx. xx. 6 X 24/87 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. a xx xx byl xxxxx §127 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx 58 xxxx. 1 xxxx. x), §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x hmotnými xxxxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxx. xxx, xx v xxxxxx xxx 1984 xx 1985 x Xxxxxxxxxx, xxx. Olomouc, xxxx xxxxx x.x. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx Lipník xxx Xxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx kultur x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx nadhodnocoval xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tím,že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx stanoveno, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a takto xxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx tyto práce xxxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx takto neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx nejméně 18838 Xxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.3.1987.
Okresní xxxx x Olomouci xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 25.1.1989 xx. xx. Xx 206/88 x xxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxxx xx povolení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx podle §278 xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxx §284 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx obnovu xx xxxx vedené x xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod sp. xx. 6 T 24/87 x xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 20. února 1987 xx. xx. 6 X 24/87. Xxxxx §284 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x zákonné xxxxx stížnost x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodl x xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.1989 xx. xx. 7 Xx 35/89 xxx, xx ji xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona. Uvádí x ní, že xxxxxxx soud x Xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. H. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1988, xxxxxxxxx xxx x. 167/1988 Xx., xxxxx xxxxxxx článku XXX xxxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxx tresty odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xx xx xxxx 27.10.1988 xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxx zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx čin, xxx. xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky podle §127 odst. 1 xx. xxx., bránil xxxxxx XX xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx obnova xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §279 xxxx. b) tr. x. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx x xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x. 1.311 xxxxxxxxx xxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xx 30.1.1987 nebyl trestně xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., ale xxx trestný xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx úpravě xxxx 1.7.1990. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 15 X 148/87 xxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxx (xxxxx ve xxxx 101334 Xxx), xxxx xxxx xxxxxxx xxx X. X. uznán xxxxxxxx zaplatit x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxxx xxxxxx 18838 Xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalované částky xx výši 82104 Xxx poškozený vzal xxxx xxxxx zpět x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17.7.1990 xx. xx. 15 X 148/87). Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přisouzená xxxxxx 18838 Xxx, xxxxxx xxx J. X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Okresní xxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx XX VB Olomouc XXX VV 82/86 xx dne 21.5.1990 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx až xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 1990, tedy s xxxxxxxx jednoho roku x dvou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1988. Xxxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., resp. xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného X. H., neboť xx xxx se xxxx xxxxxx xxx xx 28.10.1988, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx nadřízený xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx, a xxx xxx napadeným usnesením xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x řízení, xxxxx předcházelo tomuto xxxxxxxx, x xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §279 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxx prokurátor XX xxxxxx, xxx XX XX vyslovil xxxxxxxx porušení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 25.1.1989 xx. xx. Nt 206/88 xxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xx ně navazujících x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x těmto závěrům:
Podle xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxxx vycházel x původním řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.2.1987 xx. zn. 6 X 24/87 xxx xxxx závěru x xxxx xxxxxxxxxx X. X. trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx. x úpravě xxxx 1.7.1990, xxxxxxxx x xxxxxxxx době, xx. x období let 1984 xx 1985, xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx brigádnických xxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18838 Xxx.
Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx z citovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx celková xxxxxx xxxxxxx 18838 Kčs xxxx škodou (újmou xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx v Xxxxxxx nad Xxxxxx x xxxxxxx, xxx x něho vycházel xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx popisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx objem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxx, xxxx odpovědného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxx., x. x. Xxxxxxxx lesy x xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxx vytvořil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem a xxx xx xxxxxxxx x proplácení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx úbytku xx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xx teprve xxx, že by x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx finanční prostředky xxxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxxxxx brigádnických xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, díla xxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové výši xxxxxxx 18838 Xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x něho xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1989 xx. xx. Xx 206/88) x xxxxxxxx obnovy tím, xx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxx. X. Z. x X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxx xx. xx. 15 X 147/88 xxxxxxxxx, xx "xxxx zjištěna xxxxx přesahující 100000 Xxx", x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx nejméně 18838 Xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudu dříve xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a důkazy xxxxxxx už dříve xxxxxxxxx jiné rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). Při xxxxx závěru xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxx mělo xxx xx podkladě xxxxx nově xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx "škoda" x xxx xxxxxxxx, x xxxxx jmenovaní znalci xxxxxxxxx, odpovídají skutečnosti.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xx okolnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x 5.7.1988 x převzatá okresním xxxxxx v Olomouci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxx vycházel, xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x získal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxx prostředků, xx. 101334 Kčs, x xxxxxx xxxx nejméně 18838 Xxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.1988. Xxxxx xxxxxxx byl opatřen x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konaném x okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 15 X 148/87, xxxxxxx xxxxxxx znalci potvrdili xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o obnovu xxxxxxx xxx 25.1.1989. Xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx vyčíslený xxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxxx xxx 18838 Kčs, xxx nejméně x 82104 Kčs vyšší.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx o xxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx známými už xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.), x pak xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, že tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. října 1988, xxxxxxx pak okolnost xxxxxxx v xxxxxxxxxx §279 xxxx. b) xx. x., xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx (použití abolice), x xxx xx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx [§279 xxxx. x) xx. x.], xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku (kvalifikace), xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx právního posouzení xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká návrh xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx přicházelo x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxx jen jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 odst. 1 xx. xxx. (aboliční xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.10.1988), xxx xxxxxxx xxx např. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) popř. x) xx. xxx. x xxxxxx před 1.7.1990, xxxx. xxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx úvahy xx xxxxxxx x skutečnosti, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx znalců xxxxxxxxx vyšší. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné. Na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx o návrhu xx povolení obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xx na xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxx xx dne 27.10.1988 [xxxxxx XX odst. 1 písm. b)], xxxxxx nařídil, aby xx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (abolice), x xx xx xxxx obnova xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §279 odst. 1 xxxx. x) tr. x.