Xxxxxx věta
Znalec musí xxx podle §106 xx. x. xxxxxx xxxx podáním znaleckého xxxxxxx. Xxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. provedou xxxx úkony potřebné x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku.*)
*) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx složením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutím x. 3/1987 Xx. xxxx. tr.
Průběh řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku z 23. xxxxx 1990 xx. zn. 2 X 34/1990 x xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 23.8.1990 sp. xx. 2 X 34/90 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. a odsouzen xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a), 59 xxxx. 1 tr. xxx. mu byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.8.1990.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx republiky stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i x neprospěch obviněného X. K. Xxxxx x xx xxxx xxxx, xx znalci x oboru xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. V. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx 28.3.1990, tedy xxxxx x době, xxx xx jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx nepřesvědčivý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalců nelze xxx xx xx, xx xx oba xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx podané stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx pravomocným rozsudkem xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 23.8.1990 sp. zn. 2 T 34/90 xxx xxxxxxx xxxxx xxxx v ustanovení §106 xx. x., xxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §267 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx porušen.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx záleží x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, aniž se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 13. xxxxx 1990 xxxx xx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. přibráni xxxxxx XXXx. X. M. x XXXx. X. X. Přesto, xx xxx xxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx XXXx. X. X. xxx 12. xxxxxx 1990 x MUDr. X. X. xxx 1. xxxxx 1990. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1990 xxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formuláře o xxxxxxx znalce, v xxxxx namísto vlastnoručních xxxxxxx jmenovaných xxxxxx xx xxxxxxxxx strojopisná xxxxxxxx odkazující na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xx xxxx poučení xxxxx §106 tr. ř. xxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xxxx xxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého slibu.
Okresní xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postup xxxxx §211 odst. 4 xx. ř. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx znalecký xxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Pokud xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. V. X., xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 4 tr. x.
Xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 1. dubna 1990, xxx by x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 28. března 1990. X xxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxx, že x ustanovení §106 xx. x. (arg. "xxxxxx musí xxx x předvolání xxxxxxxxx...") xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rovněž x. 33/1977 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v písemné xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do protokolu (§108 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxx x tu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení odborné xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx stanoveny x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nespadají úkony xxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx jiné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poučením xxxxx §106 xx. řádu, xxxxxx xxxx x xxxx odůvodnit závěr x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.