Právní věta
Znalec xxxx xxx podle §106 xx. ř. xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vadou xxxxxxxxxx posudku, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx poučením xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. provedou xxxx xxxxx xxxxxxxx x přípravě x xxxxxxxxxx posudku.*)
*) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx řešena rozhodnutím x. 3/1987 Xx. xxxx. tr.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxx ČR, Nejvyšší xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxxx z 23. srpna 1990 xx. xx. 2 X 34/1990 a xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Rakovníku xx xxx 23.8.1990 xx. xx. 2 X 34/90 byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. xxx. x odsouzen xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a), 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx tří xxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně dne 23.8.1990.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx x xx xxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. provedli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx 28.3.1990, xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx jim xxxxxxxxxxxx nedostalo poučení xxxxx §106 xx. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xx spisu dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx by oba xxxxxx byli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze dne 23.8.1990 xx. xx. 2 X 34/90 xxx porušen zákon xxxx x xxxxxxxxxx §106 xx. ř., xxx dále xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
K problematice xxxxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx:
Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx záleží x xxx, xx v xxxxxxx líčení přečetl xxxxx §211 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx znalci xxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx poučení xxxxx §106 xx. x.
X xxxxxx spisového materiálu xx xxxxxx, xx xxx 13. xxxxx 1990 xxxx xx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Z. X. přibráni znalci XXXx. J. X. x MUDr. X. X. Xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to MUDr. X. M. xxx 12. března 1990 x XXXx. V. X. xxx 1. xxxxx 1990. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1990 xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formuláře o xxxxxxx znalce, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaných znalců xx připojena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazující xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx znalců. Xx xxxx xxxxxxx podle §106 xx. x. xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. X. N. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. x. xxxxx xxx příležitosti xxxxxxx znaleckého slibu.
Okresní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx znalců xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postup xxxxx §211 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx nikoli. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zpracován XXXx. X. M. x MUDr. X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx by xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx dnem vydání xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tj. dnem 1. xxxxx 1990, xxx by o xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 28. xxxxxx 1990. X xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx §106 xx. x. (arg. "xxxxxx xxxx být x předvolání xxxxxxxxx...") xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. nejpozději xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxx. xxxxxx x. 33/1977 Xx. xxxx. xx.). Xx takový xxxx nutno považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v písemné xxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení, xxxxx znalce přibral, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx (§108 odst. 1 xx. x.). Xxx xxxx o tu xxxx xxxxxxxx znalce, x níž sděluje xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx stanoveny x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx shora xxxxxxxx xxxxxx xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx x přesnost xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx následky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xx takto vymezeného xxxxx xxxxxxxx znalce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což se xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx znaleckých xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §106 tr. xxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti znaleckého xxxxxxx.