Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxx xxxxx §106 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.*)
*) Správnost xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3/1987 Xx. xxxx. xx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx okresního soudu x Xxxxxxxxx x 23. srpna 1990 xx. xx. 2 X 34/1990 x xxxxxx xxxxx přikázal, xxx věc znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 23.8.1990 sp. xx. 2 T 34/90 xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §58 xxxx. 1 xxxx. x), 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.8.1990.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx generální prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx mimo xxxx, xx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx XXXx. X. M. x XXXx. X. X. xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.3.1990, xxxx xxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx nedostalo poučení xxxxx §106 tr. x. X této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tiskopisů x xxxxxxx xxxxxx nelze xxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 23.8.1990 xx. zn. 2 T 34/90 xxx xxxxxxx zákon xxxx v xxxxxxxxxx §106 tr. x., xxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx záleží x xxx, xx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda xxx xxxxxx byli xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx 13. xxxxx 1990 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. V. X. Xxxxxx, xx xxx byli znalci x oboru zdravotnictví xxxxxxxxxxx krajským, xxxx. xxxxxxxx soudem x Xxxxx x znalecký xxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to MUDr. X. X. xxx 12. xxxxxx 1990 x XXXx. X. X. xxx 1. xxxxx 1990. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 1990 xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaných znalců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazující na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx podle §106 xx. x. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xx všemi ostatními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx MUDr. X. X. x MUDr. X. N. byli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. ř. xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx slibu.
Okresní xxxx nevyžádal x xxxxx xxxxx xxx xx znalců xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důležitých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §211 odst. 4 xx. x. Zároveň xx důsledným způsobem xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx posudek xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Pokud xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx XXXx. X. X. x MUDr. X. X., porušil xxxxx x ustanovení §211 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naznačil, xx x xxxxx xx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poučení xxxxxx, tj. dnem 1. dubna 1990, xxx xx x xxxxxxxxx postup, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalci již xxx 28. xxxxxx 1990. X xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x ustanovení §106 xx. x. (arg. "xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx upozorněn...") xxxxxxx, xx zákon xxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx poučit xxxxxx xxxxx §106 xx. x. xxxxxxxxxx před xxxxxxx znaleckého posudku (xxxx. xxxxxx č. 33/1977 Sb. rozh. xx.). Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v písemné xxxxx a xxxx xxxxxxxx orgánu činnému x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxx přibral, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§108 odst. 1 xx. x.). Jde xxxx x tu xxxx činnosti znalce, x níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k úkolům, xxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx přibráním jako xxxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zakládá xxxxxxxxxxx znalce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx takto vymezeného xxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalci xxxxxxxx ještě před xxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xx. řádu, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx závěr x nezákonnosti znaleckého xxxxxxx.