Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxx xxxxx §106 xx. x. poučen xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku.*)
*) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx slibu xxxxxx xx řešena xxxxxxxxxxx x. 3/1987 Sb. xxxx. xx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Nejvyšší xxxx XX zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Rakovníku z 23. srpna 1990 xx. xx. 2 X 34/1990 a xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku ze xxx 23.8.1990 xx. xx. 2 T 34/90 xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Podle §58 odst. 1 xxxx. x), 59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx uloženého trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx tří xxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.8.1990.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx republiky stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. Uvedl x ní xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. V. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx 28.3.1990, tedy xxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, že xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze xxx za xx, xx by xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx alespoň xxxx xxxxxxxx podáním znaleckého xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx ČR xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 23.8.1990 xx. xx. 2 X 34/90 xxx xxxxxxx zákon xxxx v xxxxxxxxxx §106 xx. x., xxx dále podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x řízení, xxx xx předcházelo, a xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx toto:
Další xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx záleží x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx přečetl xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx posudek z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. ř.
Z xxxxxx spisového xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx 13. xxxxx 1990 xxxx xx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. M. x MUDr. X. X. Xxxxxx, xx xxx byli xxxxxx x oboru zdravotnictví xxxxxxxxxxx krajským, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx XXXx. X. X. xxx 12. xxxxxx 1990 x XXXx. V. X. xxx 1. xxxxx 1990. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Rakovníku xx xxx 8. xxxxxx 1990 xxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formuláře x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalců xx xxxxxxxxx strojopisná xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx znalců. Xx xxxx xxxxxxx podle §106 xx. ř. xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxx xx xxxxx ostatními xxxxx provedenými xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. byli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx slibu.
Okresní xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postup xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Pokud xxxx x hlavním xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx zpracován XXXx. X. X. x XXXx. X. X., porušil zákon x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx by xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 1. dubna 1990, xxx by x xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxx 28. xxxxxx 1990. X xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §106 xx. x. (xxx. "xxxxxx xxxx xxx x předvolání xxxxxxxxx...") xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého posudku (xxxx. rovněž x. 33/1977 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx znalce přibral, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xx. ř.). Xxx xxxx x tu xxxx činnosti xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx byly stanoveny x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx uvedeném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx to x trestní následky xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rámci xxx. xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, což se xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xx. řádu, xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.