Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxx xxxxx §106 xx. x. xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxx poučením xxxxxxx xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxxxxxxxx, popř. provedou xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.*)
*) Správnost xxxxxxxxxx posudku v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3/1987 Sb. xxxx. xx.
Xxxxxx řízení
K stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku z 23. srpna 1990 xx. xx. 2 X 34/1990 x xxxxxx soudu přikázal, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 23.8.1990 xx. xx. 2 T 34/90 byl obviněný X. K. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x), 59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně dne 23.8.1990.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx republiky stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. Uvedl x xx mimo xxxx, xx xxxxxx x xxxxx psychiatrie XXXx. X. X. x MUDr. V. X. provedli vyšetření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx 28.3.1990, xxxx xxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx nedostalo xxxxxxx xxxxx §106 tr. x. X xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, že xx xxxxxxxx na xxxxx nepřesvědčivý xxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx znalců nelze xxx za xx, xx by oba xxxxxx byli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx podáním znaleckého xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 23.8.1990 xx. xx. 2 X 34/90 xxx porušen zákon xxxx x xxxxxxxxxx §106 tr. x., xxx xxxx podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx:
Xxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §106 xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 13. xxxxx 1990 byli za xxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx znalci XXXx. J. X. x MUDr. X. X. Xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx x oboru zdravotnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soudem x Xxxxx a xxxxxxxx xxxx tedy již xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxx znalce, x to MUDr. X. X. dne 12. března 1990 x XXXx. X. X. xxx 1. xxxxx 1990. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Rakovníku xx xxx 8. xxxxxx 1990 byly xx xxxxx založeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx namísto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx poučení xxxxx §106 xx. x. xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, x to xxx ve spojení xx xxxxx ostatními xxxxx provedenými xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx MUDr. X. X. x XXXx. X. N. xxxx xxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 tr. x. xxxxx xxx příležitosti xxxxxxx znaleckého xxxxx.
Xxxxxxx xxxx nevyžádal x xxxxx xxxxx xxx xx znalců xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx předpokladů xxx postup xxxxx §211 odst. 4 xx. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx znalecký xxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxx. Pokud xxxx x hlavním xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. V. X., xxxxxxx xxxxx x ustanovení §211 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx dnem vydání xxx xxxx zmíněného xxxxxxxxx o poučení xxxxxx, tj. xxxx 1. xxxxx 1990, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalci již xxx 28. xxxxxx 1990. X xxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx uvádí, že x ustanovení §106 xx. x. (arg. "xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx...") xxxxxxx, xx zákon xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxx §106 xx. x. nejpozději xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxx. xxxxxx x. 33/1977 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx řízení, xxxxx znalce přibral, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxx x tu xxxx činnosti xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx činnému v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úkolům, xxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx x xxxxxxx následky xx xxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx takto xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx týká x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xx. xxxx, xxxxxx sama o xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.