Právní věta
Znalec musí xxx xxxxx §106 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxxxxxxxx, popř. provedou xxxx úkony potřebné x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.*)
*) Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalci xx řešena xxxxxxxxxxx x. 3/1987 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxxx podal generální xxxxxxxxxx ČR, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxxx x 23. xxxxx 1990 xx. zn. 2 X 34/1990 x xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 23.8.1990 xx. xx. 2 X 34/90 xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. x odsouzen xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Podle §58 xxxx. 1 xxxx. x), 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 23.8.1990.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch i x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Uvedl x xx xxxx xxxx, xx znalci x xxxxx psychiatrie XXXx. X. X. x XXXx. X. X. provedli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx 28.3.1990, xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx by oba xxxxxx byli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 23.8.1990 xx. xx. 2 X 34/90 xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §106 tr. x., xxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx §267 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx napadeného xxxxxxxx x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
X problematice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx způsobem přesvědčil x tom, xxx xxx znalci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §106 tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 13. xxxxx 1990 byli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. přibráni xxxxxx XXXx. X. M. x XXXx. X. X. Přesto, že xxx xxxx znalci x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soudem v Xxxxx x xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx slib xxxxxx, x xx XXXx. X. X. xxx 12. xxxxxx 1990 x MUDr. X. X. dne 1. xxxxx 1990. Xx xxxxxxxx pokynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1990 byly xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx znalce, v xxxxx xxxxxxx vlastnoručních xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalců xx xxxxxxxxx strojopisná xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx podle §106 xx. x. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xx všemi ostatními xxxxx provedenými důkazy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. X. N. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. ř. xxxxx xxx příležitosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx směru ani xx znalců příslušné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postup podle §211 xxxx. 4 xx. ř. Zároveň xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx znalecký xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx nikoli. Xxxxx xxxx v hlavním xxxxxx podle §211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxxxx xxxxxx zpracován XXXx. X. X. x XXXx. V. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 4 tr. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxx, xx x pokud by xxxxxxxx N. byla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poučení xxxxxx, xx. xxxx 1. xxxxx 1990, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalci xxx xxx 28. xxxxxx 1990. X xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §106 xx. x. (xxx. "xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx...") xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §106 tr. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rovněž č. 33/1977 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x písemné xxxxx x xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx přibral, xxxxxx x nadiktování xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xx. x.). Jde xxxx x xx xxxx činnosti znalce, x xxx sděluje xxxxxx činnému v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx na to x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx takto xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rámci xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx týká x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xx. řádu, xxxxxx xxxx x xxxx odůvodnit závěr x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.