Právní věta
Znalec xxxx xxx xxxxx §106 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx vyšetří xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx posudku.*)
*) Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx slibu xxxxxx xx řešena xxxxxxxxxxx x. 3/1987 Sb. xxxx. xx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx z 23. xxxxx 1990 xx. xx. 2 X 34/1990 a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 23.8.1990 sp. xx. 2 X 34/90 xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. x odsouzen xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §58 xxxx. 1 xxxx. x), 59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23.8.1990.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx generální xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx porušení zákona xx prospěch x x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Uvedl x ní mimo xxxx, xx znalci x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. X. X. xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx 28.3.1990, tedy xxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx nedostalo poučení xxxxx §106 xx. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx ČR xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 23.8.1990 sp. xx. 2 T 34/90 xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x ustanovení §106 xx. ř., xxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X problematice xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx záleží v xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx přečetl xxxxx §211 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx posudek x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda xxx znalci byli xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. ř.
Z xxxxxx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 13. xxxxx 1990 byli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx znalci XXXx. J. X. x XXXx. V. X. Xxxxxx, xx xxx byli znalci x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx znovu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx MUDr. X. M. xxx 12. xxxxxx 1990 x MUDr. X. X. xxx 1. xxxxx 1990. Na xxxxxxxx pokynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Rakovníku xx xxx 8. xxxxxx 1990 xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formuláře o xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx namísto vlastnoručních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx připojena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazující na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx znalců. Xx xxxx xxxxxxx podle §106 xx. x. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx MUDr. X. X. x XXXx. X. X. byli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. x. xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx směru xxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx xx důsledným způsobem xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxx posudek xxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 4 tr. x. přečetl xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zpracován XXXx. X. X. x XXXx. X. X., porušil xxxxx x ustanovení §211 xxxx. 4 tr. x.
Xxxxxxxxx prokurátor České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx naznačil, že x pokud xx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxx vydání xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 1. xxxxx 1990, xxx by o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 28. března 1990. X tomu Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x ustanovení §106 xx. ř. (xxx. "xxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx...") xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxx §106 tr. x. nejpozději xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rovněž č. 33/1977 Sb. rozh. xx.). Xx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xx. ř.). Xxx xxxx x tu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x úkolům, xxx xxxx stanoveny x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx. Teprve xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx shora uvedeném xxxxxx se zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a přesnost xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nespadají xxxxx xxxxxxx x rámci xxx. přípravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxx xxxxxxxx podle §106 tr. xxxx, xxxxxx sama x xxxx odůvodnit závěr x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.