Xxxxxx xxxx
Xxxxxx musí xxx xxxxx §106 xx. ř. poučen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxx poučením xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) stav xxxxxxxxxx, xxxx. provedou xxxx úkony potřebné x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku.*)
*) Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx řešena rozhodnutím x. 3/1987 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Nejvyšší xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx z 23. xxxxx 1990 xx. xx. 2 X 34/1990 x xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 23.8.1990 sp. xx. 2 X 34/90 byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Podle §58 xxxx. 1 xxxx. a), 59 xxxx. 1 xx. xxx. mu byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx tří xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23.8.1990.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x ní xxxx xxxx, xx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x MUDr. V. X. xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx 28.3.1990, xxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení xxxxx §106 tr. x. X této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx zřetelem na xxxxx nepřesvědčivý xxxxx xx spisu dodatečně xxxxxxxxxx tiskopisů o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx by xxx xxxxxx byli xxxxx xxxxxxx alespoň xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx ČR xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx dne 23.8.1990 xx. xx. 2 X 34/90 xxx porušen zákon xxxx x xxxxxxxxxx §106 xx. x., xxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud ČR xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
X problematice xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toto:
Další pochybení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx záleží x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §106 xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx 13. xxxxx 1990 byli za xxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx obviněného Z. X. přibráni xxxxxx XXXx. X. M. x MUDr. X. X. Přesto, že xxx byli znalci x oboru zdravotnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx znovu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx XXXx. X. X. dne 12. xxxxxx 1990 x MUDr. X. X. dne 1. xxxxx 1990. Xx xxxxxxxx pokynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Rakovníku xx xxx 8. xxxxxx 1990 xxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaných znalců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx formulářů x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx poučení podle §106 xx. x. xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, x to xxx ve xxxxxxx xx xxxxx ostatními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. X. N. byli xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. x. xxxxx při příležitosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důležitých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. x. Zároveň xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s otázkou, xxx xxxxxxxx posudek xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx. Pokud xxxx v xxxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M. x XXXx. X. X., xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 4 tr. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx by xxxxxxxx X. byla xxxxxxx dnem xxxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poučení xxxxxx, tj. xxxx 1. xxxxx 1990, xxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalci xxx xxx 28. xxxxxx 1990. K xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x ustanovení §106 xx. ř. (xxx. "xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx upozorněn...") xxxxxxx, xx zákon xxxxxx xxxxxx činnému x trestním xxxxxx xxxxxxxxx poučit xxxxxx xxxxx §106 tr. x. nejpozději xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxx. rovněž č. 33/1977 Xx. xxxx. xx.). Xx takový xxxx xxxxx považovat xxxxxx vyhotovení znaleckého xxxxxxx x písemné xxxxx x jeho xxxxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přibral, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxx o xx xxxx xxxxxxxx znalce, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx k úkolům, xxx byly xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znalce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx týká x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě znaleckých xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxx poučením xxxxx §106 xx. xxxx, xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.