Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyloučená x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náměstkyně xxxxxxxx soudu, xxxx x sobě xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx i ostatní xxxxxx téhož soudu (§30 xxxx. 1 xx. ř.) x xxxxxx být xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí x xxxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx §262, věta druhá xx. x., aby xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx stupně, je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx pro xxxxx postup xxxx xxx splněny obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx postup xxxxx §25 xx. ř.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx v xxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx z 10.5.1990 xx. xx. 2 Xx 63/90 xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx dne 17.5.1989 xx. zn. 6 X 10/89 xxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 tr. xxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista podle 41 xxxx. a), x) tr. zák., xxxxxxx xxx útoku xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §156 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. xxx. x xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxx. x xxx mu xxxxx §222 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, 2, §42 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx xxxxx 39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx třetí nápravně xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 18.11.1988 xx. xx. 2 Xx 522/88. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx x P. X. xx xxxx xxx. státu XXX x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx částku 9668 Kčs.
Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxx 17.5.1989 napadl xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. J. krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 10/89 xx xxx 17.5.1989 xxxxxxx tohoto obviněného xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Dne 1.8.1989 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x její přikázání xxxxxx soudci s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzbudil u xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxx x přidělil xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx obviněnému R. X. jinému xxxxxx xxxxx soudu - XXXx. X. Č., xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx konaných xx dnech 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 ve xxxx xxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxx uvedený xxxxxx vznesl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx novém xxxxxxx rozhodoval x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xx x xxxxx xxxxx zdá xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 6 X 10/89 xx xxx 20.12.1989 xxx, že podle §31 xxxx. 1 xx. x. nejsou xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx podjatí.
Dne 22. xxxxxxxx 1989 xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. zn. 6 X 10/89, xxxx xxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x téže xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.1989. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx obviněný X. X. X závěru xxxxxxxxx odůvodnění svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx x xxxxxxx nového xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx, xx věc xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.1990 usnesením xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Zároveň xxxxx §262 xx. x. xxxxxxx, aby xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Mostě. Xxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx JUDr. X. T. xxxx xxx xxxxxxx XXXx. X. Č., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxx k pochybnostem x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx nařízeno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx, porušen xxxxx x ustanovení §262 xx. x., a xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx porušen.
Nejvyšší xxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 22.12.1989 xx. xx. 6 X 10/89, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx těch, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx si xxxxx podklad xxx xxx skutkové x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z použitých xxxxxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx. Za xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxx stran výroku x xxx, xx xx xxxxxxxx, aby xxx projednal a xxxxxxx xxxxxxx soud x Mostě. Xxxxxxxx, xxx věc projednal x xxxxxxx xxxx xxxx téhož xxxxx x xxxxxx (§262 xx. ř.), xx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xx. x. Xx tedy xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx a xx nejrychlejší xxxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxx xxx pominout požadavek, xxx xxxxxx nezpůsobovalo xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx požadavek xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx prováděl xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x x nejmenšími náklady xxxxxxxxxx ve věci xxxx, který xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx patří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxx případy xxxx xxxx výjimečné x xxxxxxxxxx xx posuzované xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx rozhodoval v xxxxx smyslu již 5.1.1989, xx. xx. 6 XX 6/89, x námitce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx cítí vůči xxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Všichni xx xxxxxxxxx negativně x výjimkou předsedkyně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. X. x xx xxxx xxxxxxxxx soudu xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx senátu JUDr. X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx následně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.12.1989, kdy xxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxx. Xxxxx předsedy xxxxx xxxx xxxx náměstka xx straně xxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx správní charakter, xxxxx xxxxxxx funkcionáři xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx případě jim xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx a jsou xxxxxx jedině xxxxxxx xxxxx.
X uvedeného vyplývá: Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkci náměstka xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx není xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x ostatní xxxxxx xxxxx soudu (§30 odst. 1 xx. ř.), x xxxxxx být xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x přikázání xxxx podle 25 xx. x., resp. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx tr. x., xxx xxxxxxxx xxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx 262, xxxx xxxxx xx. x., xxx xxx projednal x xxxxxxx jiný xxxx xxxxx druhu x xxxxx xxxxxx, xx svou povahou xxxxxxx x přikázáním xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx postup xxxxx §25 xx. x.