Právní xxxx
X. Okolnost, xx xxxxxxxx vyloučená x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx podjatost x xxxxxx xxxxxx poměru x osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx který xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx i ostatní xxxxxx téhož soudu (§30 xxxx. 1 xx. ř.) x xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §25 tr. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx §262, xxxx druhá xx. x., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiný soud xxxxx xxxxx x xxxxx stupně, je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx postup musí xxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x.
Průběh řízení
K xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x 10.5.1990 xx. xx. 2 Xx 63/90 výrok, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx dne 17.5.1989 xx. xx. 6 X 10/89 xxx xxxxxxxx R. J. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle 41 xxxx. a), x) xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxx nebezpečný xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. b) xx. xxx. a xx. xxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 odst. 1 xx. xxx. x xxx xx xxxxx §222 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, 2, §42 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.11.1988 sp. zn. 2 To 522/88. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx x X. X. na účet xxx. xxxxx XXX x Litoměřicích xx xxxxxxx škody částku 9668 Kčs.
Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 17.5.1989 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. H. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pohrůžkou xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), b), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx sp. xx. 6 X 10/89 xx xxx 17.5.1989 xxxxxxx tohoto obviněného xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx 1.8.1989 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. X. o xxxxxx xxxx trestní věci x její přikázání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxx u xx xxxxx podjatosti.
Předseda xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vedenou xxxxx obviněnému X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - XXXx. X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konaných xx xxxxx 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 ve xxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X posledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx senátu, xxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx nekonkrétním xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 6 X 10/89 xx xxx 20.12.1989 xxx, xx xxxxx §31 odst. 1 xx. x. nejsou xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Č. ani xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podjatí.
Dne 22. xxxxxxxx 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx. xx. 6 X 10/89, xxxx xxx obviněný X. X. odsouzen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestům, xxx xx stalo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx značky ze xxx 17.5.1989. Xxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody ve xxxxxx §228 odst. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xx žádá, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx jinému soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezaujatě.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.1990 xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxx §262 xx. x. xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okresní xxxx x Mostě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx byla xxx xxxxxxxxx okresnímu xxxxx x Xxxxx. Poukázal xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zřetelem xx xxxxxxxxx JUDr. X. T. xxxx xxx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadřízena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, což xxxx xxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku se xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx, porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §262 xx. x., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx x tomto výroku xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx §267 odst. 1 xx. x. napadené xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx výroků rozsudku xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 22.12.1989 xx. xx. 6 X 10/89, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo. Správně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx které xxxxxxx xxxx opakované xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Teplicích xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bere soud xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xx nařizuje, aby xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okresní soud x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxx téhož xxxxx x xxxxxx (§262 xx. x.), xx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xx. x. Je xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx případě lépe xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx místně xxxxxxxxxxx. Důležitými xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podmiňují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx výchovné působení xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx požadavek, xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx.
X povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx prováděl xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, může xxxxxx, objektivně x x xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx patří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx posuzované xxxxxxx věci.
Krajský soud x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx 5.1.1989, xx. zn. 6 XX 6/89, x xxxxxxx obviněného, xxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx všichni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx senátu JUDr. X. X., xxxxx xxxx xxxx trestní xxx následně xxxxxxxxx x xxxxx prováděl xxxx xxxxxx řízení xxxxx, xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.12.1989, xxx xxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem nespatřuje xx xxxxxx XXXx. X. Č. žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněnému. Přesto xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x objektivnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Teplicích.
Takovéto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx druhé xx xxxxx správní charakter, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chod xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, organizační, hospodářské x xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxx xxx podjatost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, sama x xxxx xxxx xxxxxxx, pro který xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxx být xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle 25 xx. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §262, xxxx xxxxx tr. ř., xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx projednal x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx druhu x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx 262, věta xxxxx xx. x., xxx xxx projednal x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxx povahou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x proto xxx xxxxx postup xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx postup xxxxx §25 tr. x.