Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx, xx soudkyně xxxxxxxxx x projednávání xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x ostatní xxxxxx xxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. ř.) x xxxxxx xxx proto xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. ř., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, xxxx druhá tr. x.
XX. Xxxxxxxxxx podle §262, věta druhá xx. ř., aby xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxx x xxxxx stupně, je xxxx povahou odnětím x xxxxxxxxxx xxxx, x proto pro xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx jako xxx postup podle §25 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX Nejvyšší soud XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x 10.5.1990 xx. zn. 2 Xx 63/90 xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.1989 xx. xx. 6 X 10/89 byl xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 41 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxx nebezpečný xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. x) xx. xxx. x tr. xxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxx. x byl mu xxxxx §222 xxxx. 1, §35 odst. 1, 2, §42 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody na xxxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx 39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 18.11.1988 xx. xx. 2 Xx 522/88. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s X. X. na účet xxx. xxxxx XXX x Litoměřicích na xxxxxxx xxxxx xxxxxx 9668 Kčs.
Po xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku v xxxxxxx xxxxxx xxx 17.5.1989 napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem podle §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), x), xxxx. 2 xx. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 10/89 xx xxx 17.5.1989 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Dne 1.8.1989 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. X. o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x její přikázání xxxxxx soudci x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xx pocit xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - XXXx. X. X., xxxxx také x xxxxxxxx líčeních xxxxxxxx xx dnech 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 xx xxxx jednal x xxxxxxx.
X posledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx i xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 6 X 10/89 xx xxx 20.12.1989 xxx, xx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. nejsou xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. ani xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 22. xxxxxxxx 1989 xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 10/89, jímž xxx obviněný X. X. odsouzen pro xxxxxx trestné xxxx xx xxxxxxx trestům, xxx se xxxxx xxx rozsudkem téhož xxxxx x téže xxxxxxx značky xx xxx 17.5.1989. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx škody xx xxxxxx §228 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, aby x xxxxxxx nového xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx xxxxxx soudu, x xxxxx bude xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx x tomto odvolání x neveřejném zasedání xxx 10.5.1990 xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Zároveň xxxxx §262 xx. x. xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx okresnímu xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. byla xxx předána XXXx. X. X., xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx může xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx, porušen xxxxx x ustanovení §262 xx. ř., a xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx byl x xxxxxxx vytýkaném xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 22.12.1989 xx. zn. 6 X 10/89, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání, x správnost postupu xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx předcházelo. Správně xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx těch, xx xxxxx krajský xxxx opakované xxxxxxxxxx, x opatřil xx xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 tr. x. Jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx nejasné, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx prokázané x xxxxx xxxxxx x xxxx. Za tohoto xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx věci xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx, xxx xxx projednal a xxxxxxx okresní soud x Xxxxx. Nařízení, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx téhož xxxxx x xxxxxx (§262 xx. ř.), xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xx. x. Xx tedy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pojem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx třeba x xxxx souvislosti akceptovat, xx otázka, xxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lépe xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx výchovné xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xx nejrychlejší projednání xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx požadavek, xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nesporně, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, může xxxxxx, xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vedl, xxxx xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx druhu x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxxxx xxxxx (§30 odst. 1 tr. x.). Xxxxxx případy jsou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx rozhodoval v xxxxx xxxxxx již 5.1.1989, xx. zn. 6 NT 6/89, x námitce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X souvislosti s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx všichni soudci xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxx podjatí. Xxxxxxx xx vyjádřili xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx obviněný hrubě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x ta xxxx předsedou xxxxx xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxx, nevznikly xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx soudce uvedeného xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., jemuž xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění již 20.12.1989, kdy xxxx xxxxx dne x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx nespatřuje xx xxxxxx XXXx. X. Č. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx o podjatosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx byla JUDr. X. X., mohly xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Teplicích.
Takovéto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx předsedy xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxx funkcionáři xxxxxxxxx xxxxx chod xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x finanční. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jedině právním xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, xx soudkyně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu (§30 xxxx. 1 xx. ř.), a xxxxxx xxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx x přikázání xxxx xxxxx 25 xx. ř., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. x., xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx 262, xxxx xxxxx tr. ř., xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx svou xxxxxxx xxxxxxx a přikázáním xxxx, x xxxxx xxx xxxxx postup xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x.