Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx, xx soudkyně vyloučená x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx podjatost x xxxxxx jejího xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx který xx měli být xxxxxxxxx x projednávání xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu (§30 odst. 1 xx. x.) x xxxxxx být xxxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x., xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx tr. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx §262, xxxx druhá xx. x., aby xxx projednal a xxxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx odnětím x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx musí xxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX Nejvyšší xxxx XX xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x 10.5.1990 xx. xx. 2 Xx 63/90 xxxxx, xxxx bylo nařízeno, xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.1989 xx. xx. 6 X 10/89 byl xxxxxxxx R. J. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 41 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxx nebezpečný xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. x) tr. xxx. x xx. xxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xxxx. 1 tr. zák. x xxx mu xxxxx §222 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, 2, §42 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle 39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 18.11.1988 sp. zn. 2 To 522/88. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx s P. X. xx xxxx xxx. xxxxx XXX x Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx částku 9668 Xxx.
Xx vyhlášení xxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxx xxx 17.5.1989 napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. vulgárními nadávkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx sp. xx. 6 X 10/89 xx xxx 17.5.1989 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a podle §259 xxxx. 1 xx. ř. xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx 1.8.1989 požádala xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx věci x její xxxxxxxxx xxxxxx soudci x xxxxxxx xx verbální xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx po vyhlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzbudil x xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx obviněnému X. X. xxxxxx soudci xxxxx soudu - XXXx. M. X., xxxxx také v xxxxxxxx líčeních konaných xx dnech 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 xx xxxx jednal x xxxxxxx.
X posledně uvedený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx novém xxxxxxx rozhodoval x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Předseda xxxxxxxxx xxxxx x podnětu xxxx žádosti rozhodl xxxxxxxxx xx. xx. 6 T 10/89 xx xxx 20.12.1989 xxx, xx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. nejsou xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Č. xxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx podjatí.
Dne 22. xxxxxxxx 1989 byl xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 10/89, jímž xxx obviněný X. X. xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.1989. Shodně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx obviněný R. X. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xx xxxx, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx věc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxx 10.5.1990 xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §262 xx. x. xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okresní soud x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx byla xxx xxxxxxxxx okresnímu soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xx to, že x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné důležité xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se zřetelem xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx JUDr. X. X., jemuž xx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx může xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx, porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §262 xx. ř., a xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal z xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx porušen.
Nejvyšší xxxx XX xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 22.12.1989 xx. xx. 6 T 10/89, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, které tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx formou xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx které xxxxxxx xxxx opakované poukazoval, x xxxxxxx si xxxxx podklad xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx závěry. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. Jeho skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x použitých xxxxxxxxx nevyplývá, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx. Za tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx situace xx xxxx xxxxx výroku x xxx, že xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Nařízení, xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx druhu x stupně (§262 xx. x.), je x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §25 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx není xxxxx definován, základním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx případě lépe xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx místně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx x xx nejrychlejší projednání xxxx. Xxxxxx nelze xxx pominout xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Potřebné důkazy xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, může xxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vedl, xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odnětí věci xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx druhu x xxxxxx patří též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx případy xxxx xxxx výjimečné x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxx xxx 5.1.1989, xx. xx. 6 XX 6/89, x námitce obviněného, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx postup xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxx řízením xx xxxxxx všichni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx jeho xxxxxxx podjatí. Všichni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadl předsedkyni xxxxxx XXXx. X. X. a xx xxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. Č., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx prováděl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxx 20.12.1989, xxx xxxx xxxxx xxx x xx předsedou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx krajský xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxxx xx straně XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněnému. Přesto xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx JUDr. X. X., mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x objektivnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxx náměstka xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé má xxxxx správní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, hospodářské x xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx své funkce xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx není xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu (§30 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx 25 xx. ř., resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. ř., xxx vrácenou věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x téhož xxxxxx x jeho xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx 262, věta xxxxx tr. x., xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx téhož druhu x téhož stupně, xx xxxx povahou xxxxxxx a přikázáním xxxx, a proto xxx tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x.