Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx, xx soudkyně vyloučená x xxxxxxxxxxxx věci xxx podjatost x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x sobě xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x projednávání xxxx i ostatní xxxxxx xxxxx soudu (§30 odst. 1 xx. x.) x xxxxxx xxx proto xxxx x sobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. ř., xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podle §262, xxxx druhá xx. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. ř., xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx postup podle §25 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti XX Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x 10.5.1990 xx. xx. 2 Xx 63/90 xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx, xxx věc projednal xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.1989 xx. xx. 6 X 10/89 xxx xxxxxxxx R. J. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle 41 xxxx. x), x) tr. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §156 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. b) xx. xxx. x xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxx. x byl mu xxxxx §222 xxxx. 1, §35 odst. 1, 2, §42 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle 39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.11.1988 sp. zn. 2 To 522/88. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx s X. X. na xxxx xxx. xxxxx XXX x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody částku 9668 Xxx.
Xx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 17.5.1989 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. vulgárními xxxxxxxxx x pohrůžkou xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a), x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 10/89 xx xxx 17.5.1989 xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxx x rozsahu zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx 1.8.1989 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x její přikázání xxxxxx soudci x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na její xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxx x přidělil xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx obviněnému X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - XXXx. X. X., xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxx konaných xx xxxxx 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 xx xxxx jednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vznesl xxxxxxxx xxxx námitku podjatosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx x tento xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Předseda xxxxxxxxx xxxxx x podnětu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 6 T 10/89 xx dne 20.12.1989 xxx, že xxxxx §31 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. Č. xxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 22. xxxxxxxx 1989 byl xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 10/89, xxxx xxx obviněný X. X. odsouzen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x téže xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.1989. Shodně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxx 10.5.1990 xxxxxxxxx xxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxx §262 xx. x. xxxxxxx, xxx xxx projednal x xxxxxxx okresní xxxx x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx byla věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Mostě. Xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postup odůvodňovaly. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx podjatost XXXx. X. T. byla xxx xxxxxxx JUDr. X. Č., xxxxx xx xxxx jmenovaná xxxxxx nadřízena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x objektivitě xxxxxxxxxxx, xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx projednal xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §262 xx. ř., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ustanovení §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků rozsudku xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 22.12.1989 xx. zn. 6 X 10/89, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonnou formou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xx které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry. Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a nepřezkoumatelné, xxxxx x použitých xxxxxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x zrušení napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx výroku x xxx, že xx xxxxxxxx, aby xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx projednal x xxxxxxx jiný xxxx xxxxx xxxxx x stupně (§262 xx. ř.), je x podstatě xxxxxxx x přikázáním xxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 tr. x. Xx tedy xxxxx x takovému xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxx důvodů x xxxxxx sice xxxx xxxxx definován, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba v xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat, xx xxxxxx, zda xxxxx trestního řízení xx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx než místně xxxxxxxxxxx. Důležitými xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx občany a xx xxxxxxxxxxxx projednání xxxx. Přitom xxxxx xxx xxxxxxxx požadavek, xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
X xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Potřebné xxxxxx xxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx nesporně, xxxxxxxxxx-xx xxxx překážky, xxxx xxxxxx, objektivně x x nejmenšími xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx řízení xxxxx vedl, tedy xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx svědčícími xxx odnětí xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx jsou vyloučeni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§30 odst. 1 xx. x.). Xxxxxx případy xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx 5.1.1989, xx. zn. 6 XX 6/89, x xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx všichni soudci xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx vyjadřovali, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. nebo xxxx xxxxxxx podjatí. Všichni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vedla. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xx xxxx xxxxxxxxx soudu xx vlastní žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxx přidělena x xxxxx xxxxxxxx xxxx soudní řízení xxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.12.1989, xxx xxxx xxxxx xxx o xx předsedou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx krajský xxxx x Ústí xxx Labem nespatřuje xx xxxxxx JUDr. X. X. žádné xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opodstatnění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho náměstka xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádný xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, organizační, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxx jsou xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxxxxx právním xxxxx.
X uvedeného vyplývá: Xxxxxxxx, xx soudkyně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxx podjatost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, sama x xxxx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxx být xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx 25 xx. x., xxxx. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §262, xxxx xxxxx tr. x., xxx vrácenou věc x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx téhož xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx 262, věta xxxxx xx. ř., xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx téhož xxxxx x xxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx xxxx xxx postup xxxxx §25 xx. x.