Xxxxxx věta
I. Okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxxx funkci náměstkyně xxxxxxxx xxxxx, sama x sobě není xxxxxxx, xxx xxxxx xx měli být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) a xxxxxx být xxxxx xxxx o sobě xxx důležitým xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci podle §25 tr. ř., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx §262, xxxx druhá xx. ř., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiný soud xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx odnětím x přikázáním xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx musí xxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti XX Xxxxxxxx soud XX xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x 10.5.1990 xx. xx. 2 Xx 63/90 výrok, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 17.5.1989 xx. xx. 6 X 10/89 byl xxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xxx trestný xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista xxxxx 41 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 odst. 2 xx. zák. xxxx xxxxxx nebezpečný xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. b) xx. xxx. a tr. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxx. x xxx xx xxxxx §222 xxxx. 1, §35 odst. 1, 2, §42 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na xxxxx let, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx xxxxx 39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.11.1988 xx. zn. 2 Xx 522/88. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx x X. X. na xxxx xxx. xxxxx ONV x Litoměřicích xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 9668 Xxx.
Xx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 17.5.1989 xxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. vulgárními nadávkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), x), xxxx. 2 xx. x. rozsudek xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx sp. xx. 6 T 10/89 xx xxx 17.5.1989 xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx x podle §259 odst. 1 xx. ř. xxx x xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx 1.8.1989 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x odnětí xxxx xxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx soudci x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xx její xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx pocit podjatosti.
Předseda xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx věc vedenou xxxxx xxxxxxxxxx X. X. jinému xxxxxx xxxxx xxxxx - XXXx. X. X., xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X posledně uvedený xxxxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxx věci. Tento xxxxxx xxxxxxxxx nekonkrétním xxxxxxxxxxxxx, xx se xx x tento xxxxx xxx opět xxxxxxx. Předseda okresního xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx. zn. 6 X 10/89 xx dne 20.12.1989 xxx, že xxxxx §31 xxxx. 1 xx. ř. nejsou xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Č. xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 22. xxxxxxxx 1989 byl xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. zn. 6 X 10/89, jímž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxx trestům, xxx xx stalo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.1989. Xxxxxx xxxx stanovena i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. V závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žádá, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx jinému soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx skutečně nezaujatě.
Krajský xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.1990 xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxxx xxxxx §262 xx. x. xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okresní xxxx x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Mostě. Xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx JUDr. X. T. xxxx xxx předána JUDr. X. X., jemuž xx však jmenovaná xxxxxx nadřízena xxxx xxxxxxxxxx předsedy okresního xxxxx, což může xxxx k pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xx napadeným usnesením xxx xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx projednal xxxxxxx soud v Xxxxx, porušen zákon x xxxxxxxxxx §262 xx. x., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. napadené xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, a zjistil, xx xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx porušen.
Nejvyšší soud XX xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx odvolání obviněného xxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx výroků rozsudku xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 22.12.1989 xx. xx. 6 X 10/89, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo. Správně xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx krajský xxxx opakované xxxxxxxxxx, x xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoli a xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxx situace xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okresní soud x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x stupně (§262 xx. x.), xx x xxxxxxxx odnětím x xxxxxxxxxx věci xx smyslu §25 xxxx. 1 tr. x. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejných xxxxxxxxxx xxxxxx. Pojem xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soudu xxxxxx xxx místně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx takové okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx občany a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady, pokud xxxxx požadavek lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx.
X povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx prováděl xx xxxx xxxxx obsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx několikeré xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx provedeny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx překážky, může xxxxxx, xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, který xxxxxx xxxxx xxxx, tedy xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx případy jsou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx posuzované xxxxxxx věci.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx 5.1.1989, xx. xx. 6 XX 6/89, x xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx důvody. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx negativně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tehdy xxxxxx vedla. Xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předsedkyni xxxxxx XXXx. X. X. a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx u žádného xxxxxx soudce uvedeného xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., jemuž xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx prováděl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.12.1989, xxx bylo xxxxx dne x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx straně XXXx. X. Č. žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x podjatosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x Teplicích.
Takovéto xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxx. Xxxxx předsedy xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx funkcionáři xxxxxxxxx řádný xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx případě xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxx xxxx při xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X uvedeného vyplývá: Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx podjatost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x sobě xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxx být proto xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx 25 xx. x., resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, věta xxxxx xx. x., xxx xxxxxxxx věc x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx projednal x rozhodl xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx obvodě.
Rozhodnutí xxxxx 262, věta xxxxx tr. ř., xxx xxx projednal x rozhodl xxxx xxxx xxxxx druhu x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a proto xxx tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x.