Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x sobě xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx měli xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. ř.) x xxxxxx xxx xxxxx xxxx o sobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. ř., xxxx. rozhodnutí odvolacího xxxxx podle §262, xxxx druhá tr. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx §262, xxxx druhá xx. ř., xxx xxx projednal a xxxxxxx xxxx soud xxxxx druhu a xxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx splněny obdobné xxxxxxxx xxxxxx jako xxx postup xxxxx §25 xx. ř.
Průběh řízení
K stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem spravedlnosti XX Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx z 10.5.1990 xx. xx. 2 Xx 63/90 výrok, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx projednal xxxxxxx soud x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 17.5.1989 xx. zn. 6 X 10/89 xxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista podle 41 xxxx. a), x) tr. xxx., xxxxxxx čin xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §156 odst. 2 xx. xxx. xxxx zvlášť nebezpečný xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. b) xx. xxx. x xx. xxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xx. zák. x byl xx xxxxx §222 odst. 1, §35 xxxx. 1, 2, §42 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx svobody na xxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx 39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 18.11.1988 xx. zn. 2 To 522/88. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx s P. X. na účet xxx. xxxxx XXX x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 9668 Xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 17.5.1989 napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. vulgárními nadávkami x pohrůžkou xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. krajský xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. ř. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx. zn. 6 X 10/89 xx xxx 17.5.1989 xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx 1.8.1989 požádala xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. X. o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x její přikázání xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx tuto žádost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vedenou xxxxx obviněnému X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - XXXx. M. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konaných xx xxxxx 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 xx xxxx xxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx senátu, xxxxx xx zcela novém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx i tento xxxxx xxx opět xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. zn. 6 T 10/89 xx xxx 20.12.1989 xxx, xx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Č. xxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 22. xxxxxxxx 1989 byl xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 10/89, jímž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x téže xxxxxxx značky xx xxx 17.5.1989. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx po vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění svého xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xx xxxx, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu, x něhož xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx skutečně nezaujatě.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.1990 xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §262 xx. x. nařídil, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okresní soud x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal ministr xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx proti výroku, xxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Mostě. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxx předána XXXx. X. Č., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx může xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výroku, xxxx bylo nařízeno, xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §262 xx. x., a xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal z xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX shledal, že xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx přezkoumal z xxxxxxx odvolání obviněného xxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 22.12.1989 xx. xx. 6 X 10/89, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x správnost postupu xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně náležitě x zákonnou xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx včetně těch, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx závěry. Okresní xxxx v Teplicích xxxx pochybil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. Jeho xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoli x xxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x zrušení napadeného xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x souladu se xxxxxxx.
Xxxx situace xx xxxx xxxxx výroku x tom, že xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx okresní soud x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx téhož xxxxx x stupně (§262 xx. x.), je x xxxxxxxx odnětím x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §25 xxxx. 1 xx. x. Je xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx existence stejných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx sice není xxxxx xxxxxxxxx, základním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx lépe xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx. Důležitými xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx výchovné působení xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Přitom nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nezpůsobovalo xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxx požadavek lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx prováděl xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx několikeré xxxxxxxx xxxx. Potřebné xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx nesporně, neexistují-li xxxx překážky, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx řízení xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxx důvody xxxxxxxxxx xxx odnětí věci xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx druhu a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zabezpečení spravedlivého xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxx vyloučeni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§30 odst. 1 tr. x.). Xxxxxx případy xxxx xxxx výjimečné x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx 5.1.1989, sp. xx. 6 XX 6/89, x xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx postup xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx vyjadřovali, zda xx cítí vůči xxxxx obviněného R. X. nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Všichni xx xxxxxxxxx negativně x xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx, která tehdy xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xx xxxx předsedou soudu xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxx tato trestní xxx následně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již 20.12.1989, kdy bylo xxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx nespatřuje xx xxxxxx XXXx. X. X. žádné xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx jeho bezprostřední xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx byla XXXx. X. X., mohly xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko xxxxx postrádá opodstatnění. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chod xxxxx xx stránce xxxxxxxxxx, organizační, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxx případě xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, že soudkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, sama x xxxx není xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx i ostatní xxxxxx xxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxx být proto xxxx o sobě xxxxxxxxx důvodem pro xxxxxx x přikázání xxxx xxxxx 25 xx. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, věta xxxxx xx. x., xxx xxxxxxxx věc x xxxxxx projednání x rozhodnutí projednal x xxxxxxx jiný xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx 262, věta xxxxx xx. x., xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxx xxxxx druhu x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x přikázáním xxxx, x xxxxx xxx tento xxxxxx xxxx být splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx §25 xx. x.