Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx podjatost z xxxxxx xxxxxx poměru x osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx x xxxx není xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednávání xxxx x ostatní xxxxxx xxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxx xxx xxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. ř., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, xxxx druhá tr. x.
XX. Rozhodnutí xxxxx §262, xxxx druhá xx. ř., aby xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx odnětím x přikázáním xxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxx důvody xxxx xxx xxxxxx podle §25 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x 10.5.1990 xx. xx. 2 Xx 63/90 výrok, xxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxx projednal xxxxxxx soud x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 17.5.1989 xx. xx. 6 X 10/89 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 41 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §156 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. xxx. x tr. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. zák. x xxx xx xxxxx §222 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, 2, §42 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx xxxxx 39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx dne 18.11.1988 sp. xx. 2 To 522/88. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx s X. X. na účet xxx. státu XXX x Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx 9668 Xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxx dne 17.5.1989 napadl xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. zn. 6 X 10/89 xx dne 17.5.1989 xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Dne 1.8.1989 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx podjatosti.
Předseda xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx x přidělil xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx soudci xxxxx soudu - XXXx. M. X., xxxxx také v xxxxxxxx líčeních xxxxxxxx xx xxxxx 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx uvedený xxxxxx vznesl obviněný xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx senátu, který xx xxxxx novém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxxx zdá xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. zn. 6 X 10/89 xx xxx 20.12.1989 xxx, že xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 22. xxxxxxxx 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 10/89, xxxx xxx obviněný R. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx trestné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stalo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx značky xx xxx 17.5.1989. Xxxxxx xxxx stanovena i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §228 odst. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx obviněný X. X. X závěru xxxxxxxxx odůvodnění svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx x xxxxxxx nového xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx jinému xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezaujatě.
Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx x tomto odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.1990 xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §262 xx. x. xxxxxxx, xxx xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx ČR stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Mostě. Xxxxxxxx xx xx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx podjatost XXXx. X. X. xxxx xxx předána XXXx. X. X., jemuž xx však jmenovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výroku, xxxx bylo nařízeno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx, porušen xxxxx x ustanovení §262 xx. x., x xxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a zjistil, xx zákon xxx x xxxxxxx vytýkaném xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX shledal, xx xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 22.12.1989 sp. zn. 6 X 10/89, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxx podat odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo. Správně xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně náležitě x zákonnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xx které xxxxxxx xxxx opakované xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx skutkové x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nejasné, xxxxxxxxxxxxx a nepřezkoumatelné, xxxxx x použitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx nikoli x xxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx věci xxxxx prvního xxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx projednal x xxxxxxx jiný xxxx téhož xxxxx x xxxxxx (§262 xx. x.), xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 tr. x. Xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pojem xxxxxx důvodů x xxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx otázka, zda xxxxx trestního řízení xx může x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Důležitými důvody xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx podmiňují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx výchovné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx občany x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Přitom nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx prováděl ve xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nesporně, neexistují-li xxxx překážky, xxxx xxxxxx, objektivně x x nejmenšími xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, který xxxxxx xxxxx vedl, xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxx důvody xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxx případy xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se posuzované xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxx 5.1.1989, xx. xx. 6 NT 6/89, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxx důvody. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxx. Poté xx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. X. a xx xxxx předsedou soudu xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x žádného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx senátu XXXx. X. X., jemuž xxxx tato xxxxxxx xxx následně xxxxxxxxx x xxxxx prováděl xxxx soudní xxxxxx xxxxx, xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již 20.12.1989, xxx bylo xxxxx dne x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx negativně.
Ani krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx straně XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x podjatosti xxxx obviněnému. Xxxxxx xxxx dovozuje, že xxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx náměstka xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedení funkcionáři xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, hospodářské x finanční. V xxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx jedině xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá: Xxxxxxxx, xx soudkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx x xxxx není xxxxxxx, xxx xxxxx xx měli xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx i ostatní xxxxxx xxxxx xxxxx (§30 odst. 1 xx. x.), a xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a přikázání xxxx xxxxx 25 xx. ř., resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. ř., xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx 262, xxxx xxxxx xx. x., xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxx téhož xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxx postup xxxx být splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x.