Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx (xxxxxxx) orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxx (§112 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xx objasnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení vyžaduje xxxxxxx znalosti a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx znalce (§105 xx. x.), a xx i xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(Xxxxxxx slovenského textu - XXXXX, x. x.)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX na základě xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, kterou podal xxxxxxxxx prokurátor XX, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXX, oddělení vyšetřování XX ve Xxxxxxx x 19.10.1989 xx. xx. XX 320/89 x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxxxx přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Vyšetřovatel Xxxxxxx xxxxxx SNB, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx Xxxxxxx xxxxxxxxx x 19. xxxxx 1989, xx. zn. XX 320/89, podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx JZD Xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx 1986 do xxxxxx května 1987, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mostu x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonaných xxxxx x xx xxxxxx xxxxx, xxxxx nebyly xxxxx vykonány, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x části, a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxxxxxxx vykonaných xxxxx x xxxxxx 228940 Kčs xx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mzda xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx 45980 Xxx, o kterou xxxxxxxx xxxx a xxxx pracovníky xx xxxxx XXX Sebechleby.
Toto xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 27. října 1989.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx lhůtě xxxxxxxxx x §272 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Domáhal xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních §2 odst. 5 x §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného V. X. Svou xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx rozhodl xxxx xx, xxx zjistil xxxxxxxx stav věci, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xx. x. xxxxxxx znalce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předkládal x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v jakém xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxx práce byly xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx z xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx nachází xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx požádání Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxx xx způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §105 xx. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx znalec xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x fakturovaných xxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxx xxxx vykonány xxx z části. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svědkyně Ľ. X., xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x Technických xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. M. xxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx takových xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx x xx, xx xxxxxxx měsících xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxx xx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky jednání xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxx úmyslné xx xxxxxx §4 xx. xxx., anebo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xx. xxx.
Xxxxxxx vyšetřovatel xxxxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxx. Proto navrhl xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §272 xx. x. x xxxxxxxxxxxxx Okresní správy XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx Zvolenu, xxxxxxxx, xxx ve xxxx jednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle §267 odst. 1 xx. ř. správnost xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxx xxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 odst. 5 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx objasňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx a x xxxx směrech xxxx xxxxxxx důkazy, aniž xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx prokurátor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x není xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx V. X. xxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že nechal xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyly xxxxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx v menším xxxxxxx, než xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyšší fakturace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jemu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vyšší xxxx x xxxxxx 45980 Xxx.
Xxxxxxxxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx znalce xx xxxxxx xxxxxxx předepsaná xxxxxxxxxxx xxxxx pilířů x xxxxxxxx mostu, xxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Pardubicích xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx akci xxxxxxxxx. Xxxx vycházel x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx byl ve xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxxx, vypovídali, xx xxxx, která xxx xxxx vyplacena, odpovídala xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx Milan Brejška xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxx rozpočtu vypracovaného xxxxxxxxxx, tj. Technickými xxxxxxxx v Pardubicích. X xxxxxx poukázal xxxxxxxxxxxx na to, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx porušování povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §130 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení, xxx xxx o xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx [§132 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx.], xxxxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x jakým úmyslem xx xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx (x nechat xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx) i takové xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx byly vykonány, xxxx xxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxx sebe x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxx, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx xx xxxxx samém, xxx xx práce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byly x vykonány. X xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx nevyhnutelné xxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx závažnou xxxxxx, xx o xxxxxxxxxx případ, x xxxxx měl xxx x xxxxxx podle §105 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx opatřený xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx nepoužitelný, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx požádání Xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tato xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §105 odst. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx podá znalecký xxxxxxx znalec xxxxxxx x seznamu xxxxxx xxxxx xxx. č. 36/1967 Sb., xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem trestního xxxxxx, xxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, x důkaz přibráním xxxxxx ve smyslu §105 xxxx. 1 xx. ř., xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 112 xxxx. 2 xx. x. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ho xx xxxxx jako jiné xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tr. x. xxxxxxxxxxxx xx listinných xxxxxx.
Xxxxxxxxx pochybení vyšetřovatele xxxx xxxxxxxxx x xxx, že už xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vykonaných prací, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x jednání xxxx xxxxxxxx Technických xxxxxx x Xxxxxxxxxxx a XXX Xxxxxxxxxx, výpověď xxxxxxxx Ľ. L., xxxx xxxxxxxxxx pracovnice xxxxxxxxx organizace x xxxxx ho xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 tr. x.
(Xxxxxxx xxxxxxxxxxx textu - XXXXX, x. s.)