Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor XXXX xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. B., Xxxxxxxx xxxx ČSFR xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX z 3. xxxxxxxxx 1989 xx. zn. 4 Xx 40/89 a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxxx x 22. září 1989 xx. xx. 1 X 8/89 x xxxxx týkající xx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx z 3.11.1989 xx. xx. 4 Xx 40/89 xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. zák. na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Bratislava xxxxx, xxxx byly 5.12.1985 xxxxxx oblastním xxxxxxx Xxxx Praha xxxxxxx xxxxxx č. 7405 a xxxxxxxx x. 20708 xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotky x. 10-872-10 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx dámské perziánové xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx dne 2.1.1986, xxxxxxx přípisem x 27.2.1986 Xxx. X. K., xxxxxxxxxx x. p. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poškozených xxxxxxxxx x kovových xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx akce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x. 3/86 vydaného 19.2.1986 x provedení xxxxxxx x nového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x rozporu x tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XX 1/74 pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx zboží a xxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx Rotunda neměl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x. 10-872-10 Xxxxxxx Bratislava provedli xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x čepic x 50 % x xxxx po xxxxxxxxx ihned prodali, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx snížené ceny xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx škody x. p. Klenoty Xxxxxxxxxx (dále jen Xxxxxxx) ve výši xxxxxxx 327210 Kčs.
Za xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxx §132 xxxx. 2 tr. xxx. uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx vykonávat řídící xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. x xxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x 22.9.1989 xx. xx. 1 X 8/89 x xxxxx týkající xx xxxxxx obviněného.
Proti rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxxx prokurátor XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx motivu xxxxxxx obviněného Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx není xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx obohatit sebe xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX 1/74 x xxxxxx xxxxxxx č. 08/80.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x 50 %, xxx xxxxx zlevněné xxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případ, xx xxxxxx xx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx perziánových kožichů, Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x 2.5.1989 xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x podstatě xxx, xx nerespektoval platné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. p. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 3/86 xxxxxxx v xxxxxx 1986 xxxxxxxxxxx dalšího xxxxx jak x xxxxxxxx jednotce Xxxxxxx x Bratislavě, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotkách xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XXX tohoto xxxxx o 50 %, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x způsobení xxxxx x. p. Xxxxxxx x xxxxxx 536238,55 Xxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx porušování xxxxxxxxxx x xxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x 30.6.1989 sp. xx. 4 To 21/89 xxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx x xxx vrácená xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Městský xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonný xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx anebo skupiny xxxx, xxxxxxxxx z 22.9.1989 xx. xx. 1 X 8/89 xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x čepic x xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 333370 Xxx. Xxxx xxxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nápravněvýchovné xxxxxxx (§39x xxxx. 3 xx. xxx.) x xxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx prokurátor XXXX xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XX 1/74 neporušil, xxxxx x přecenění nad xxxxx xxxxxxx generálního xxxxxxxx měl souhlas Xxx. X. X. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Též xxxxxx xxxxxxxxx ředitel x. x. Xxxxxxx X. A. ve xxxxx xxxxxxxxxx připustil, xx x xxx Xxx. X. K. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx jen ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xx xx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i stupeň xxxxxxxxxxxx kvality kožichů. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx objasnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x potom uvážit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lepších xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSFR xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XXXX po xxxxxxxxx, xx napadeným rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx SR x v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5 x §259 xxxx. 3 tr. x. v neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., tato xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx SR, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx doposud xxxxxx věnována xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx xxxx x skutečnost, xx v jednotlivých xxxxxxxxxxxx xx už xxxxxxxxx xxxxx anebo Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx x xxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx podle §129 xx. zák. anebo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xx. xxx. xxxxx proto, xx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx obohatí" x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž nevyplývá, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tento xxxx xxxxxxx x x blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakou xx x xxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx soud XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, v xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx doplnit.
(Překlad xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. x.)