Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. B., Xxxxxxxx soud ČSFR xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x 3. xxxxxxxxx 1989 xx. xx. 4 Xx 40/89 a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxxx x 22. září 1989 xx. xx. 1 X 8/89 v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx znovu projednal x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx z 3.11.1989 xx. xx. 4 Xx 40/89 xxx xxxxxxxx Xxx. B. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. c), odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. na xxx xxxxxxxxx základě, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, když byly 5.12.1985 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Kara Praha xxxxxxx listem č. 7405 x xxxxxxxx x. 20708 xx xxxxxxxx provozní xxxxxxxx x. 10-872-10 Rotunda Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.1986, xxxxxxx přípisem x 27.2.1986 Xxx. X. X., xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřeby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x čepic xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3/86 vydaného 19.2.1986 x xxxxxxxxx xxxxxxx x nového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x platným xxxxxxxxx XX 1/74 pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dražších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 10-872-10 Xxxxxxx Bratislava xxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 50 % x xxxx xx xxxxxxxxx ihned prodali, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx snížené ceny xxxxxx obviněným a xx xxxxxxxxx škody x. p. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx Xxxxxxx) xx výši xxxxxxx 327210 Xxx.
Xx xxxxx trestný xxx xx podle §132 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let xx xxxxxxxxx do xxxxx nápravněvýchovné xxxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B. x xxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), odst. 2 xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx z 22.9.1989 xx. xx. 1 X 8/89 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SR xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx rozhodl xxx xxxxxxxx xx motivu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., čímž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Doposud není xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sebe xxxxx někoho xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozní předpis XX 1/74 x xxxxxx xxxxxxx x. 08/80.
Xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. B. xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x 50 %, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx v prvním xxxxxxxx x 2.5.1989 xxxxx obviněného Xxx. X. B. vinným x xxxxxxxx xxx, xx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 3/86 xxxxxxx v xxxxxx 1986 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx jednotce Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx x v dalších xxxxxxxxxx jednotkách xxxx xxxxxxxxxxx, s pokynem xxxxxx XXX xxxxxx xxxxx x 50 %, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu x způsobení xxxxx x. x. Xxxxxxx x částce 536238,55 Xxx. Jednání obviněného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx x provozu socialistické xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX z 30.6.1989 xx. zn. 4 Xx 21/89 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušen x věc vrácená xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx škoda xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví neoprávněným xxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xx smyslu §132 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonný xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx v §132 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx naplněn x xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx xxxxx skupiny xxxx, rozsudkem x 22.9.1989 xx. xx. 1 X 8/89 xxxxx obviněného Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x prodejně Xxxxxxx x Bratislavě x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 333370 Xxx. Xxxx xxxxxxx kvalifikoval xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví podle §132 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx mu xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx x půl roku xx xxxxxxxxx do xxxxx nápravněvýchovné skupiny (§39x xxxx. 3 xx. xxx.) a xxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x službách xx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx prokurátor ČSFR xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XX 1/74 neporušil, neboť x xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. X. K. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. p. Xxxxxxx X. X. xx xxxxx výpovědích xxxxxxxxx, xx x xxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přecenění.
Závěr o xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx jen xx xxxxxxxx formálních porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přecenění xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxx staré x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx za xx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x obohacení xxxxxxxxx x zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx škodou obchodní xxxxxxxxxx, xxxx potřebné xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx objasnění xxxxxx zainteresovanosti xxxxxxx xxxxxxxxxx podniku Klenoty xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provozovny.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX navrhl, xxx Nejvyšší xxxx XXXX po xxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5 x §259 xxxx. 3 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., tato xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx SR, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objasnění xxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx xxxx x skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ať xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §129 xx. xxx. anebo xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xx. xxx. xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx provedeny xxxxxxx dostupné důkazy xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného a x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pachatele anebo xxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx SR, xxxxxx xxx o xxxxx anebo skupinu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zákonného znaku "xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxxx postihujícím xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx by se xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx soud XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - INZAG, x. s.)