Průběh xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor XXXX xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x 3. xxxxxxxxx 1989 xx. xx. 4 Xx 40/89 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x 22. xxxx 1989 xx. xx. 1 X 8/89 x xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 3.11.1989 xx. xx. 4 Xx 40/89 xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Bratislava xxxxx, xxxx xxxx 5.12.1985 xxxxxx oblastním xxxxxxx Xxxx Praha xxxxxxx xxxxxx č. 7405 x xxxxxxxx x. 20708 xx xxxxxxxx provozní xxxxxxxx x. 10-872-10 Rotunda Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.1986, požádal xxxxxxxx x 27.2.1986 Ing. X. K., xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobků, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kovových xxxxx, kožešinových xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3/86 vydaného 19.2.1986 x provedení soupisu x xxxxxx ocenění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x platným předpisem XX 1/74 pro xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx přecenění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků na xxxxxxxx Xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx podřízeným, xxx x provozní xxxxxxxx x. 10-872-10 Xxxxxxx Bratislava provedli xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x čepic x 50 % x tyto xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx koupily za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obviněným x xx xxxxxxxxx xxxxx x. x. Klenoty Xxxxxxxxxx (xxxx xxx Xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx 327210 Xxx.
Xx xxxxx trestný čin xx xxxxx §132 xxxx. 2 xx. xxx. uložil trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nápravněvýchovné skupiny x trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl takto xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx, xx na xxxxxxx odvolání obviněného Xxx. X. X. x xxxx xxxxx X. X. zrušil xxxxx §258 odst. 1 písm. b), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x 22.9.1989 xx. xx. 1 X 8/89 v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněného Xxx. X.
Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx. Doposud xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx někoho jiného, xxxxxxxx zda úmyslně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX 1/74 a xxxxxx xxxxxxx č. 08/80.
Xxxxxxx obvinění Xxx. X. X. spočívalo x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx snížení xxx kožichů o 50 %, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "vybraným xxxxxx". Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zprostředkoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z 2.5.1989 xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x podstatě tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přeceňování xxxxx x xxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx x. x. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 3/86 xxxxxxx x xxxxxx 1986 přeceňování xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx, tak x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XXX tohoto xxxxx x 50 %, xxxx xxxxx x odčerpání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. p. Xxxxxxx x částce 536238,55 Xxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx SR z 30.6.1989 xx. zn. 4 Xx 21/89 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xx majetku v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xx smyslu §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Městský xxxx, přihlížeje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonný xxxx "xxxxxxxxx jiného" xxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx neurčené xxxxx anebo skupiny xxxx, xxxxxxxxx z 22.9.1989 sp. zn. 1 X 8/89 xxxxx obviněného Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx perziánových xxxxxxx a xxxxx x prodejně Xxxxxxx x Bratislavě a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 333370 Kčs. Xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osm x xxx xxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx skupiny (§39x xxxx. 3 xx. xxx.) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v socialistickém xxxxxxx x službách xx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxx předpis XX 1/74 xxxxxxxxx, xxxxx x přecenění xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlas Xxx. X. X. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx potvrdil. Xxx xxxxxx generální xxxxxxx x. p. Xxxxxxx X. X. xx xxxxx výpovědích xxxxxxxxx, xx x xxx Xxx. J. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxx let xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx též xx xx, xx pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx x obohacení xxxxxxxxx x zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxx kvality kožichů. Xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx obratu zboží x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lepších xxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx úkolů provozovny.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud XXXX xx xxxxxxxxx, xx napadeným rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx XX x x xxxxxx xx předcházejícím byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 a §259 xxxx. 3 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. B. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SR, xxxxx x xxxxxx, které xx předcházelo, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, že x řízení doposud xxxxxx věnována náležitá xxxxxxxxx xxxxxxxxx motivu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx xxxx x skutečnost, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx anebo Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §129 xx. zák. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 xx. zák. xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §132 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx podvodu ke xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx správně xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxx skupinu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx" v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx určenou xxxxx. Xxxxx je tento xxxx xxxxxxx x x xxxxx nespecifikované xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx ČSFR xxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx řízení x xxx, x kterém xxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. s.)