Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xx x xxxxxxxx neopakovatelným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Jestliže by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uvedeného procesního xxxxx zpochybněny tak, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx význam.
Průběh řízení
K xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx generálním prokurátorem XXX Xxxxxxxx soud XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx z 3.3.1989 sp. xx. 2 To 24/89 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx x 27.1.1989 xx. zn. 3 X 7/89. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx z 27.1.1989 xx. xx. 3 T 7/89 xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §231 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §222 xxxx. 1 xx. zák., x xx jako xxxxxx xxxxx- xxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. x) xx. xxx. Xx to xxx odsouzen xxxxx §222 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 x §42 xxxx. 1 xx. xxx. k úhrnnému xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Podle §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. byl obviněný xxx xxxxx trestu xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx kusu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxx- xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1, §4 xxxx. 1 x §2 xxxx. 1 xxx. č. 44/1973 Xx. xx xxx xxxxxx ochranný xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx podle §2 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byl xxxxxxxxx čs. xxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxx Králové xxxxxxx x nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx dne 2.11.1988 xxxxx 17.30 xxx. x Chlumci nad Xxxxxxxx, x Riegrově xxxxx, xxxx xxxxx xx. 389/XX xxxxxx xx xxxx nezl. X. S., xxxxxxx xxxxxxxxx se jednání xxxxxxx, x xxxxx xx objal oběma xxxxxx zezadu xx xxxx x xxxxx xx držel xx xxxx xxx pěti xx xxxxxx minut; xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zazvonit xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx B. X., xxxxxx ji xxxxxxxxx roštem xx xxxxx xx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx zranění hlavy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 2.11.1988 xx 19.11.1988, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mozku, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx důležitého xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, xx rozsudkem okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.4.1980 xx. xx. 5 T 258/80 xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 10.6.1980 xx. xx. 3 Xx 967/80 xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 písm. x) tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.3.1987.
Usnesením xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 2 Xx 24/89 xx dne 3. xxxxxx 1989 xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSR stížnost xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x v xxxx- xx, které xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zejména, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neshromáždil všechny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx rekognice, x xx xxxxxxx x tom směru, xx byl poškozenou xxxxxxx za pachatele xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxx XX X. X. xxxxxxxx xxxx xxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx ho xxxxx xxxx rekognicí xxxxxxxxx x xxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybil xxx, že řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxxx xxxxxx npor. X. X. a xxxxx. X. X. Xxxxxx xxxxxx xx x.1.98 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X provedeného šetření Xxxxxxxx xxxxxxxxx KS XXX Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx ani xxxxxxxxxx. Xx zprávy Xxxxxxxx KS XXX Xxxxxx Xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx demonstrován xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rekognice, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kriminalistické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx důkazního řízení xxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxx. P. S. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx, xx měla xxx udeřena předmětem xxxxxxxxx xx papíru, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x tento rozpor xxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx poškozené v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxx, xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Rekognice byla xxxxxxxxx xxx 15.11.1988. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX SNB xx xxx 17.4.1989 x dodatečně provedeném xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxxxx, xx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx viděla xxxx rekognicí dne 3.11.1988. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost výpovědi xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx doplnit xxxx xxxxxxx a přibrat xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud XXX xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxx vadná rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 267 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, x shledal, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx o xxx, xx xx xxx obviněný X. X., xxx xxxx xxxxxxxxx nezl. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xx xxxxx zásadně x xxxxxxx xxxxxxxxx. Vlastnímu xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Okresní x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx žádných xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud obviněný xxxxxxx x průběhu xxxxxx námitky ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx VB X. X., pak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX XX Xxxx Xxxxxx, xxxxx obsah tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx závažnost xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo nutné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení npor. X. X. a xxxxxxxx x xxxxx. X. X. x XX XX Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxxxxxxx x postupu obou xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx - xxx vyplývá ze xxxxxx x prošetření xxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx, xx 17.4.1989, xxx byla xxxxxxxxx ke stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, - xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx SNB x Xxxxxx Xxxxxxx xx prošetření xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Orgány inspekce xxxxxxxx, že npor. X. X. xxxxxxxx 3.11.1988 převoz vytypovaného xxxxxxxxx X. X. x místa jeho xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx XX XX Xxxx Xxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxx" přesný xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx bydlela xxxx. P. S. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX se xxxxxxxx uzavřeným oknem xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx mu sdělila, xx muž tam xxxxxx je totožný x tím, který xx xxxxxxx. Ze xxxxxx Inspekce XX XXX vyplývá, xx xxxx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx taktiky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přípravy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl před xxxxxxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx postup předcházel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx řízení, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy Xxxxxxxx XX XXX xx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx hlediska. Xxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx obviněného xxxx xxxxxxxxx provedenou rekognicí, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx doby xxxxxxxx xxxx neviděla. Xxxx xxxx tvrzení xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x do jisté xxxx zpochybňuje věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, x xxxxx oba xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx zcela xxxxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx přibrání xxxxxx z oboru xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx měl posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx skutkovému xxxx.
X důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX XXX x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxx využít x k xxxxxxxxx xxxxxxx rozporů v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědích xxxxxxxxx ohledně jednání xxxxxxxxxx včetně toho, xxxx se poškozená x xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozdíl od xxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx předmět, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxx.