Xxxxxx věta
Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxx osoba, jež xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx před rekognicí xxxxxxxxxxxx osobě, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx být xxxxxxxx uvedeného procesního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx ztratí svůj xxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
K stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx XXX Nejvyšší xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové z 3.3.1989 sp. zn. 2 To 24/89 x rozsudek okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx z 27.1.1989 xx. zn. 3 X 7/89. Okresnímu xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx x 27.1.1989 xx. xx. 3 T 7/89 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §222 xxxx. 1 tr. xxx., x xx xxxx xxxxxx nebez- xxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. a) tr. xxx. Za xx xxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 x §42 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxx kusu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx- xxxxxxxxxx xx sexuologickým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle §3 xxxx. 1, §4 xxxx. 1 a §2 xxxx. 1 xxx. č. 44/1973 Xx. mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednoho xxxx, přičemž xxxxx §2 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx čs. xxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. P. X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 2.11.1988 xxxxx 17.30 xxx. x Chlumci xxx Xxxxxxxx, v Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx. 389/XX chytil xx ruku xxxx. X. S., přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxx asi pěti xx deseti xxxxx; xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zazvonit na xxxxxx u xxxx xxxx babičky X. X., xxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x tím jí xxxxxxxx zranění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 2.11.1988 xx 19.11.1988, přičemž xxxxx xxxxxxxxx znalce jí xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pohmoždění xxxxx, xxxx x lékařského xxxxxxxx xxxxx dojít x poškození xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudkem okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 30.4.1980 sp. xx. 5 T 258/80 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 10.6.1980 xx. xx. 3 Xx 967/80 byl xxxxxxxx pro trestný xxx znásilnění xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků xx xxxxxxxxx xx třetí xxxxxxxx výchovné xxxxxxx, xxxxx vykonal 1.3.1987.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 2 To 24/89 ze xxx 3. března 1989 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
Proti usnesení xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx podal xx xxxxxxxx obviněného X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx porušení zákona x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x v xxxx- xx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x neshromáždil xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, na xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx správné a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx rekognice, x to zejména x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za pachatele xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx XX V. X. přivezen xxxx xxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx jí xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx rekognicí xxxxxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud pochybil xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxx. X. X. x xxxxx. X. X. Xxxxxx xxxxxx xx x.1.98 x prověření xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostačující. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx náčelníka XX XXX Hradec Xxxxxxx xx xxxxx patrno, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx XX SNB Xxxxxx Xxxxxxx vyplývá, xx obviněný xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx demonstrován xxxxx xxxx provedením xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a metodiky xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx zpochybněna její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx důkazního řízení xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prověřena xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X. X. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx u hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roštu xx xxxxx, xxx xxxxx xxx udeřena xxxxx xxxxxxxxx, uvedla, že xxxxx být xxxxxxx xx papíru. X xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tento rozpor xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx. Rekognice xxxx xxxxxxxxx xxx 15.11.1988. X citované zprávy Xxxxxxxx XX XXX xx xxx 17.4.1989 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx matky xxxxxxxxxx xx postup xxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rekognicí xxx 3.11.1988. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx doplnit xxxx xxxxxxx x přibrat xxxxxx z xxxxx xxxxxx psychologie xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vadná xxxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky přezkoumal xxxxx 267 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x shledal, že xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr x xxx, že xx xxx xxxxxxxx P. X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx zásadně x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxx. Pokud obviněný xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx jejím xxxxxxxxxxxx poškozené ukázán xxxxxxxxxxxx VB X. X., xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX XX Xxxx Xxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx nepotvrdil.
Oprávněně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx bylo nutné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. a xxxxxxxx i xxxxx. X. X. x XX VB Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nedůslednost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdy - xxx xxxxxxx xx xxxxxx x prošetření xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx, ze 17.4.1989, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, - bylo Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXX x Hradci Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx npor. X. X. prováděl 3.11.1988 převoz vytypovaného xxxxxxxxx X. P. x xxxxx jeho xxxxxxxxxx x Chlumci xxx Cidlinou na XX XX Xxxx Xxxxxx. Xxx této xxxxxxxxxxxx si xxxxx "xxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx zajel xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxx bydlela xxxx. X. X. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx uzavřeným xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx je xxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx XX XXX xxxxxxx, xx xxxx. V. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx taktiky x xxxxxxxx rekognice, xxxxx xxxx důležitou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podmínku organizační x materiální přípravy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu.
Obsah xxxxx xxxxxxxx zprávy Inspekce XX XXX xx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedenou rekognicí, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x fotodokumentace, xx xxxx spáchání xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx uvedené xxxxxx x xx xxxxx xxxx zpochybňuje věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx obviněného. Xx xxxx situace xx xxxxx důvodný - x přes xxxxx xxxxxx xxxxxx x poškozené - xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx psychologie. Xxxxxx xx xxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx reakce ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx existence xxxxxx okolností vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx KS XXX x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyslechnout. Xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx rozporů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx zabalen xx xxxxxx.