Xxxxxx věta
Odpovědnost xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xx. zák. xxx tehdy, pokud xx pachatel xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx neměl x xxxxxx xx xxx xxxxx své xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
(Xxxxxxx xx slovenského xxxxx - INZAG, x. x.)
Průběh řízení
Nejvyšší soud XXX zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Mikuláši xx 17. xxxxx 1989 xx. xx. Pv 27/89 a tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Vyhledávací xxxxx Obvodního oddělení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Hrádku usnesením x 5. xxxxx 1989 xx. zn. XXX-17/89 xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx 29. listopadu 1988 xxx xx 22.00 hod. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x kavárně "Xxxx" x Xxxxxxxxxx Hrádku xxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxxxxxxx J. X. x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oka, sítnice xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx horního a xxxxxxx xxxxx levého xxx x xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx dní.
Okresní xxxxxxxxxx v Liptovském Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze 17. xxxxx 1989 xx. xx. Xx 27/89 xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx, neboť v xxxx xxxxxxxx trestného xxxx šlo x xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx jednání ani xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Krajský xxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx z 2. června 1989 xx. xx. 1 XXx 280/89 xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. tuto xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §272 tr. x. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx x sám xxxxxxxx xxxxxxx (o xxxxx xx uvedené xxxxxxxx opírá) xxxx xxxxxxxxxxxxx. Znalci xx xxxxxxxxxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx svědky, xxxxx byli x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx činu, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx na xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Současné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SSR xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud XXX podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx usnesením a xxxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx v ustanoveních §2 odst. 5, §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, současně xxx xxxxxx i xxxxxxxx okresního prokurátora x Liptovském Xxxxxxxx xx 17. xxxxx 1989 xx. xx. Xx 27/89 a xxxxx §270 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Liptovském Mikuláši, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon byl xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx skutečný stav xxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx vychází. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědný.
Už x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx podle citovaných xxxxxxxxxx důsledně nepostupovalo.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx předčasné. Xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx toho, zda xxxxx xxxxxxxx duševní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx. Výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx musí orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx znamená, xx xxxx zkoumat, zda xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx význam xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx na xx xxxxxxxx. Jde tedy x xx, aby xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení měly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxx nepostupovalo. Okresní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx expertizy, xxxx xx je hodnotil xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx učinil, xxx by zjistil, xx xxxx pochybnosti x správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx patologické xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxxxx zjištěn xxxxx xxxxxx, aby na xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx manželka xx xxxxxxxx xxxx řekla, xx xx choval xxxxx xxx obvykle.
Nedostatkem x provedeném xxxxxxxxxx xx, xx ani xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx kritickou xxxxxxxx a xx xx. X xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx další svědky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx choval. Nepostačující xxxx i údaje xxxxxxxxxx x tom, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx alkoholických xxxxxx a xx xxxxxx vyvolaným u xxxx už x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečný stav xxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xx. x. xxxxxxx znalce x vysvětlení, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx SSR považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána xx smyslu §12 xxxx. 1 xx. xxx. jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x ani xxxxx a xxxxxx xxx vědom své xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx požití xxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. zák. xxxx xxxx vyloučena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alkoholického xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje (xxxx. x. 32/1970 Xx. xxxx. xx.).
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx měl x mohl být xxxxx toho, že xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ovládat, xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxxxx souvisí se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx alkoholických nápojů x xx stavem xxxxxxxxx u xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx požití xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozpětí xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud XXX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Hrádku xx 17. xxxxx 1989, xx. zn. Xx 27/89, xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Nejvyšší xxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, kterou xxxxx xx lhůtě šesti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx XXX x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podání (§272 xx. x.).
Xxxxxxxx soud XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx x 2. xxxxxx 1989 sp. xx. 1 XXx 290/89, x xxxxx, xxx xxxx usnesení xxxx zrušeno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx SSR xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 172 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxx usnesení xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o zastavení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odkladný účinek. Xxxxxx xxxxxxxxx nenáleží xxxx poškozenému; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §148 odst. 1 xxxx. b) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení okresního xxxxxxxxxxx zamítl.
(Překlad xx xxxxxxxxxxx textu - XXXXX, x. s.)