Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx x nepříčetnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opilostí xx vyloučena xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx neměl x xxxxxx xx xxx vědom xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx.
(Xxxxxxx xx slovenského xxxxx - INZAG, x. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx xx 17. xxxxx 1989 xx. xx. Xx 27/89 a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnosti x Xxxxxxxxxx Hrádku xxxxxxxxx x 5. ledna 1989 xx. zn. XXX-17/89 zahájil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému X. X. pro xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 odst. 1 tr. xxx. xx skutkovém základě, xx 29. xxxxxxxxx 1988 xxx xx 22.00 xxx. x xxxxx podnapilém stavu x xxxxxxx "Smrk" x Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pěstí xx obličeje X. X. a tím xx způsobil pohmoždění xxxxxx xxx, sítnice xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx oblasti, krevní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx víčka levého xxx a xxxx xxxxxxxx xx vyžádala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného X. X. x xxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17. xxxxx 1989 xx. xx. Xx 27/89 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx stíhání pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx u xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxx jednání pro xxxxxxxxxx a nemohl xxx jednání xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxxx stížnost xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx usnesením z 2. června 1989 xx. xx. 1 XXx 280/89 podle §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SSR x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §272 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx posudek (x xxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx. Znalci xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X posudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx údajů obviněného. Xxx se xxxxxx x tom, co xx xxxxxxxx x xxxx chování xx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx nebyla vyslýchána.
K xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx, zejména xx, xxx xx xxxxxxxx choval, xxxxx xxxxxx xx ně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx apod. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxx opět xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, krajský xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napravit.
Generální xxxxxxxxxx SSR xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx usnesením a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x ustanoveních §2 odst. 5, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxxx xxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Liptovském Xxxxxxxx xx 17. xxxxx 1989 xx. zn. Xx 27/89 x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx okresnímu prokurátorovi x Xxxxxxxxxx Mikuláši, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Na xxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx XXX xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x zjistil, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 5 tr. x. xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx vychází. Objasňují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xxxxxx x xxxx prospěch, x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx nebyl x xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx.
Xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledně nepostupovalo.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxx xxxxxxxx duševní xxxx zakládá nepříčetnost xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Výsledky znalecké xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx posudku, xxx xxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Jde tedy x to, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxx nepostupovalo. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx expertizy, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy. Kdyby xxx xxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx, xx jsou pochybnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, dopouštěl se xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx x rozporu x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx na xxxx obviněný útočil. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx choval xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevyjádřil xxxxxxxxx x tomu, xxx xx obviněný xxxxxx xxxx kritickou xxxxxxxx x po xx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x manželku xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx. Nepostačující xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x požíváním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx expertizu. Xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xx. x. požádat xxxxxx x vysvětlení, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XXX považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 tr. xxx. xxx tehdy, xxxxxxxx si pachatel xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx své xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. zák. xxxx xxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alkoholického xxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxx vinou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje (xxxx. x. 32/1970 Xx. xxxx. xx.).
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxx u xxx vyvolává xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a náležitě xx ovládat, xxxx xxxxxxxx ta zjištění, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x předcházejících xxxxxxxxx xx požití xxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxx nevýznamná xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx den xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx vypil xxxx xxx půl xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx tvrdí, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, že usnesením xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxxxxx Hrádku xx 17. xxxxx 1989, xx. zn. Xx 27/89, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx soud XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SSR xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, kterou xxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx XXX x xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx (§272 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na vyslovení, xx xxxxx xxx xxxxxxx usnesením krajského xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x 2. xxxxxx 1989 xx. xx. 1 XXx 290/89, a xxxxx, xxx toto usnesení xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora Xxxxxxxx soud XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X ustanovení 172 xxxx. 3 tr. x. vyplývá, že xxxxx xxxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účinek. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x., když stížnost xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
(Xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. x.)