Xxxxxx xxxx
Xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 71/1980 Xx.*) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nakládání, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidel.
Při provozu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x pokud x xxxx nevyplývá něco xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx (článek 50 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 268805).
*) X XXX xxxxxxxx x. 88/1980 Sb.
(Xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx - INZAG, x. x.)
Průběh řízení
Ke stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, Nejvyšší xxxx SSR zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxx XXX x Xxxxxxxx Bystrici z 9. ledna 1989 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxx jednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx x 9. xxxxx 1989 xx. xx. XX 380/1988 vyšetřovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxx XXX x Povážské Xxxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 písm. x) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx skutek právně xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx 4. listopadu 1988 xxx x 11.00 xxx. xxxxx xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxxx ZŤS Xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX 5 xxx XXX xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx T v xxxx, kdy x xxxx pravé strany xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. Š., xxxxxxx xxxxxx částí xxxxxxx xxx řízeného narazil xx xxxx přední xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx X. Š. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx M. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx neschopna práce 10 xxxxx x X. Ď. xxxxxxx xxxxxxx x neschopností xxxxx do 17. xxxxxxxx 1988.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SSR xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vytýkal xxxxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxxx x podstatě na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx i v xxxxxxxx neujasnění si xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX Dubnica nad Xxxxx. Právě x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx strany x xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxx xxxxx přednost x jízdě. Zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora XXX xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Nejvyššímu xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §2 xxxx. 6, §172 odst. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, poté xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřování XX Okresní správy XXX v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx jednat x rozhodnout.
Nejvyšší soud XXX ve xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx porušený xxx, a to xx xxxxxxxx obviněného.
Podle §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx postupují xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxx svém xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx péčí xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx činem x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx správy XXX v Xxxxxxxx Xxxxxxxx v rozhodované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxx Xxxxx x 16. xxxxxxxxx 1988 xxx xx. xx. XX 208/1988. Proti X. X. xxxx xxxxx §163 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x započato trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx vyšetřovatele XX Xxxxxxx xxxxxx XXX v Xxxxxxxx Xxxxxxxx x 28. xxxxxxxx 1988 sp. xx. XX 380/1988.
Jako xxxxxxxx byl F. X. vyslechnut 4. xxxxx 1989 (x. 1.26-28). Vypověděl, xx 4. listopadu 1988 xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx 11.00 xxx. xxx x xxxxxxx xxx materiál x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tvaru xxxxxxx X, podíval xx doprava i xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uviděl, xx x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X když xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nepodařilo xx xx xx. Podle xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx vozík xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jel x xxxxx části, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx části xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obvinění x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Š.
Postup xxxxxxxxxxxxx v tom, xx zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému X. X., byl xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx podle §5 xxxx. 1 vyhlášky x. 71/1980 Sb. xxxx povinni vypracovat xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jejichž prostorech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx respektovat Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, řídí se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 50 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 268805). Vyšetřovatel xxx proto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx provozní xxx xxxxxx xxx objekt XXX Xxxxxxx nad Xxxxx, také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 100/1975 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu.*)
*) Xx 1.1.1990 xxxxx xxxxxxxx č. 99/1989 Xx.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. s.)