Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, xx xxxxxx §116 xxxx. 2 tr. x. nemůže být xxx xxxxx soudu.
Postup xxxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxxxxxxx je namístě xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, že bez xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxx spolehlivé xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavu.
(Překlad ze xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, k. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx Xxxxxxxxxx 1 x 18. února 1988, xx. zn. 5 X 231/87, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §203 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Současně jí xxx uložen i xxxxxxxx dohled x xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 44/1973 Xx. xx xxxx 2 xxx.
Xxxxxxx xxxx v Bratislavě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. S. xxxxxxxxx x 15. xxxxx 1988, xx. xx. 3 Xx 176/88, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §260 xx. x. vrátil xxxxxxx xxx prokurátorovi x došetření.
Nejvyšší xxxx XXX xx základě xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xx xxxxx §272 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx generální xxxxxxxxxx XXX. V xxxxxx důvodech xxxxxxxxx xxxxx x podstatě xxxxxxx, xx postupoval xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x došetření, xxxxx pro takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předepsané §260 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nápravu xxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx XXX xxxxxxxxxx ve xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §260 tr. ř. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx znalecké dokazování x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxx x závěru, xx xxx o zaostalého, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxx třeba vyšetřit xxxx duševní stav xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x naznačeném xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozorováním ve xxxxxxxxxxxxx ústavu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedá xxxxx xxxxxxxx vyšetřit. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx úvaha xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle §116 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavu obviněného xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ústavu, xxxx. ve zvláštním xxxxxxxx nápravného xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x MUDr. J. X., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x obviněné xxxxxxx onemocnění a xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ovládací schopnost xxx xxxxxxxxxxxx schopnost. X xxxxxxxx konstatovali xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx znaleckého posudku xxxx xxxxx xxxxxxx, xx znalcům xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepostačovalo xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx x že je xxxxx její pozorování xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry x xxxxx duševním xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 2 xx. x. není xxxxxxx, xxxxx xx opírá xxx x xxxxx xxxxx založenou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 26. xxxxxxxxx 1987 xx xxxxx zjistit, xx xxxxxxxx své xxxxxxxx xx spáchání obou xxxxxxxxx činů xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; po xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výpovědi x 8. června 1987 xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, xx xx xxx x přípravném xxxxxx xx krádežím xxxxxxxxxx, zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx a v xxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx obhajovala, že x kritické xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx nemocná, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 8. xxxxx 1987, ze xxxxx xxxx zjistil, xx obviněná xx x soustavné xxxxxxxxxxxxx xxxxx MUDr. V. X. OÚNZ x Xxxxxx Xxxxxxx.
X výslechu xxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx jejich písemného xxxxxxxxxx xxxxxxx z 13. xxxxx 1987 x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx podmínek §211 xxxx. 4 xx. x. v xxxxxxx řízení xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zjistil xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxx věci bylo xxxxx vyslechnout xxx xxxxxxx líčení xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xxx znalci měli x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX x Nitře x xxx 1983 a 1985 (xxxx. č. 1.69) x xxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x duševním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba, xxx si ji xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentaci od xxxxxxxxx lékaře-psychiatra MUDr. X. X. x XXXX x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 8. xxxxx 1987 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Znalci xx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx x duševním xxxxx obviněné x xxxx spáchání činů, xxxxx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx pochybnosti x správnosti posudku, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by v xxxxx xxxxxx xxxxx §109 tr. x.
Xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 2 xx. x. xx byl namístě xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve zdravotnickém xxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxxx diagnostické xxxxxx x jejím duševním xxxxx.
(Xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx - INZAG, x. x.)