Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xxxxx být xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx x jaké xxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, aby xxx xxxx postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 tr. x. x trest- xxx stíhání xxxxxxxxx, xx xxxxx ho xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx než x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. x.)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud XXX zamítl xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx městského prokurátora x Bratislavě ze 13.3.1989 xx. zn. Xxx 246/89.
Z odůvodnění
Obvodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx x 23. xxxxx 1989 sp. xx. 1 Pv 663/89 xxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxx- xx Xxx. J. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx §19 xxxxxx x. 60/1961 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxx. xx obviněný xxx dopustit xx xxx skutkovém xxxxxxx, xx 5. xxxx 1988 xxxxx 07.55 xxx. x Bratislavě x Rajské ulici xxxxxxx napadl Ing. X. X. tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rukou do xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x malou xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx jařmovou xxxxx, poúrazové změny x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro tato xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 16. xxxx 1988, - 10. listopadu 1988 xxx x 07.50 xxx. v Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., v xxxxxxxx čehož xxxxxx xx zem x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx x xxxxxxxx neschopnost xxxxxx xx 24. xxxxxxxxx 1988. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx usnesením x 13. xxxxxx 1989 sp. xx. Xxx 246/89 xxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SSR xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obvodnímu xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 5. xxxx 1988, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastavuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx XXXX z 27. xxxxx 1988. Xxxxx xxx x ublížení xx xxxxxx X. X. není xxxxx xxxx (xxxxxx z 10. xxxxxxxxx 1988), xxxxxxxxx prokurátor XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx poškozená xxxx 15 dní xxxxx xxxxxxxxx a obviněný xx ublížil xx xxxxxx v přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jeho xxxxxxx xx nepatrný. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xxxxxx vyslovit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §148 xxxx. 1 xxxx. a), §171 xxxx. 1 tr. x. xx prospěch x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx obvodního xxxxxxxxxxx x xxxx přikázal x věci xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxxx ustanovení §267 xxxx. 1 tr. x. přezkou- mal xx xxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon porušen xxxxx.
Xxxxxxxxx Obvodní správy XXX Místního xxxxxxxx XX Bratislava Xxxxx xxxxx xx. xx. XX-902/88 x 30. xxxx 1988 xxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx 5. září 1988 x Xxxxxxxxxx xxx x 07.55 hod. x Rajské ulici xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tváře Xxx. X. B. a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 16. xxxx 1988.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Bratislava X xxxxxxxxx xx 7. xxxxxxxxx 1988 xx. xx. 1 Pv 663/88 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x důvodů 11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx zastavil x xxx, že xxxxxxxx je účasten xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x 27. října 1988.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx z 29. listopadu 1988 xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx správy XXX XX-XX Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx 5. xxxxxxxx 1988 xxxxxxxx x tím, že xxxxx 11 xxxx. 2 tr. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poté, xxx 7. xxxxxxxx 1988 xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx obviněnému, xx xx xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxx ublížení na xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx., který xxx xxxxxxx 10. listopadu 1988 xxx, xx x Bratislavě v xxxxxxxxxx Základní xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x 07.35 xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx A. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx do 24. xxxxxxxxx 1988.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X xxxxx §171 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru Bratislava X k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §19 zákona č. 60/61 Sb. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx naplňuje znaky xxxxxxxxx činu ublížení xx zdraví, x xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx intenzitu xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx soud SSR xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx trestní věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru Bratislava X x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 zákona x. 60/61 Sb. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, že obviněný, xxxx xxxxxxx napadl Xxx. X. X. (5. září 1988) x X. X. (10. xxxxxxxxx 1988), xxxxxxx xxx dvojnásobný xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx č. 60/61 Xx., x xxxxx x v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx obvodní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x dva samostatné xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x názorem vysloveným xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání (xxx skutek z 5. září 1988) xxxxxxxxx z důvodů §11 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x., xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dostává do xxxxx xxxxxxx, než x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x případě xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 60/61 Xx.).
X xxxxxxxxx, kdy se x trestním xxxxxxx xxxxxxxxx po prohlášení xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx důvodu xxxxx §11 odst. 1 xxxx. a) xx. x.). Xxxxx přichází x úvahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx postoupením xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. x. Soud potom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§227 xx. ř.). X xxxx tedy xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxx xxx x xxxxxxx vyslovení viny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx uložení xxxxxx), xxx x xxxx xxx xxx zastavení xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxx přečinem, ale xx xxxxxxxxxx (§171 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx národnímu xxxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 60/61 Xx., x to i xx xxxxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) (§11 odst. 1) xx. x.
Xxxxxxxx soud XXX si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx (x xxxx skutcích) xx formální xxxxxxx, x hlediska délky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 odst. 1 xx. xxx., xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Sama xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda jde x trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxxxx. Xxx dvě xxxxxxxxx byly sice xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 7 dní, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx životě. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx městského, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx jen znaky xxxxxxxxx, xxxxxxx. Jak xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x dva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x praktickému řešení (x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x. 60/61 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx však Nejvyšší xxxx SSR xxxxxxxxxx x postoupení věci Xxxxxxxxx národnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx.
(Xxxxxxx xx slovenského xxxxx - INZAG, k. x.)