Právní věta
Po xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest, xx. xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xx nevýhodnější xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodů §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx, tomu, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xx. x. v xxxxx- xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
(Xxxxxxx xx slovenského xxxxx - INZAG, k. x.)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud XXX xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx 13.3.1989 xx. xx. Xxx 246/89.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx z 23. xxxxx 1989 xx. xx. 1 Pv 663/89 postoupil podle §171 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxx- xx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx I. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 zákona x. 60/1961 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. se obviněný xxx dopustit xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx 5. xxxx 1988 xxxxx 07.55 xxx. x Xxxxxxxxxx x Rajské xxxxx xxxxxxx napadl Ing. X. X. tak, xx xx několikrát xxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxx x způsobil xx xxxxxxxxxx měkkých xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx levou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx krční xxxxxx, pro xxxx xxxxxxx se xxxxxx x byla xxxxx xxxxxxxxx xx 16. xxxx 1988, - 10. xxxxxxxxx 1988 xxx x 07.50 xxx. v Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x budově XX xxxxxx pěstí xx xxxxx xxxxx obličeje X. A., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx a xxxxxxx zranění, x xx pohmoždění a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx léčení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 24. xxxxxxxxx 1988. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx obviněný stížnost, xxxxxx městský xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 13. xxxxxx 1989 xx. zn. Xxx 246/89 jako xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. ř. podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx městského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx a neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx řízení postoupil xxxxxx x 5. xxxx 1988, třebaže xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxx tento skutek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x 27. xxxxx 1988. Pokud xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxx (xxxxxx x 10. xxxxxxxxx 1988), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SSR xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx poškozená byla 15 xxx práce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxx prokurátor SSR Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6, §148 odst. 1 xxxx. x), §171 xxxx. 1 xx. x. xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx SSR xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu přikázal x xxxx xxxxx xxxxxx a rozhodnout.
Nejvyšší xxxx SSR xx xxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx- xxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx porušen xxxxx.
Xxxxxxxxx Obvodní xxxxxx XXX Xxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxxxxx Staré xxxxx xx. xx. XX-902/88 x 30. xxxx 1988 xxxx xxxxx Ing. X. X. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §221 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxx tím, xx 5. září 1988 x Bratislavě asi x 07.55 xxx. x Rajské xxxxx xxxxxxxxxx uhodil xxxxx xx xxxxx Xxx. X. B. x xxxxxxxx jí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 16. xxxx 1988.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xx 7. xxxxxxxxx 1988 sp. xx. 1 Pv 663/88 podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta ČSSR x 27. xxxxx 1988.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. podáním z 29. xxxxxxxxx 1988 xxxxxxx, xx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx správy SNB XX-XX Bratislava Xxxxx xxxxx vydal 5. xxxxxxxx 1988 xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx 11 odst. 2 tr. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxx pokračuje.
Následně xxxx, xxx 7. xxxxxxxx 1988 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému, xx xx stíhá x xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx 10. xxxxxxxxx 1988 tak, xx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Základní xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx v 07.35 xxx. uhodil xxxxx xx xxxxx X. X. a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx byla práce xxxxxxxxx do 24. xxxxxxxxx 1988.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx I xxxxx §171 odst. 1 xx. ř. trestní xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru Bratislava X x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx č. 60/61 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx x když xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx, x xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx SSR xxxxxxxxxx, že obvodní xxxxxxxxxx rozhodl správně, xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxxxxxx xxxxxx Bratislava X x projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 zákona č. 60/61 Sb. Xx xxxxx však přisvědčit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx napadl Xxx. X. X. (5. xxxx 1988) x X. X. (10. listopadu 1988), xxxxxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 60/61 Xx., a proto x x xxxxxxxx x postoupení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, jestliže xxxx trestní stíhání (xxx xxxxxx x 5. xxxx 1988) xxxxxxxxx x xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. a) tr. x., po postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dostává do xxxxx xxxxxxx, xxx x jaké xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x. 60/61 Xx.).
X xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodů (xxxxx důvodu xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postoupením xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §176 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx buď xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxx, ale bez xxxxxxx trestu (§227 xx. ř.). Z xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxx xxx x xxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest, xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx situace (x xxxxxxxx uložení xxxxxx), xxx v xxxx xxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud však xxx x případ, xx xxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (skutek) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přečinem, xxx xx xxxxxxxxxx (§171 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložena x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 60/61 Sb., x xx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzovaný xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx bylo předtím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) (§11 xxxx. 1) xx. ř.
Nejvyšší xxxx XXX si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x městského prokurátora, xx jednání xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xx formální xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. zák., xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti není xxxxxxxxxxxx kritériem x xxxxxxxxx, xxx jde x trestný xxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx dvě xxxxxxxxx byly xxxx xxxxx neschopné xxxx xxx 7 dní, xxx x lékařských xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x nich xxx x xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx omezovaly x xxxxxx občanském xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx hlediska je xxxxx městského, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxx xx bylo uvedeno, x jednání obviněného xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §24 zákona x. 60/61 Xx.) xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx však Nejvyšší xxxx XXX rozhodnutí x postoupení xxxx Xxxxxxxxx národnímu výboru Xxxxxxxxxx I nedotčeno.
(Překlad xx xxxxxxxxxxx textu - XXXXX, x. x.)