Xxxxxx xxxx
X. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx každý xxxx xxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.) a není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale může x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení náležitě xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odporující xxxxx xxxxxxxxx dokazování a xxx závěry znalce xxxxxxx vyplývají x xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů.
II. Xxxx xx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx vyrovnat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 3 tr. ř.), xxx i x xxxxxx, které byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxx xxx x důkazy, xxxxx xxxx vztah k xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx významné xxx xxxxxxxxxx.
(Xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx - INZAG, x. x.)