Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §17 písm. b) xx. xxxxxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti podle §216 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx případu x xxxxxx poměry (xxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx o xxxxx závažnosti tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx výnos legalizoval, xxxx že xxx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx x xxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx či předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx, xxxxx byla výnosem x xxxxxxx činnosti, xxx jejíž hodnota xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx [§138 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx], x xxxxx xx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx by měl xxxxxxxxx o celkovém xxxxxxx xxx. zdrojového xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. O. xxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2024, xx. zn. 44 Xx 343/2024, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 7 X 52/2024, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.12.2024, xx. xx. 44 Xx 343/2024, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 28.8.2024, xx. xx. 7 X 52/2024, xxx xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x za xx xxx podle §216 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dva xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 tr. zákoníku xx spojení x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxx. Xxxxx §68 xxxx. 2, 3 x 5 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý trest xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, xxxx xxxxxx 30 000 Xx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xxx xxxxxxx xxx, xx obviněný, xxxx, xx si v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 10.2.2022 x xxxx 22:50 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro výběry x xxxxxxxxx na 50 000 Xx, xxxxxx xxx 14.2.2022 x xxxx 11:20 xxxxx, x Xxxxx XX, xxxxx pokynů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx muže xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxx X., x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hřišti x xxxxx xx nabídl xxxxxx ve xxxx 6 000 Kč, xxxxx si nechá xx svůj bankovní xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x předá xx xx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx karty xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. XY vedeného x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x disponentem, x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx XX, Xxxxx XY, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 29 200 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx bankovní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. XX xxxxxxxx x Xxx Xxxx x.x., xxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxx G. O. x z xxxxxxxxxx xxxx x. XX, xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a.s., xxxxx jedinou majitelkou xxxx X. X., x xxxxxxxx v xxxx 14:55 xxxxx xx xxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxx adrese xxxxxx xx xxxxx xxxx na pokladně x xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx výši 59 400 Kč, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. XY xxxxxxxx x České xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xxxxxxx majitelem xxx X. B., x xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx výši 88 600 Xx xxxx předal xxxxxxxxx xxxx vystupujícímu pod xxxxxx A., který xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, kde se xx xxxxxxxx domluvě xxxxx již xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx. Za poskytnuté xxxxxx od něj x xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx obdržel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 000 Xx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx zajímal x xxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem, xx. xx xxx xxxxxxx xxxx v celkem 5 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 4 hodin x okamžitě po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxxxxxx pod jménem X. xxxx pouze xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx identifikující údaje xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx s ním xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx okolnosti, jakož x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odměny, xxxxx dosahovala 6,8 % z obdržené xxxxxx, si musel xxx vědom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx pocházet z xxxxxxx xxxxxxxx a xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx ztíží jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaný, xxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zatím xxxxxxxx xxxxxx 130 xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx způsobenou xxxxxx xx xxxx 13 057 002 Xx x škodou 4 917 346 Kč xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjednodušeně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx hovořící xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesvědčil x xxxxxxxxxxxxx softwaru umožňujícího xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policií Xxxxx republiky.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výrokům x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. usnesením xx xxx 18.12.2024, sp. xx. 44 To 343/2024, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ho xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5. X konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx vyčíst, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxx k §216 xxxx. 2 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. X subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx Obvodní soud xxx Xxxxx 1 x Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx&xxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx x úmyslné formě xxxxxxxx už to, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx mu xxxxxxxxx neznámé x xx xxxxxxx prostředky xx jeho xxxx xxxxxxxxxx x více xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx živil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx nich xxxxxxxx x jisté xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentace nemůže xxxxxx a xx x rozporu s xxxxxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx povaze xxxx xxxxxxx v xxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx může xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx přičetly, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxx, a xxxxxx A., že xx xxxxx o xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx připomněl, xx X. xxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx hráli xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxx cizí xxxxxx, xxx tvrdí xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx X. uvěřil, xx má xxxxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx obdržel xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Xx to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx osob XX xxxxxxxxxx a vzhledem x tomu, xx x X. xxx XX, nevzbudilo xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 7 % z xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx „xxxxx“ xxxxxxxxx xx svého účtu, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx připsání xxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx, což ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx, že xxx „xxxxxxx“ X. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
8. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x době xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx začal xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx tříměsíčního xxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnosti, xxxxx xxxxxxx těsně před xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx až x roce 2024. X xxxx 2022 xx xxxx teprve 19 let, xxxxxxxx x XxXxxxxx’x, nebyl xxxxxxxxx analytikem a xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoba věděl, xx výběrem xxxxx x xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxx vypátrat xxxxxx vlastníka. Xxxx xxxx soudů xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2022 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
9. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nedbalostní xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě podle §216 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X hlavním xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení nebyl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxx, xx obviněný xxx x xxxx mít xxxxxxxxx, že se xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, x xx xxx x xxxxxxxxx vybrané xxxxxxx xxxxxxxxxx v souhrnné xxxx 88 600 Xx xxxxx pocházet xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxx, xx nevěděl x nemohl xxxxx, xx X. xxxxxx xxxx člen xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx xxxx, pouze xx xxxxxx xxxxxxx převod xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 90 000 Xx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Praze xxx 21.2.2024 xxx sp. xx. 7 To 37/2024, ve xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.10.2024, sp. xx. 7 Xxx 789/2024, xx které xxxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx je významné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx mezi xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x Xxxxxxx soud x Xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují xxxxxxx xxxxxxxx jen ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, s xxx xxxxxx xxxxxx vztah x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 5 000 xx 10 000 Xx. Xxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytným xxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx argumentaci obviněný xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pro xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
III.
Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxx teoretická xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx soudy obou xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx pochybností, a xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 x 6 tr. x. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. namítal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx ale xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uplatňoval xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x odůvodněních svých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx obviněný x xxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx uplatněné xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečně x správně xxxxxxxxxx, xxx zpravidla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
13. X objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxx naplněna, protože xxx xxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx popsaný xx xxxxxx x xxxx za xxxxxxxx. X závěru o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx 11 a 12 odůvodnění usnesení xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vysvětlily, xxxxxxx xxxxxxxx zvažovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx krátce, studentem xxxxxx xxxxx zaměřené xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látkách a xxxxx osobou xxxxxxxx xx psychické xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu.
14. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx jemu xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx policii xxxxx xxxxxxxxxx identifikovat, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho, a xxxxxxxxxxx po xx xxxxx bližší xxxxxxx. X xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxx xx xxxxx hotovosti, xx xxxxxx, že nebyl xxxxx „xxxxxxxx“ A. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx 6 000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměla xxxxxx, xxxxx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a v xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2024, xx. xx. 7 Tdo 789/2024, xxx xxxx xxxxx typově podobnou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §216 odst. 4 xxxx. b) xx. zákoníku, s xxx, xx xxxxx §17 xxxx. x) xx. zákoníku tato xxxxx zavinění x xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxx.
16. K xxxxxxx xxxxxx zavedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx paušálním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, nikoli x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
17. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odměny, xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx uložen x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x h) xx. ř. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na dovolací xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx xxxxx lze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Nejvyššímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podané xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř., xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx, xxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. ř., xxxxxxx xx xxxxx dbát xx xx, aby xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx vztahu x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci je xxxxxx, že uvedené xxxxxx xx namístě xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., x xx jeho druhou xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx nebrojil xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx trest. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) xx. ř. Xxxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxx.
21. Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx zjevného rozporu xxxxxxxx xx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentoval xxx, xx zejména soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxx xxxx pracoval xxxx xxxxxxxx analytik, xxx xxxx pravda. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 19 xxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxx’x. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ale xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neměl xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx, xxxxx xx peněžitou odměnu xxxxxx xxxxxxxx na xxxx bankovní xxxx x xxx je x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osobě xxx xxxxxx A., xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx žádné xx xxx alternativ §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx ve xxxxx x vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenává, že xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx činu xxx 19 xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx analytika započal xx po xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx finanční xxxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx umožnily xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxx to, xx xxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx krátce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ekonomiku x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nějakým xxxxx xxxxxxxxxxxxx faktorem.
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx skutkových xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podřaditelná xxx xxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx znamená, xx jsou-li přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke skutku xx osobě xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004 xx. zn. X. XX 733/01). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx x dané xxxx rozhodně nejednalo, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx a xxx xx skutek stal, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx zahájení hlavního xxxxxx xxxxx §206d xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx kladeno xx xxxx, a xxxxxxx xx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxx původ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Protože xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebyly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx vhodné i xxxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.6.2021, xx. zn. 11 Xxx 582/2021, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nesporné, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xx. x.
25. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xx xxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestněprávní xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxx, že x projednávané věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani ve xxxxx xxxxxx nepřímého, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku, natož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přitěžující podle §216 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx nižších xxxxx x shledal xx částečně xxxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxx vinným, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xx výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx nebo x cizině, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx, umístění, xxxxx, xxxxxxxxx x xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxx x věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu. Xx xxxxxxxx tohoto zločinu xx xxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xx. zákoníku, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxx §216 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx [§17 písm. x) xx. xxxxxxxx].
27. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx stupňů xxxxxxx xx shodnému xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, x o zavinění xx formě xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx vědomou xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxx 4 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx minimálně x xxxxxx xxxxxxxx, protože x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. A., jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx něm xxxxx xxxxx identifikační xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxx xxxx xxx na jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, výše slíbené xxxxxx 6 000 Xx (xxxx xxx 6,8 % x xxxxxxx xxxxxx 88 600 Kč) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To x obviněném podle xxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxxxx podezření o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx organizovanou x spočívající xx xxxxxx závažném xxxxxxx, xx xxx ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx věcí daného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl a xxxx předpokládat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků. Xx absurdní soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nenapadlo, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a poukázal xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx stránkou činu xxxxxxxx x xxxxxxxx 11 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž by xx jakkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx účet xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx žijící xx xxxxxxx xxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snižuje možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xx xxx natolik xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx nenapadlo zpochybňovat xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx. Xx jen to, xx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx 230 Xx xx xxxxxx x xx projednávané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 000 Xx, což xxxxxxx xxx 1 200 Xx za xxxxxx času, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx sice xxxxxxx xxxx, ale xxx o inteligentního xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či phishing, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx službou x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.10.2024, sp. xx. 7 Xxx 789/2024, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx zavinění x xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx původ xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x odstavci 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §17 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxx x obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x několika platbách x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx neznámých xxxx si xxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poskytnutím xxxxx, xxxxxx znal xxxx A., xxxxxxx xxxx ohrozit zájem xx xxxxxxx většího x blíže neohraničeného xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepocházejí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Nejvyšší soud xx x uvedenými xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxxx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postačí, xx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx; k xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxx srovnej Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 170, 171). X xxxx souvislosti xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx následku, je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vzhledem x okolnostem xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx na xxxxxx xx pravé lhostejnosti xxx dovozovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx představuje xxxx možný. Xxxx xxxxx lhostejnosti pachatele xxxx xxxxxx xxx. xxxxx lhostejnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx následek nastane.
31. Xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, takže úsudek xxxxx xxxxxxx stupňů x jeho xxxxxxxxx x schopnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx orientovat, xx xxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx nepatrné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 6 000 Xx pro něj xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, nadstandartní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx těžko xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx podezření x xxx, xx úkony, xxxxx po xxx X. xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx téměř xxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxx 1 200 Xx xx xxxxxx hodinu xxxx, xxxxx tomu věnoval (xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxx, nýbrž čekáním xx informaci, že xxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XxXxxxxx’x xxx xxxxxx xxx 110 Xx xx hodinu (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Navíc xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx dopustil xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx asi xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hřišti, nevěděl x xxx xxx xxxxxxxx, než že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx fotbal. Xxxxxx xxxx celé xxxxx, zaměstnání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xx na xxxx xxxxx navýšil xxxxx dny xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx limit xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účtu x xxxx přijímal xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxx od xxxx, xxxxx neznal, x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx A. Z xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxx na xx, xx si xxxxxxxx xxxxx uvědomovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se na xxx X. xxxxxxx, x věděl, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx původ xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx, xxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxx zabránit. Jak xxxxxxxx uvedl xx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx xxxx xxxx xxxxxxx 19 xxx x xxxxx neznal xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxx na finančním xxxx, musel xxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastního xxxx účet xxxxxx xxxx neznámých osob x tomu, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx hotovosti, a xx už xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxxxxx zavinění x okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §216 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchání xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předchází, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k okolnosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx původ xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx mnohamilionová xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyšly z xxxx, xx x xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§17 písm. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nedbalosti, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X nedbalostního xxxxxxxx x §216 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx jde jen x určitou míru xxxx neopatrnosti. Xxxxx xxxx, xxx takovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ne, se xxx xxxxxxxxx rozlišuje xx vědomou (xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxx negligentia). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx existenci xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx zkušeností xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 45/1965 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxx měl x xxxx. Kombinují xx xxx jak xxxxxxx objektivní („xxxxxxxxx“, „xxxxx xxx“), xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx poměry“, „xxxxx xxxx“), xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvídání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx spojení xxxx xxxxxx hledisek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2013 Sb. xxxx. xx.).
35. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeno, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mu X., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx týdnů x xxxx křestního xxxxx neznal xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x dal xxxx bankovní xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 90 000 Xx, xxxxx xxxxxxx x hotovosti xxxxxx x X. xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o původ xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx osob x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x časovém xxxxxxx xxxx než xxxx xxxxx a xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x hotovosti, x x ohledem xx to, jakož x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 6,8 % x xxxxxxxx xxxxxx, xx musel xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslané xx xxxx bankovní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ztíží xxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xxx xx xxxx shora xxxxxxxxxx, xx obviněný xx musel xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přes xxxx xxxxx věk xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřesahující 90 000 Xx, xxxxxxx xxx spáchal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k tomu xxxx xxx existující xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx založil xx xxx roky předtím x běžně xx xxxxxxxx), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podle §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx škodě xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, mohl xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxx velkého xxxxxxx x xx predikativní xxxxxxx čin xx xxxxxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx a nikoli xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx xxxxx to xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stroze konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxx měl x xxxx, x odvolací xxxx x podstatě xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 2 alinea 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx [§216 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vědět, xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx s xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx let, xxx §14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx je u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku). Xxxxx, xxx už xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx (xxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx) měl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxxxxxx tušil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxx xxxx a pak x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osobě xxxxxx X., pocházejí x trestné xxxxxxxx x byl smířen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §216 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxx xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx u xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 alinea 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxx očekávání x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx věk xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx vyšel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx odměnu 6 000 Xx xxxxxx k tomu, xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx ani 90 000 Kč, xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx trestná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxx nebude. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx předcházejícího xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx zatím xxxx zjistit, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažnou xxxxxxxx činností [§216 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku] x nikoli například xxx xxxxxxxx [§216 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zatímco x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §216 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx případ, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 7 Xxx 789/2024, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx 2,5 milionu xxxxx, x to xxxxx xx xxxx jdoucímu xxxxx po xxxx xxxxx jednoho xxxx, xx xxxxxx ve xxxx 10 % x ze xxxxx xxxxx, xxxxxxx původ xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x odlišném xxxx xxxxxxxx. Zatímco x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx x jednorázový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxx xx dva xxxx xxxxxxx a xxxxx xx používal, v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx financí xx třetích jemu xxxxxxxxx osob xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vybíral, ale xxxx xx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiné účty, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, vybral či xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx 650 000 Xx x x průběhu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx trestní xxxx.
38. X dovolací xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxx o xxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x řízení x dovolání xxxxxxxxx x projednávané věci.
39. Xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xx xxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx uložen x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. ř., x xxxxx obviněný xxxxx xxx xxxxxxxx, x nelze ji xxxxxxxxxx uplatnit xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, x jejímž xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
40. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.12.2024, xx. xx. 44 Xx 343/2024, i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
41. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx se v xxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx predikativní xxxxxxx xxxxxxxx. V návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přezkoumá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.