Právní věta
Zločinu obchodování x xxxxx podle §168 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. d) xx. zákoníku se xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x když dítě, xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30.8.2024, xx. xx. 3 T 4/2024, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx (X.) xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), e), x) xx. x. x xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), odst. 4 tr. x. xx znovu rozhoduje xxx, xx obžalovaný X. X. xx xxxxx (1) pokračujícím xxxxxxxx obchodování s xxxxx xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxxxx 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (kterého xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx v xxx, xx po xxxxxxxxx x poškozenou xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx za xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby celkem x xxx 40 xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 100 000 Xx, xxxxx xx následně xxxxxxx), (2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx), (3) pokusem xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §146 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (kterého xx xxxxxxxx jednáním spočívajícím x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX) x (4) xxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (kterého se xxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxx, xx xxxxxxxxx AAAAA xxxxxxxxx xxxxxxx xxx), x xx xx x xx sbíhající xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xx. zákoníku a §43 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx a půl xxxx; xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazuje xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou; xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výrok x trestu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx; xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxx poškozené XXXXX, x xxxxx její xxxxxxxxxxx, xx náhradě xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx 100 000 Kč xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 12,75 % xx 27.11.2024 xx xxxxxxxxx; xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. se poškozená xxxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních; a xxxxxx (XX.) xx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby x rozsahu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 2. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2024, xx. xx. 3 X 4/2024, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx spáchání xx 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §168 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxxxx 2, odst. 3 písm. d) xx. xxxxxxxx, ad 2. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ad 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx 4. xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xx 5. xxxxxxx xxxxxxxxx osobní svobody xxxxx §171 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2023, xx. xx. 6 X 13/2023, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxx §168 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §56 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx AAAAA xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. o tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 100 000 Kč xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx dobu xx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx bylo xxxx popsáno. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx lhůtách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx x poškozené.
4. Obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. V xxxx xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkám hodnocení xxxx nevěrohodnosti tak, xxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxx zpracovaných xxxxxxxxxx posudků. Obžalovaný xxxxxxxxxx a kvalifikovaně xxxxxx jednání, které xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxx 4. napadeného xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
6. X tomu poukazoval xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podporované x xxx, že xxxxxx xx stránce amateri.com xxx xxxxxxx ze xxxxxx adresy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslechu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
8. Odmítl úvahy xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx bodem 78. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx, xx xxx odsouzen xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx a soud xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dokazování xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dostatečně.
10. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx xxx x tomto směru xxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx poskytoval xxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxx x xxxx 2. napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxx proveden důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx patnáctými xxxxxxxxxxxx.
12. X jednání xxx xxxxx 5. vytkl xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost x xxx, že xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx pak kdy, x xx vše xx předpokladu xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
13. Znovu shrnul xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx postavené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxx má xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx přísný x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x §39 tr. xxxxxxxx.
15. Za xxxxxxxxx xxxxxxx i rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx x tím, že xxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x návrhu obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxx k „problematičnosti“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx.
17. – 24. Xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného, xxx xxxx odůvodnila.
25. Navrhla xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v duchu xxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
27. – 33. Zmocněnkyně poškozené x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci nerozhodne xx smyslu jí xxxxxxxxxxx částek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxxxx xxxx rozsudku.
35. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx včas podaná xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx odvoláních, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x výslechu poškozené, xxxxxx a xxxxxxxx x uvězněních u xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a mimo xx, xxxx předložil x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
37. Xxxxx návrhy xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx.
38. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §263 xxxx. 5 xx. x. přečteno xxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze x obhájce xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x toho xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
40. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxx odvolání, x správnost postupu xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytýkány, xxxxxxxxx, xxx xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxx odvolání. Xxxxx shledal xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxx xxxxx x x jiných než xxxxxxxxxx uváděných důvodů.
41. Xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxx reformace xx peius xxxxx §264 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx paměti nejen xxxx odvolacích oprávnění xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx toliko do xxxxxx x uloženém xxxxxx.
42. Xxxxx xxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xx mohly mít xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zjištěno, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xx xx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
43. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxx přisvědčit opakujícím xx námitkám obžalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx především z xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxx na xxxxxx šetrný postup, xxxxx xxxxxx i x využitím xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx poškozené xxxxxxxxx x fakt, xx xxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dotazy, xx xxxxxx xxx xxx obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědky xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx sice xxxxx obhajoby x xxxxxxxxx stěžejního xxxxxx xx xxxx pochopitelnou, xxx x daném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx stojící xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilé poškozené, xxxxx by mohl xxxx x k xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
44. Xx xx výjimku ve xxxxxx x bodu 2. výroku x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také x xxxxxx, xx byly xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx všechny potřebné xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. Odvolací soud xxxxxxx dokazování xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, rozsahu x xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. tak, jak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Jinak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, ostatně xxxxxx x tomu xxx xxxxxxx dalších návrhů.
45. X rozsahu, v xxxx bylo i xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., vyložil, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx hodnocení, vypořádal xx též s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx – tím spíše, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnou xxx x xxxxxxx líčení, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx přijatelně vypořádal – pro stručnost xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je vše xxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Jestliže x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx manifestovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx povolán xxxxx xxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx dospěl k xxxx uvedeným xxxxxxx, xxxx xxxxx xx x daném případě xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nic jiného, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odlišné od xxxxxxxx obžalovaného, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx významnou xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxxxxx logicky odůvodněná xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx soud xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx x úvahu přicházejícím xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxxxx vadu xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx č. 53/1992-I. Xx. xxxx. xx.).
48. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxx závěry x xxxx vině xxxxxxx xxxxxxxxx na usvědčujících xxxxxxxxx poškozené, xx xxxxx navazují x xxxxxx xxxxx, x xx včetně toho, xx dílem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám, byť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxx výpověď poškozené xxxxxxxx zapadá i xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx skloubila fakty xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nad xx xx možno zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ho xxxxxxxx hájí, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx lež, také x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx. Její výpověď xx pak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výpověďmi xxxxxx, x kterých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx koresponduje x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vyrovnal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kteří vystupovali xx podporu obžalovaného. Xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vždy soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xx xx bod 2. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předně xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. x otázce xxxxxxxx xxx xxxxx 94. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxx svých xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxx nekorespondující údaje x xxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 66. xxxxxxxx) xxxxxxxx i xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx vykonával xxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xx svobodě xxxxxx xxxxxxx poškozená (xxx 63. xxxxxxxx), xxxx pokud vymezená xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) neodrážela xxxxxxx xxxx, během xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (když xx xxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx amateri.cz.
52. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx ty byly x xxxxxxxxx rozsudku xxx body 4. x 5. xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem, který xxxxx ztratil xxxx xxxxxxx.
53. X tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx upravil x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbytečné xxxxxxxxx xxxxx popisu, xxxxx je podle xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx výrokové xxxxx.
54. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxx x xxxx 1. x 2. xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x skutečném xxxx xxxxxxxxx, jež xxxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vědom toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
55. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx normativní xxxxx, xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, na xxxxx by měl xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xx možno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškozenou x xxxxxx 14.3.2023 xx 25.3.2023, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 2. xxxxxx o xxxx.
56. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx §168 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené jakkoli xxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxxx xxxx (osob xxxxxxxx xxxxxxxx let), xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx se souhlasem xxxxxxxxx xx obchodování x lidmi (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ostatních osob x xxxxx §168 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx irelevantní x to, kdo xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx zneužití dítěte, xxxx odvolací soud, xx xx závěrům xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxx, x to x xx poli xxxxxxxxxx (xxxx. i usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 4 Xxx 1042/2017). Pro stručnost xxx xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx podrobně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
57. Xxxxxxxx ke xxxxxxx výroku x xxxx xxxx i xxx xxxxxx na xxxxx zrušující xxxxxx xxxxx §258 odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stran již xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx o trestu x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. – 84. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx ad 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx).