Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinů xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx není xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxx xx. zn. 16 T 154/2023 x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx §24 xxxx. 1 xx. ř. příslušný Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2023, xx. xx. 16 X 154/2023, xxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x jejímu projednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx by xxx xxxxx jeho xxxxxx x prvním stupni xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx shrnout xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. U. popsaný x xxxxxxxx je xxxxxxx právně kvalifikovat xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxx §21 xxxx. 1, §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu x pokusem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx na zdraví xxxxx §21 odst. 1, §145 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx pět xx xxxxxxx xxx, jde xxxxx §17 xxxx. 1 xx. ř. x xxx xxxxxxxxx xx kompetence krajského xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx
2. Xxxxxxxx-xx pochybnosti x příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, podle §24 xxxx. 1 tr. x. soud, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, a soudu, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxx xx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Vrchní xxxx x Praze.
3. Xxxx, co se xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx spisovým materiálem, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ohledně možného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému R. X. xxxxxxxxx xx xxxx, xx opodstatněný x xx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxx, xxx x xxxxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. A protože xxx rozhodování o xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx hlavního líčení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obžalobě x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bezpečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx, k jehož xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx stupni xxxxxxx soud, a xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxx x trestný xxx, x němž xxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx stupni xxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx v zájmu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové.
4. X xxxxx právní kvalifikaci xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., vrchní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vystihnout xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 25/1964 Xx. xxxx. xx.), x xx xxxx zpravidla nejlépe xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx v něm xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikací na xxxxxx skutku xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxx navzájem x xxxxxx xxxxxxxxxx (lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxxx (xxx primaria derogat xxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxx xxx-xx x xxx. faktickou konzumpci (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx x pokračování v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx 4.5.2023 xx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dozorce xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx celou xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx dveře vážící 20 xx, xxxxxx xx nad xxxxx x s xxxxxxxx xx po xxx xxxxxx hodil. Současně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxx doposud 11x xxxxxx trestán, xxxx xxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně ze xxx 25.4.2016, xx. xx. 34 X 210/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx pokus xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví podle §21 odst. 1, §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásadní, xxx v obžalobě xxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1, 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx (resp. xxxxxx x xx), lze xxxxxx posoudit xxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
7. xx 8. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx naplnil xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx. že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (shodně xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 4093, xxxx. x. 10.), xxxxx xxxxxxxx zvyšuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochraně xxxx xxxxxxxxx útoky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §325 tr. xxxxxxxx xx xx ve xxx základní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx absenci xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx ovlivňující (§39 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku).
9. Xxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxx dodal, xx xxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku x §145 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x praxi xxxxx nastat xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pachatel, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ublíží xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xx xxxxx xxxxxx osobě xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx §325 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx 3 xx 12 xxx), xxx pachatel, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx pořadí (jemu xx xxx ukládán xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx 5 xx 12 xxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nejen tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §145 xx. xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx“), ale x x xxxxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, popř. xx x takový zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx předchozím zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx.
10. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xxx, že k xxxxxxxxxx xxxx obviněného X. X. je xxxxxxxxx Krajský soud x Hradci Králové. Xxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx podle §24 xxxx. 1 tr. x., v xxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přísnější xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx §190 odst. 2 xx. ř. (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.).