Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx (byt) jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx výprosník, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx užívání, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2189 xxx. x. 89/2012 Xx., §243d odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Xx., §659 xxx. č. 40/1964 Xx. ve xxxxx xx 31.12.2013.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou xxx 4.5.2018 xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2 xxxxxxx xxx a xxxxxx se xxxxxx xx tento xxxxxxx x xx xxxxxxx x. č. 3 x 4, x. x. 5, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx xxx x. x. x xx. x p. x. 6 (xxxx xxx xxx „Pozemek“, „Xxx“, „Xxxxxxxxxxx“), xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. xxx obec x x. x. X. xx XX x. 7. Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx Domu, x xx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Domu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2019, x. x. 6 X 120/2018-66, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2019, x. x. 6 X 120/2018-79, uložil xxxxxxxx vyklidit Xxxxxxx x Domem (xxxxx X.), zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx (výrok II.), x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 542,50 Kč.
3. Xxxxx xx zjištění, xx žalovaná xx xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx), xxxxx x Xxxx xxxxx xx xxxxx 18 xxx, Xxx (Xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx rodičům xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nabyli x manželkou xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2000 xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx výlučného xxxxxxxxxxx. X xxxx 2001 xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. K. x xxx xxxxxx xxxx Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x dvou xxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx; x xx době s xxx xxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, X. K. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 3+1, od xxxx 2004 xxxxx x xxxx xxxxxxxx x žalobce. Xxxxxxxx xxxx x Domě x X. X. xxxx družka asi 20 let, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx. Zpočátku xxxx xxxxxxx E. X. x xxxx družky x xxxxxxx X. X. souladné, později xxxx xxxxxx docházet xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sklepa a xx xxxx (do xxxxx xx možné xx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx X. X.), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (kotel xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sklepě) x xxxxx ohledně dřeva xx xxxxxx. M. X. „xxx xxxx xxxxx xxxx“ (tj. xxx x xxxx 2016) daroval Nemovitosti xxxxx synovi – xxxxxxx X. X. (xxxxxxx). X ohledem xx xxxxxxxxxxxxx konflikty xxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 23.2.2018 xx xxxxxx k vyklizení, x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx námitky, aby xxxx Xxxx xxxxxx x bydlení xxxx xxxx X. X. Xxxxxxxx xx možnost xxxxxxx jinde, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v X., xxxxxx xxxxxxxxx, x svědčí xx x xxxxx odpovídající xxxxxxx břemeni xxxxxxx xxxxxxx pokoje a xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x. x. 8 x X.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx posoudil xxx xxxxx §1042 xxxxxx 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx užívá xxxx Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx x žalobce x xxxxxxx xx přetrvávající xxxxxxxxx xxx x xxxxx dalším xxxxxxxx x Domě xxxxxxxxxx. X když je xxxxxxx xxxxxxxx x X. K. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyklizení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx i xx xxxx druhem) xxxxxxxx xxxxxxx v domě xxxxx xxxx či xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pokračovat x xxxxxx. X xxxxxxx x dobrými xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx vstupu žalované xx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jejich xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x něj (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx 13.1.2020, č. x. 71 Co 344/2019-112, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx zamítl, xx xxxxxx II. xxx xxxxxxxx, a uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 18.649 Xx; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxx s xxxx xxxxxxx posouzením. Xxx xx to, že xxxxxxx-xx žalovaná x X. X. bezplatně Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též xxx „obč. xxx.“), xxxxx se xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx užívacího xxxxx, xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx říci, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výprosa xxxx xxxxxxxxx xxxxx požívá xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručením xxxxx x xxxxxxxxx xxx 23.2.2018. Měl xx xx, že xxx však došlo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x právem xxxxxxxx xx soukromí x xxxxxxx xxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), a xx xxxxx xxxxxx xxxx na roveň xxxxxxxxxxx práv neposoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxx x X. X. jsou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxx nezadatelným xxxxxx xxxxxxxx x sebe xxxxxxx, xxxxxxx si x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx do jejího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přechází x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx může užívat xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx společně xxxx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků. Xx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx změně xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx x X. X. xxxxxxx část předmětných xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx M. K. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a rodinný xxxxx, neboť xxxx xxx xx xxxx xxxxxx kdekoliv jinde, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, popř. v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx přihlédl x xxxxxxx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx toto xxxxx x xx xxxx straně (soukromí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnost x xxxx xx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx si x Xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Má xx xx, že xxxxxxx xxxxx x družky xxxxx stavět xx xxxxx manželství x xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žalované x xxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx x po xxxxx z více xxxx, xxxxx nemovitost xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
8. Xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxxxx, xx rozdělení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x X. X. (jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jsou na xxxx xxxxxxxx odkázáni xxxx x podporou) xx xxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.), proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx užívá nemovitost xx xxxxxxx výprosy x xxxxx ji xxxxx xxxx člen xxxxxxxxxx výprosníka, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xx významné xxxxxxxx (mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx Nemovitostí – xxxx žalobce – x nich xxxxx xx xxxx 2000 x x xxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx, x xxxx 2001 xx daroval xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx x Domě x x xxxxxxxxx xxxxxx x dál Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxx X. X. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x darovací xxxxxxxx xx xxxxx později xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxx užívání Xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx x xxxx 2016 X. K. daroval Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxx 2001 (xx xxxxxx xxxxxxxx X. X.) xx základě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx nebyla dohodnuta xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013. Správný není xxx xxxx závěr, xx právním xxxxxxx xxxxxxx Nemovitostí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx (xxxxxx jako x xxxxxx druha – xxxx žalobce) xxxxxxxx x xxxxxxx výprosa.
12. Xxxxx §659 obč. xxx. (xxxxxx xxxx xxxx podle §2193 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x níž je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx (§662 xxx. xxx., §2198 x. z.). Děda xxxxxxx x žalovanou xxxxxxx Nemovitosti xx xxxxxxxxx obdarovaného X. X. (nového xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx §659 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o nezávaznou xxxxxxx (prekarium), xxxxx xxxx nebyla v xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2011, xx. xx. 22 Xxx 2284/2009). Ze xxxxxxxxxx zjištění vyplývá, xx jednání xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x E. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx užívání xxxxx Domu (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx) a Xxxxxxx. Nejednalo se xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx úsluhu, ale x xxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 je xxx výprosa výslovně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2189, §2190 x. z.).
13. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závazků, zavazuje xxxxx xxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nedotýká, xx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxxxx, však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2221 x. x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx, xxxxxxx přiznává xxx změně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx věci. Xxxxxxx není ani xxxxxxx xx smyslu §1107 x. x. X poté, co x xxxx 2016 xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx žalobci, xx X. K. se xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxx x xxxxxx vlastníkovi xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx užívání xxxxxxx (xxxx konkludentně xxxxxxxx).
14. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dědečka xxxxxxx) xxxx xxxx a xx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx, xx žalovaná xxxxx Nemovitosti jako xxxxxx E. X., xxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tak odvozen xx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxx; xxxxxxxxx x nich, xx xx xxxxx xxxx X. K. xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxx částí) xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx výprosy, tedy xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx vázáni x xx xxxxxx x xxxxxxxx.
16. Lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 31. 12. 2013) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxx – xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx manžely (viz xxxx. usnesení xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 26 Cdo 1910/2007, xxxxxxxx xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 555/2016, xx xxx 28.8.2007, xx. xx. 26 Cdo 2272/2006), x že xx xxxxxx závěrů xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx. Byť xxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx není ani x současných právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx/xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx). V xxxxxx x xxxxxxxxx Nemovitosti xxxx xxxxx xxxx x družka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků.
17. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx zaznamenán xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx nájemního xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx bydlící x xxxx xx souhlasem xxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxx, xxxxxx pronajímatel (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.5.1997, xx. xx. 2 Cdon 959/96, xxxxxxxxxx xxx č. 58 x xxxxxx x. 7 x xxxx 1997 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 21.9.2000, sp. xx. 26 Xxx 503/2000, xxxxxxxxxx pod x. 119 x xxxxxx x. 10 x xxxx 2001 xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxx xx xxx 30.11.2006, xx. zn. 26 Xxx 972/2006). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxx k xxxxxx xxxx svědčí xxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 31. xxxxx 2007, sp. xx. X. XX 687/05, xxxxxxxxxx xxx x. 18 xx xxxxxx 44 Xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 26 Xxx 1192/2009). X xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu – xxxx v posuzované xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx.
18. Xx trvání výprosy, xxxxx xxxxxxxxx E. X. x užívání Xxxxxxxxxxx, xx tak x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx legitimován toliko xxxxxxxxx a nikoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).
19. Lze xxxx xxxxxxx, že užívá-li xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., jehož xxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx Nemovitostí xxxxxxxx), její právní xxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxxxx trvá, souhlas x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx.
20. Rozsudek odvolacího xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto – xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.) – xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx [§243d odst. 1 písm. a) x. x. x.].