Xxxxxx xxxx
Xx věcech, x xxxxx se xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §85 xxxx. 3 x. s. ř.) xx xxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xx xxxx (xx xxxxx s §7b xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti dlužníku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx soud (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx údajů, xxx xxxx pro rozhodný xxxxxxx zapsány x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v obchodním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2014, xx. zn. MSPH 77 INS 11631/2014, 4 XXXX 1030/2014-A.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 28.4.2014, x. j. XXXX 77 XXX 11631/2014-A-6 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze dne 28.5.2014, č. x. XXXX 77 INS 11631 /2014-A-20), rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x insolvenčním xxxxxx xx dne 25.4.2014, xxxx se xxxxx (xxxxx xxxxxx) insolvenční xxxxxxxxxxx X. s. x. x. (dále xxx „insolvenční xxxxxxxxxxx X“) xxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xxx, že xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7x x §7x xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x x §11 xxxx. 1, §85 xxxx. 3 a §105 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“) - xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
3. K xxxxxxxx dlužníka (X-9) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X (A-12) Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx za správný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastavit řízení xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx x takové rozhodnutí xxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx" xx xxxxxx §85 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vždy „xxxxxxxx xxxxx" [xx xxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.")]. X tomu x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.10.2012, xxx. xx. 29 XXXX 69/2012 (xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - dostupné x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §12 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx §85 xxxx. 3 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční navrhovatel X.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx sídlo (xxxxxxx od fiktivního xxxxx zapsaného v xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x P. Insolvenční xxxxx xxx občanský xxxxxx xxx nehovoří x „xxxxxxxx sídlu", xxxxx xxxxx o „xxxxx", xxxx je (xx xxxxxx §137 xxxx. 1 x. x.) nejen sídlo xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx skutečné.
Dlužník xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T.
Insolvenční xxxxxxxxxxx T xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx x xxxx xxxxxx:
x) Xxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §85 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx rejstříku (xxx-xx x právnickou osobu xxx xxxxxxxxxxx), nebo xx smyslu §137 xxxx. 1 o. x. xxx xxxxx xxxxxxxx (dovolá-li se xxx xxxxxxxxx xxxxx)?
x) Xxx rozhodnout o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxx rozhodla x změně sídla, x&xxxx;xxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti této xxxxxxx schůze?
8. X xxxxxx xx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.4.2009, xx xx. 23 Cdo 937/2009, xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x X.).
X xxxx xx dovolává xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 726, x tam xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 55 Xx 6/2005 (xxx x usnesení xx xxx 20.2.2005, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 10, xxxxxx 2005, xxx x. 157), x tom, xx xxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §84 x §85 xxxx. 3 x. x. x. není xxxxxxxx xxx sídlo xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx skutečné xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx na xxxx rozhodnutí, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx zpochybňováno [xxx §19x xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)], xx by xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx navrhovatel X míní, xx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, účelem xxxxx x následných xxxx nebylo i xxx nezměněné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob dovolávajících xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx způsobilý xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx fiktivního sídla xxxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxx xx b) xxxxxxxxxxx navrhovatel X xxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o změně xxxxx (xx xxx 26.2.2014) posuzovat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž dovodil, xx jak dovolání xxxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx souvislostech xxxx xxxxxx nezodpovězené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 25.4.2014, xxx Městskému xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx X, x xx x xxxxxx xxxx xxx dlužník podle xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxx Dr. 5441, xxxxxxx (xx xxx 27.2.2014) xxxxx x X. (na xxxxxx x xxxxxxx). Xx 27.2.2014 měl xxxxxxx xxxxxxx sídlo xx xxxxxx X.
13. Xxxxx §7 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu xx zásadami, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a není-li xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních; ustanovení xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx §7x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu je xxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Podle §11 x. x. x. xxxxxx se koná x xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx x místně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x místní příslušnosti xxxx až xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Věcně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxxxx zkoumat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx určena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx 1). Je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx několik xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx §85 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx sídlo.
Z §105 x. x. x. xx pak xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx-xx x věci xxxx xxx xxxxxxx, jen xxxx xxxxxxx rozhodnutí; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx rozkaz, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Později ji xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, nebyla-li provedena xxxxxxxx xxxxxxx podle §114x, x xxx x námitce xxxxxxxxx, xxxxx byla uplatněna xxx prvním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušným xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx-xx xxxx, že xxxx příslušný, xxxxxxxx xxx po právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle §137 x. z., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxx, xxx xx dovolá xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x jiném místě (xxxxxxxx 2).
14. V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx nedefinuje „xxxxxx soud xxxxxxxx" xxx blíže neupravuje xxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx §11, §84 x xxxx. x §105 x. x. ř.
16. X xxxxxxx xxxxxxx otevřeným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx:
X. X xxxxxx, xxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx].
[1] Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x libovolnému určování xxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx xxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxx xxxxxxx x upevňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx každého xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxxx pravidel xxx, xxx xxxx zachována xxxxxx přidělování soudní xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx práce, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx hoc. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) soudem x xxxxxxx xx xxxx neopomenutelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.4.2008, sp. zn. XXX. ÚS 2853/07, xxxxxxxxxx pod č. 83/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx závěrům xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž by x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), předurčoval xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx §212x xxxx. 6 x. s. x. usnesení, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. xxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx toho, co xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. To v xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxx příslušností xxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx (případně) [xx]xxxx splněny jiné xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx potud xxxx xxxxxxx.
XX. K otázce, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx x změně xxxxx [otevřené dovoláním xxxxxxxxxxxxx navrhovatele X].
[1] Xxxxx změny xxxxx xxxxxxxx provedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 27.2.2014 xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, x xxxxxxx tak režimu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (dále též xxx „x. x. x.“), a x xxxxxx x. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").
Xxxxx §8 odst. 1 x. x. r. xxxxx osobě, xxxxx xxxxxx jedná důvěřujíc xxxxx zapsanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx §663 x. x. k. xxxxx člen xxxxxxxx, xxxx představenstva xxxx xxxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx předpisy nebo xxxxxxxxx. Bylo-li rozhodnuto xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §652 xx 655 (xxxxxxxx 1). Nebylo-li xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověno, xxxxx xxxxxxxx usnesení členské xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx jinak (xxxxxxxx 2).
[2] Xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rejstříkovém řízení, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti založené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx (srov. §663 xxxx. 2 z. x. k.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předvídaným §663 xxxx. 2 x. x. k.).
[3] Rejstříkovému xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, x to xxx x xxxxxx o xxxxxxxx zápisu skutečnosti xxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx změny sídla xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemá (x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxx též nemá) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčené xxxxxxxxx osoby (družstva). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxxxxxxx X) vylučuje §84 xxxx. 1 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X xxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. K xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je určující xxxxx „xxxxxxxx", xxxx xxxxx „xxxxxxx" (x xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxx) [xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X],
[1] Xx zásady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 x. x. x., vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (nebo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx jiný xxxxxx v době xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx.
[2] Jak xxxxxxx xxxx k xxxxxx xx I., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jednou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §105 x. s. x.), jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této podmínky xx xxxxxxx počátek xxxxxx, xx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx (má xxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dané věci xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně co xxxxxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxxxxxx xxxxx sídlo (xxxx. §85 xxxx. 3 o. s. x.), xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §85 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx), že xxx-xx x xxxxx zapisované xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx rejstříku), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zde z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X má xxxxxx, xxxxxxxxx-xx na xx, xx existuje xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx na §19x xxxx. 3 obč. xxx. dovozuje nutnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx odvozuje od xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx „zapsaným“, xxxxx x sídlem „xxxxxxxxx" (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 55 Xx 6/2005), x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Xxx 937/2009. X xxxx označených xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx zkoumala xxxxxx příslušnost xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 1 x. s. x.) x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x pravidlo xxxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx, xx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx, xxxx místem, xxx je xxxxxxxx xxxx správa x xxx xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[4] V xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, sp. xx. 29 Xxx 3692/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 12/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxx §19c obč. xxx., xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 20.7.2009 xxxxxxx x. 215/2009 Xx., byl opuštěn xxxxxxx xxxxxxxxxx sídla, xxxx příslušnou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx přitom xxxxx x xx 1. xxxxx 2014, xxx xxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx řádu požadavek, xxx zapsané sídlo xxxxxxxxx osoby bylo x xxxxx sídlem xxxxxxxxx, pak povaze xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxx „xxxxxxxx", x xxxxxx v xxxxx, kde xx xxxxxxx jeho xxxxx „xxxxxxx", je pro xxxxxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxx upravený x §12 xxxx. 2 x., x. x.
[5] Ve xxxxx xx §137 x. x. budiž dodáno, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákonného (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" sídla xxxxxx; xxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumat x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx ostatně xxxxxxxxxx postupu podle §137 odst. 1 x. z. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx též pravidlo xxxxxxxx x §137 xxxx. 2 x. x. [x x xxxx, xxx xx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx opět posuzovala xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx postačovalo, xx xx některý z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolá xxxxxxxxx xxxxx].
[7] Xxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §85 odst. 3 x. x. x.) xx obecného soudu, x xxxxx obvodu xx sídlo právnická xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xx xxxx (xx xxxxx x §7x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, jež xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx zahájení insolvenčního xxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx upravená §137 x. x. xx týká „xxxxxxx xxxx“ (osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx xxxx osobou, xxx xx xx xxxxx (xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §137 odst. 1 x. z. xxxx, xx xxxx skutečné xxxxx se nachází xxxxx než xxxxx xxxxxxx.
[9] Dovolání insolvenčního xxxxxxxxxxxx x dlužníka xxx ani x xxxx xxxxx nejsou xxxxxxx.
17. Jelikož ze xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxx dovolání zamítl [§243x písm. x) x. x. x.].