Xxxxxx věta
I. Rovněž x poznámek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 1 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je katastrální xxxx povinen xxxxx §21 odst. 1 xx xxxxxxx x §26 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjišťovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx dispozice x xxxxxxx jednotkou, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xx xxxxxxx zohlednit xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bytovou xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxxx u Městského xxxxx v Praze x xxxxxxxx se, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zápisu omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxx dne 8.4.2015 x Xxxxxxxxxx X. Xxx 7.5.2015 byl xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxx 8.4.2015, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 17.6.2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx ke xxx 22.5.2015 xxxxxx xx formě poznámky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X xxxxxx poznámky xxxxx xx základě usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.5.2015, čj. 12 Xx 176/2015-44, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx Ladislavu X. zakázáno xxxxxx xxxx xxxxxxx zatížit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx šesti xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pokračoval x porušování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxx stav před xxxxxxx xxxx poznámky, x xx xx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxxxx jedna xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisy x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.5.2015, xxxx x datu, xxx xxx byla x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zápis xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bytem Xxxxxxxxx X., xx xxxxxxxxx xxxxx, tj. na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015, xxxxx xxxxxxxxxx, protože Xxxxxxxx X. v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxx xxxx xx katastrálním xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zohlednil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx dispozice se x xxxxx zapsanému xxxxxxxxxxx - k xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zapsal, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x §21 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx definici xxxxxxxx x §6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxx o xxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxx definovala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxxxxx x vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem (xxxx „xxxxx o zápisech“). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vhledem x xxxxx xxxxxx „xxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx zároveň xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvislost s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2008, xx. 9 Xx 60/2007-42, nebo xx xxx 28. 8. 2009, xx. 5 Xx 58/2008-78). X porovnání dikce §6 xxxx čtvrté xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx stěžovatele vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 (tj. xx xxxxxxxxx xxxxxx x zápisech katastrálním xxxxxxx) xxxx povahu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx nově xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní poznámky xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§23 katastrálního xxxxxx) a které xxxxxxxxx poznámky xx xxxxxxxx k xxxxx (§25 katastrálního zákona), xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §23 katastrálního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx v §23 katastrálního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx poznámka týká. Xx znamená, xx xx zobrazí xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxxx osob xx poznámka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx tyto poznámky xxxxx x xxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dán xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§6 věta čtvrtá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k nemovitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osobě (§23 x §25 katastrálního xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xx 1.1.2014 xxxxx, xx xxx zápisu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nerozhoduje x vlastnickém xxxxx, xxxxx z úřední xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úkonu xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního senátu xx xxx 31.1.2007, xx. Konf 30/2006-5, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, čj. 4 Xxx 4/2011-68).
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nerozlišuje, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet k xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, resp. xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx navazováno. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x údaj x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx postihovat xxxx osobu, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx osoby x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx návaznosti xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxxx zápis v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx nezapíše xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikterak nezpochybňuje xxxxxxxxx soudního rozhodnutí xxxx takového, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vlastnost xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx je xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Sebeomezení xxxxx k možnosti xxxxxxxxx státní xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x v xxx, xx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx bylo sofistikované xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxxx 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Poznámka x xxxxxxxxxxx zapsaná xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx, xxxx žádnou objektivní xxxxxxxxxx hodnotu pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke zpochybnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx x logikou významu x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx mít. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má x xxxxxx logicky xxxxxxxxx poznámka objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka, xx již tím, xx potenciálně odrazuje xxxxxxx x nemovitost, xxxx snižuje hodnotu xxxxxxxxxxx (pro účely xxxxx xx zástavní xxxxxxx), xxxx zvyšuje xxxxxxx sazby x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
(…)
X.X X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[20] Mezi xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx jde x xxxxx xx xxxxxx sféry žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx poznámky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx samotné, je xxxxxx, že xxx xxxxx existence xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx uvádí xxxxxxxxx, např. xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Sporným xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx nezákonný xx xxxxxx §82 x. x. x.
[21] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je vystavěna xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx v §6 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Judikatura xxxxxxxxx xxxxx přitom ještě x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 344/1992 Xx.) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxxxxx na příslušném xxxxx vlastnictví, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti, za xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jedním xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2008, xx. 9 As 60/2007-42, xxxx ze dne 28.8.2009, čj. 5 Xx 58/2008-78). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem, že xxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přehlíží, xx xxxxxx ze zákonných xxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx xxxxx katastrálního xxxxxx - xx xxxxxx xx právní xxxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxx - je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx poznámka „xxxxxxxx na dosavadní xxxxxx x xxxxxxxx“.
[22] Xxxxx §22 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxx úřadu, soudního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx návrhu toho, x jehož xxxxxxxx xx být poznámka xxxxxxx“. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. x) xx xx) vyjmenované xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nemovitosti. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx „usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x které xxx x v projednávané xxxx. V §23 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx.
[23] Xxxxx §26 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x výmazu xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxx záznamu xxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1) „xxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx“, 2) „xxx xx xxxxxxxxxx listina xxx chyb v xxxxx x počtech x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x 3) „xxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx x katastru“. Xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxxx následovně: xx-xx listina způsobilá x tomu, aby xx xxxxxxx ní xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, katastrální xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x listinu xx vrátí.
[24] Povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní zápis x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. 349/2011 Xx. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 zrušen v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x aktuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zprávě xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „záznamem xx provádí zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přináší, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předloženo k xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Může xx tak xxxx, xx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymazáno xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx postup je xxxxxxxxxxxx. Xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx xxxxx: ‚Xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost může xxx vyloučena jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.‘ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx, xx xx jejich základě xx být x xxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxx vlastník xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx možnost xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxx něj xxxxx xxxx závazný. Typické xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxx vydávající xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx osobu. Pro xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohla xxxx soudem xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vymazána xxxxxxxx, aniž xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevlastnil. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudky xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxxx. Stává se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx úprava, xxx které všechny xxxxxxxxx xxxxxxx zaniknou x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nedostatky xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, zda soud xxxxxxx po věcné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx k tomu, xx by xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prováděly xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxx katastr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zásada, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navazovat xx předchozí zápisy, xxxx xxxxxxxx xxx x §21 xxxxxx x. 95/1871 ř. x., o xxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx knihách (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx: ‚Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx proti xxxx, kdo jest xxxx xxxx, xxx xx xxxx, xxxxxx x pozemkové xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx se xx zápis xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx za vlastníka xxxxx nebo xxxxxxxxx (§432 ob. x. xxx.).‘“
[25] Xxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 349/2011 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zápisech, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxx x katastru, x přezkumem věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx katastrálnímu úřadu xxxxxx nepřísluší. Argumentu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníka nemovitosti, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x bytem xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx věcnou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx soudního rozhodnutí xx xxxxxxxxx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti, jelikož xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx zapsanému xxxxxxxx vlastníkovi bytové xxxxxxxx, xx. k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxxx zapisovaných x xxxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v katastru xxxxx §21 xxxx. 1 ve spojení x §26 katastrálního xxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx zapsána. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxx předchozímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx H. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X důvodové zprávy x zákonu č. 349/2011 Xx. přitom xxxxx xxxxx xxxxx, xx smyslem zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx x katastru nemovitostí xx snaha předejít xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v katastru xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxxxx zápisy xxxxxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetích xxxx. Xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, do jejíž xxxxxx sféry předmětná xxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx negativně xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx, xx pokud katastrální xxxx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx návaznost na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjišťoval, xxxxxx v rozporu x §21 xxxx. 1 xx spojení x §26 katastrálního xxxxxx. (…)