Právní xxxx
Xx objektivní xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neúspěchem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §30, §138 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.5.2014, sp. xx. 28 Xx 148/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 9.1.2014, x. x. 19 X 85/2008-218, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 607,77 XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 10/2005 x 10 Xx 400/2006.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2010, č. x. 19X 85/2008-90, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, x. j. 28 Co 464/2010-118, Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.1.2013, č. x. 30 Xxx 2329/2012-169. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.6.2013, č. x. 28 Xx 464/2010-189, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 10 Xx 400/2006 x přiměřené xxxxx“ x xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4 607,77 XXX. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu x. j. 28 Xx 464/2010-189 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx požádal, aby xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx advokátů.
4. X uvedené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x o ustanovení xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx shora x odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následovně.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale není xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x práci xxxx xxxxx, neboť xx xxxxx jeho xxxxxx ilegální. Žalobce xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229 000 Xx x paní X. xxxxxx 66 000 Kč. Xx xxxxx xxxxxxxx roku 2010 byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10 500 Xx x 4 000 XXX, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx X. Xxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxxxxxxxx xxx 80 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl (usnesení x. x. 19 X 85/2008-218). Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx plynoucí xx xx xxxxxxxx řízení. Xx jsou sice xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx závazky xxxx soukromé xxxxx. Xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, nicméně xx xxxx být xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx splňovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxx, je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dále xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx lze při xxxxxxx xxxxxxxx podaných xxxxx, které nejsou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x sudičském x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil (xxxxxxxx x. j. 28 Xx 148/2014-226). Stejně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxx splněny, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx. Xxxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobní xxxx. Z těchto xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xx obstarat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, není xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce vede xxxxx sporů, „musí xxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 28 Xx 148/2014-226 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu) xxxxx jménem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. x. 28 Co 148/2014-226 x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §241x xxxx. 5 občanského xxxxxxxx řádu (xx xxxxx účinném xx 1.1.2013) x xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx uvedl, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §241 x. x. ř., se xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx pouze x dovolání, xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx.
11. X něm xxxxxxx (zastoupený xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
12. Xxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věznici, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, vliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poměry xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx možnosti práce x Xxxxxx“, xxxxx xx si žalobce xxxx vydělat x xxxxx xx xx x výdělku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 10/2000 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx osob x chovanců zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx dalších xxxxxxx).
13. Zda xxx xxx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxx, který xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody (osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
14. Xxx xxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, že xxxxxxx xxx roky před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. X xxxxxxxxx „potvrzení x xxxxxxxxxxx a výdělkových xxxxxxxx" xx přitom xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Zda xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxx x některých xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
18. Xxxxxxxx sepsané xxxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda xxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka x xxxxxxxx §138 o. x. ř.) xxxxxx xxxxxxx, bránícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx, nebo xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx svou xxxxxxxx xx xxxxxxxx systém. Xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené usnesení xx xxxx důvodech, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x roce 2010, x xx xxxxxxx si svou xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx sám, xxxxx xxxx-xx žádný xxxxxx, xx xx způsobeno xxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxx x nedůvěrou xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §30 o. x. x. účastníku, x xxxxx xxxx předpoklady, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxxx je to xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, v xxxx xx povinné zastoupení xxxxxxxxx (notářem), ustanoví xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x řad xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
24. Xxxxx §138 x. x. x. xxxx. 1 xxxx první xxxx předseda senátu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx nebo xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva; xxxxxxx účastníkovi osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx lze pouze xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx závažné důvody, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx nesmí xxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxx své xxxxx x soudu x xxxxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Při rozhodování x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x výši xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx, xxxxx si pravděpodobně xxxxxx dokazování, k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx okolnostem. X xxxxxxxxx xxxx bere x úvahu xxxx xxxxxx xxxxxxxx poměry, xxxxxxxxx stav apod. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x k důsledkům, xxxxx xx xxx xxxx poměry xxxxx xxx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 1301/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 99/2013 Sb. rozh. xxx.).
26. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx pracovat, xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxx žadatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxxx, xx žadatel xxxxxxxxx x vlastního xxxxxxxxxx. Nebrání-li xxxxx xxxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxx xx, xx xxxx evidenci x xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx absence xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvádět xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 1589/2014).
27. Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, která xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx ve výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedl x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2015, xx. xx. 30 Cdo 2681/2014, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxx xxxxxxx např. častá xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nepřítomnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx v dovolání), xxx x převážné xxxxx důsledkem žalobcova xxxxxxxxx x zneužívání xxxxx xx strany xxxxxxx. Xx však xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1589/2014 xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx nedůvěru xx xxxxxxxx systém (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč a xxx by mu xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xx považovat xx objektivní xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxx subjektivní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx x svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx nepracovat. X takovém případě xxxx nelze xxxxxxxxxxx x důsledku absence xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 1589/2014, citované xxxx).
29. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx nebylo xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti práce x Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxx zůstalo, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx závěry napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně zpochybnit xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám (xxxx dovolání x xxxx otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx obstálo xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx v poměrech xxxxxxx nijak xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, sp. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xx. rozh. xxx.).
31. Nejvyšší soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.