Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxxxxxxx řádu x xx, xxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxx x xxxx podnětem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jej x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx Š. proti Xxxxxxxxx xxxxx Frýdlant xxx Xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2016, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxx, že xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx vypořádání xx x tímto „rozšířením“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x 11 xxxxxxx. Tento podnět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jej postoupilo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Postoupení xxxxxxx xxxx žalobkyni sděleno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.6.2016.
X xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx neobdržela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu byl xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx ze dne 15.9.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx 30 xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 14.6.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobou xx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhala x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.2017 zúžila xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za podnět x xxxxxxxx xx xxxxxx §94 správního xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx měl povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxx schopen dodržet, x důvodu velké xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx především xxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxx 22.11.2016 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxx 15.3.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, taktéž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx řízení x to, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2016, a xx xxxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X prvé xxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k zahájení xxxxxx xxx §42 xx xxxxxxx x §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Žalobkyně xx za xx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx vyrozumění, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §156 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x přistoupí ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §94 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx podnět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; jestliže xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx k zahájení xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx podateli, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí x xxxxxxx, kdy xxx důvodně pochybovat x xxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve xxxxxx §94 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx případným zrušením xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xx x §156 xxxx. 2. Toto xxxxxxxxxx xxxxx nestanoví správnímu xxxxxx povinnost vyrozumět xxxxxxxx o přijatých xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §94 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xx, xx §154 xxxxxxxxx xxxx umožňuje, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení správního xxxx xxx xxx xx, která xxxx xxxxxxxxxxxx upravena x xxxx xxxxx, musí xxxxxxx potřebnost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx podnětů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §42 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §154 správního xxxx xxxxxxxxxx na použitelnost §94 v rámci xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxx postupoval, xxxx na xxxxxxxxxxx xxx aplikoval §42 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která podala xxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx nebyly xxxxxxxx důvody k xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, o to xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však taková xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsažena xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx.: Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 20.7.2017, xx. 10 As 142/2017-36.