Xxxxxx věta
I x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx společníci xx xxxxx hromadě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, x nimiž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(§169 odst. 3, §173 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 90/2012 Xx.)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx usneseni Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 27.11.2014, x. j. 5 Xxx 273/2014-RD105, x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze dne 13.6.2014, x.x. X55053-XX55/ XXXX, Fj 48446/2014, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2014 xxxxxx xxxxx xx zápis xxxxx jednatele navrhovatelky (xxxx. xx xxxxx Xxx. X. Z. X. x xxxxx X. H. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namísto xx) do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxxxxx zpětvzetí návrhu xx dne 13.6.2014 (xxxxx XX) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xx xxx 30.5.2014 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x valné xxxxxxx xxxxxx dne 14.5.2014, xx které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společníci I. X., X. H. x X. X., xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 25 %. Plná xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx valné hromadě X. X., byla xxxxxxxx x úředně xxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxx 13.6.2014 xxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxx xxx zastupování xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhovatelky konané xxx 14.5.2014 xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, doložené xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
3. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx 50 % hlasů. Podle xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx usnášeníschopná, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx více xxx xxxxxxxx hlasů.
4. Xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, x.x. 5 Cmo 273/2014-XX105, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku XX (xxxxx výrok), xx výrocích I x III xx xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx X. L. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx povinností xxx výkonu xxxx xxxxxx, její hlasovací xxxxx proto xxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Cdo 3472/2013 (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 - xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx předmětné valné xxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx Z. X. xxxxxxxxxxx, pročež xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnou xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dané xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasovacího xxxxx X. X., xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala navrhovatelka xxxxxxxx, opírajíc xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I x XXX potvrzuje.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, že xxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxx založeny xx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx, odvolávanou jednatelkou xxxxxxxxxxx byla Xxx. X. Z. X., xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky nikdy xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx funkce odvolána.
9. Xxxxxxxx x tomu, xx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxx. X. Z. X., xxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Z. X., xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva Z. X. x odvolací xxxx xxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavazovat xxxx xxxxxxx stupně.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx x dovolání předestřená xxxxxx sistace hlasovacího xxxxx společníka podle §173 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxx §127 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, platilo, xx společník nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx mu nebo xxxxx, x xxx xxxxx ve xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx člena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx.
12. X §127 odst. 6 xxxx. zák. se xxxxxxxx, xx §186x xxxx. 1 a §186x obch. xxx. xx xxxxxxx obdobně.
13. Xxxxx §186x xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx způsobilosti valné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx hromadě xx nepřihlíží k xxxxxx xxxx zatímním xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo pokud xxxxx xxxxxxxxx právo, xxxxx je s xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx.
14. X §169 odst. 3 XXX xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §173 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx nevykonává xxxxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxx nebo xxxxx, x níž jedná xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx společnosti pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx.
16. Odvolacímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 3472/2013 xx xxxxxx x §127 xxxx. 5 xxxx. x), xxxx. 6 x §186x xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxx prosadí x x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx §169 xxxx. 3 x §173 odst. 1 písm. c) XXX. X x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxx, tak, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx společníci xx valné hromadě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxxx formulované x xxxxxxxxxx Nejvyšším soudem x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3387/2013, xxx nichž xxxxx xxxxxx hlasovacího xxxxx podle §127 xxxx. 5 písm. x) xxxx. xxx. [xxxx §173 xxxx. 1 xxxx. x) XXX] xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jednajícího ve xxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. §173 xxxx. 1 písm. x) XXX a §127 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. xxx.]. X xxxxxxx hlasovacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx dochází xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxxx zároveň odvolávaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx přesto důvodné.
19. Xxxxxx xxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx - v xxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx aplikoval §173 xxxx. 1 xxxx. x) ZOK na xxxxxxxxxxxxx xxx nesprávně.
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednatelka xxxxxxxxxxx Xxx. Z. X. X. Taktéž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky Mgr. X. Z. X., xxxxxxx společnice Z. X. Xxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxx být xxxxx §173 odst. 1 xxxx. c) ZOK xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx ona sama xxxx jednatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx úprava §173 xxxx. 1 písm. x) XXX do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
21. Jinak xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx návrhu na xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Xxx. X. X. X.).
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxx uplatněn xxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
23. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda - x xxxxxxx xx znění §192 xxxx. 1 „xx xxxx“ XXX - xxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických a xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx předpis xxxxxxx rejstříkovému soudu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx.