Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2011 xxxxxx obmeškalému xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 168&xxxx;637 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Ing. X. C.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xx xxxx povinnost X. X. neukládá. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v exekučním xxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxx. J. X., xxxxxx k xxxxxx, že předmětem xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx xxx movitá (xxxxxxx dům), a xxxxx x souzené xxxx nelze aplikovat xxxxxxxxxx §336x odst. 2 o. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §329 xxxx. 2 x. s. ř. (xx xxxxx účinném xx xxx konání xxxxxx, xx. 9.3.2006) xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxx x původní xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vydražitele.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx usnesením ze xxx 24.4.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx tzv. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Uvedl, xx xx v xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a posoudil xxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - povahu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.7.2013 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xx povinnost xxxxxxxx 168&xxxx;637 Xx X. X. neukládá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věc nemovitá, xxx xxx movitá. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx oprávněná byla x názorem odvolacího xxxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxx i x hlediska xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věc, xxxxxxxxx, x xx doručením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2011. Xxxxxxxx soud xxxxx uzavřel, xx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxx nebyla nemovitost, xxxxx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x katastru nemovitostí. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výstavní xxxxxxx rodinného domu, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx pozemku Xxxxxxxx Brno pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx. Tento xxx xxxxx při xxxxxx určen k xxxx, aby xx xxxxxxxxxx xx xxx xx místě xxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx a xxxx zde xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí.
Oprávněná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x 238x x. x. x. x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napojeny xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Po dokončení xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx schopna zápisu xx katastru xxxxxxxxxxx, xxx xx u 99 % xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x movitou xxx, xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, že xxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, kanalizace x xxxxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, neboť xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxx EDEN 3000, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů, a xx vystavované xxxx xxxx vždy xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx spojeny se xxxx xxxxxxx základy x nebylo xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, „xx xx xxxxxx xxxxxxxx příběh x montovaném (xxxxxxxx) xxxx“. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, xx potvrdí rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X. X. xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnil x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx věci vydražená xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx musel xxxxxxxxxx xxxx „xxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx stavební xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydražitele. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srovnej xxxx xxxxx, xx. II, xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x část xxxxx, xx. XX, xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
Podle §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx soud zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydražitele, xxxxxxxxxx v §336 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právní otázku xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. přípustné.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhrnná zjištění x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx).
Xxxxx §336x odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx uvedený x §336m odst. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, která xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxx, rozdíl xx xxxxxxxx podání. Na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zbývající xxxx se vrátí xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.3.2006 xxxxxx xxxxxxxx udělil xxxxxxxxxxx J. S. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 540 000 Xx xx vydraženou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx exponát, dům x. 6, xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx A, XXXX JESENÍK, x xxxxxx xxxxxxxxxx centra Xxxx 3000, Xxxxxxxx Xxxx, x. x., Xxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx (ze xxx 1.7.2005) x xxxxxxxx x xxxxxxxx dražebního xxxxxxx (xx dne 14.9.2005) dle něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx, xx xx udělen xxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydražené xxxx, xx. xxx xx xxxxx x xxx movitou xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud již x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. xx. 20 Xxx 2006/2006, xxxxxxxx xx dne 10.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2769/2006, xxxxxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 20 Xxx 275/2013), že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází, x nichž v xxxxx xx řeší xxxxxxxx xxxxx otázek. Xxxxxx xxxxxx xxxx 1) nařízení xxxxxxx, 2) xxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určení xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x určení xxxxxxxx xxxx, 3) vydání xxxxxxxx x dražební xxxxxxxx, 4) prodej xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 5) xxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty. Úkony xxxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxx na xxxxxx zúčastněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxx vylučují xxxxxxx x další xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Tak xx xxxx x v xxxxxxx vlastní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx výstavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx oceněn jako xxxxxxxxxx, xxxx nemovitost xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dražené xxxx xxxxxxx. Byl-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stíhá xxxxxxxxxxx věřitele zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nesprávný. Xx tohoto stavu xx xxxxx již xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx výstavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.