Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 14.4.2010 uložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 218 828 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxx žalovanou a xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XX), řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XxX), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx IV) s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x prvé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prvou xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem V).
Žalobce xx domáhal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 218&xxxx;828 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kreditní xxxxx x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované COMFORT XXXX. Žalobou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx vynaložené x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009 vyzval xxxxx §114x občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby se xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxx nárok xxxxxxx xxxxxx co do xxxxxx x xxxx.
X xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx vylíčila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx důkazy x prokázání svých xxxxxxx a případné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude dovolávat, xxxxxxxxx x vyjádření x žalobě. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanou upozornil, xx pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x tom xxxxx, bude mít xxxx xx to, xx xxxxx uplatněný x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §153x odst. 3 x 4 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 2.11.2009, xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx byl xxxxxxx xxx 3.8.2009. Xxxxx xxxxxxxx xx však x žalobě xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx ani nesdělila xxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 14.4.2010.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. ř., x xxxxx takovým xxxxxxxxx xxxx xx rozhodl.
K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.12.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx pod xxxx I x XX potvrdil (xxxxx xxx bodem X), xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx XX (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxx xxxx XXX x IV).
Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně věc xxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxxx-xx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. ř., neboť xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 14x x. s. x. do xxxxxxxxx xxxxx dne 2.11.2009 x žalovaná xx xx xxxxxxxxx nereagovala. Xxxxxxxx namítaná xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x pohledu §49 x. x. x. xx xxxxxx relevantní x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., jeho xxxxxxxxx opřela o xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x o ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. xxxx. x) x. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá podle xxxxxx názoru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxx výzva xxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněná xxxxx §114b x. x. x., xxxxx xx xxx podle xxxxxx názoru xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 odst. 2 x. s. x. Současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výzvy xxxxx §114x x. x. x. xxxx uskutečněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.7.2010 (xxxxxxx xx 1.7.2009). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxxx x xxxxxxx takového xxxxxxx doručení výzvy xxxxx §114x o. x. x. (xxx xxxxx splněných podmínkách) xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx podle §153 xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xx odstavec 2 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx datové xxxx xx datové xxxxxxxx, xxxx ji doručí xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx elektronickou xxxxxx.
X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx datové xxxx, xxxxxxx prostřednictvím provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx. Nalezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přitom vyplývá x obsahu xxxxx. Xxx případ, že xx záznam Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 x xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx soud dostatečným xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx svědků - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tento xxxxxx odůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx.
Xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx jedním ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxx právní úpravy xxx. "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" či "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx x ze xxxxxx x. 300/2008 Sb., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 300/2008 Sb. x xxxxxxxx zpráva x zákonu č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky, nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §114x x. x. ř. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxxx č. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x něm podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění účinném xx 31.12.2012.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonného postupu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxx xx xxxxxx provedené zákonem x. 7/2009 Sb., xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx §114b xxxx. 1 x. s. x. ukládá, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x případě, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních rukou, xxxxxxx xx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx §49 odst. 5 x. s. x.). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §45 x. x. x., z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx má xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx má xxxx x xxxxx xxxx doručit xxx xxxxxxx xxxx jiném xxxxx soudu. X xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx přistoupí k xxxxxxxxxx prostřednictvím veřejné xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x zpřístupněnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx datová xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx datové schránky, xxxxxxx se doručují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx elektronickou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jestliže doručení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přistoupí x xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx. Předseda xxxxxx (xxxxxxxxxx), soudní xxxxxxx nebo jiná xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx pořadím xxxxxx. X případě, xx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nesmí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx doručujícího xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxxxxx 298 x 299).
X nyní xxxxxxxxxx xxxx se z xxxxxx spisu xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxx x vyjádření xxxxx §114x odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.10.2009 a xxxx usnesení bylo xxxxx xxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 2.11.2009, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx 27.10.2009 zjistil xxx "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX", že x xxxxx žalované xxxx xxxxxxxx datová schránka. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx doručovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §45 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx §45 o. s. x.) a xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx umožňuje-li xx povaha xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx moci xxx doručuje jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nedoručuje xx místě. Umožňuje-li xx povaha xxxxxxxxx x xx-xx fyzická xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx místě.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx adresát xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxx xx s xxxx obsahem fakticky xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx je nutno xxxxx na xxx, xxx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dotčeni xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx význam. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zopakovat, rozhodující xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx písemnost xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxx ustálená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2011, č.j. 8 Xx 31/2001-88, xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, č.j. 1 As 90/2010-95, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.3.2009, x.x. 1 Xxx 148/2008-73) x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 300/2008 Xx. (xxxx. Macková, A., Xxxxxxx, X., Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxx Kluwer XX. 2009. xxx. 81 - 82). Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2012, xx. xx. XX XX 3807/11, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovního xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, že xxxxxxxx exekutora (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx je xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx s xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §153x x. s. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §114x x. s. ř. xx správný x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx nebyl naplněn.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxx §243x odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.