Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu bere xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxx §47 xxxx. x) s. x. x. zastaví. Napadne-li xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že zpětvzetí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnost nedůvodná.
Věc: Xxxxxxxx S. v X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx invalidní xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 27.5.2002 zamítla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že její xxxxxxxxx stav je xxxxxxxxxx nepříznivý, x xxxxxxxx invalidní důchod xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 12.12.2002 xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 13.1.2003 xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. zastavil.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxx "stěžovatelka") xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxx postup xxxxx. Xxxxxx xxxxx vzala xxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx; tímto xxxxxxxx xxxxx jí byla xxxxxxxx právní pomoc. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxx §110 s. x. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o zastavení xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. x) x. x. s. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpět; šlo-li xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx předseda senátu xxxxxx zpětvzetí návrhu xxxxxx x navrhovatelů xxxxxxxxx na vědomí.
Stěžovatelka xx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 27. x xx xxxxxx xxxxx žádost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jejího zdravotního xxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxx možnost než xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (žalobě) xxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx, stěžovatelka x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uvádí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx relevantní.
Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad advokátů; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelku xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx proti zamítavému xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo zvláštní xxxxx xxxxx, xxx xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxx na xxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, připouští-li je xxxxxxxx zákon.
Není xxxx xxxxx poté, xx xxxxxxxxxxxx nevyužila možnosti xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx nyní, ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.