Právní xxxx:
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x nepřipojí x xxxx xxxxxxxx xxxxx moc, která xxx x xxxxxx xxxxx opravňovala, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx nedostatku průkazu xxxx xxxx, xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx podání, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k §3 xxxx. 2 větě xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zůstane-li výzva xxx odezvy, je xxxxxxx postup xxxxx §60 správního řádu.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 406/1999.
Xxx: Xxxx K. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o zproštění xxxxxx civilní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx 18.12.2000 xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx zproštěn xxxxxx civilní xxxxxx. Xxxxxxxxx odvolání žalovaný xxx 9.2.2001 podle §60 správního xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx advokát XXXx. Jaroslav Š. xxx 4.1.2001, nedoložil xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalobcem. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx za to, xx nemůže brát xxxxxx xx právní xxxxx zvoleného zástupce, xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolatele. Pouze xx předpokladu, že xx podání XXXx. Xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §53 správního xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx řízení nebyl, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Vrchního xxxxx x Praze; xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxx moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx plné moci, x xxxxxxx xx xxxx rozhodnout.
Věc xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx správního xxxxx xxxx zjistil, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 18.12.2000, kterým žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 18/1992 Xx. xxxxx zproštěn výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.12.2000. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx X. Plná xxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx připojena. Xxxxxxxx xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx v Jindřichově Xxxxxx x bez xxxxxxx postoupeno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx je x xxxxx rozsahu xxxxxxx. Odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolatele xxxxxxx. Xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxx xxxxxxx advokátu XXXx. Xxxxxxxxx Š. xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodně nejedná. Xxxxxx xxxx pouze xxxxxx, zda xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx X. xxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx plnou xxxx xxxxxxxxxxx do protokolu. Xxxxxxx xxxxx může x nepochybných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x daném případě xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx nutné (x tuto úvahu xxxx nezpochybňuje), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x předložení plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxx. Xxxx popsaným způsobem xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx považuje za xxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx správní xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx nejprve xxxxx, xxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Š. xxx xxxxxxxx zmocněn k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci xx dne 18. 12. 2000, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x odvolání xxxxx rozhodne.