Právní xxxx:
Xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. x B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace.
Žalobou xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Praze xxx 18.4.2000 se xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxx xx xxx 18.2.2000, x xx x xxxxxxxx fikce xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x informacím (dále xxx „xxxxx"), a xxx i napadené xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x I. xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xx dne 18.1.2000 x poskytnutí informací xxxxx citovaného xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchod Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxx - xxxxxxxx xxxx", xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §7 zákona, xxxxx xx xxxxx x utajované skutečnosti xxxxx xxxxxx x. 148/1998 Sb. x xxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. ř. s., xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v uvedené xxxxx x odvolání xxxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx doručení xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx den následující xx uplynutí lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x odmítnutí žádosti xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx. Ustanovení xxxx. 4 platí xxx xxxxxxx obdobně. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx fikce zamítavého xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 x 5 zákona. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 16.3.2000. Xxxxxx xxx xxxx podána xxxx (§250b odst. 1 x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby, §130 xxxx. 1 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx x odepření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2000 xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx x xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost napadeného xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vymezeném xxxxxxx xx důvody xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxx, x xxxxxx důvodů.
Rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx fikcí, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Jednou x nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx řádné odůvodnění (§47 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, logicky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx zákon xxxxxxx x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx. Zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx vydání správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx řízení řeší xxx, xx stanoví xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x datum, xxx bylo xxxxxx. Xxx xx možno xx proti postupu xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Logicky x toho xxxxxxx, xx xxxxx výrokem xxx potvrzen výrok xxxxxx I. xxxxxx x xxx xxxxxxx, x jakém bylo xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxx xx xxxx situace xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x I. xxxxxx. Xxxxxx způsobem pak xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkových x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx x že xx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěšnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxx konstruovat xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxx informací. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx nepochybně xxxxxx ani úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx samého x x kontextu celého xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx ochrany xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Žalovaný xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napravit x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx vydá. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxx xx dni vydání xxxxxx xxxxxxxxxx.