Xxxxxx věta:
Není-li xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmosti x xxxxxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx škody značného xxxxxxx, xxxxxxxxxx kácet xxxxxxx (xxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxx topolů xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody (§8 odst. 4 xxxxxx XXX č.114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xx xxxxxxxx postupovat xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx"), xxx 14.9.2000 xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx pro naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxx území K. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokácet xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 12. 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x odvolání xxxxxxx.
Xx správní xxxxxx xxxxxxx žalobce nezákonnost xxxxxxxxxx odvolacího orgánu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx 14. 1. 2000, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx, xx 15. až 17. 3. 2000, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stromů, nebyla xxxxxxx dlouhá, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx §8 odst. 1 tohoto zákona. Xxxxxx před kácením xx stav xxxxxx xxxxx prudce xxxxxxx, x proto byl xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx problém xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x daném xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vyžadovalo povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §83 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 4 xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdraví, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx usnesení Městské xxxx ze xxx 5. 10. 1999 xx xxxxxxxx xxxxxx xx dnech 15. xx 17. 3. 2000 uplynulo xxxxxx 163 xxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx 14. 1. 2000, xxx oddělení životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xxx Moravicí xxxxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx samotného pokácení xxxxxx ve dnech 15. xx 17. 3. 2000 xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o neodkladný xxxxx. Souhlas ze xxx 14. 1. 2000, na který xx žalobce odvolával, xxxxxx nebyl souhlasem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, neboť x xxxxxx stromů xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 30.10.1995 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxx 5. 10. 1999 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokácet xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v K., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Souhlas x xxxxxxx stromů xxx xxxxxx xxx 14. 1. 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxxx. Dne 17.3.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě zasláno xxxxxxxx x tom, xx xx dnech 15. až 17. 3. 2000 bylo xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx dvanáct xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxx převzal podle §132 x. x. x. k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
X odůvodnění:
Kácení xxxxxx bylo x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x ochraně přírody x xxxxxxx, x xxxx xxxx nezbytné xxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx si vyhradil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 101995).
Nejednalo xx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x bezprostředně ohrožoval xxxxx či zdraví xxxx v jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx opravňovalo xxxxxxx x provedení xxxxxx bez povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tom svědčí xx. x xx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 14. 1. 2000, pokácel xxxxxx xx za xxxx xxx xxx xxxxxx, xx. ve dnech 15. xx 17. 3. 2000.
Pokud xxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx použití §8 xxxx. 4 zákona XXX č. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xx místě xxxxxx podle §8 xxxx. 1 téhož xxxxxx; žalobce však xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx bez povolení xxxxxx skupinu dřevin xxxxxxxxxx xxxx les.