Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx vydané xxxxx §55a xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xx x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2003. Má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxx xxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx založeného zákonem.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 762/2001.
Xxx: Hana X. xx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2003 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx prominutí xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xx xxxx 151&xxxx;110 Kč xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2002.
Žalobkyně xx xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx osobní x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vedly. Xxxxxx, xx požádala xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, a xx ve výši xxxxxxx xxxx daní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebním výměrem x xxxx xxxxxxx 3&xxxx;022&xxxx;200 Xx x xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxx, za jakou xxxx nemovitost fakticky xxxxxxxxx (1950&xxxx;000 Xx), x která by xxxx xxxx zákonnou xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 357/1992 Xx., x dani dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, uskutečněné xxxxxxx x. 27/2000 Xx., xxxxx' xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx tomu xxxx x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx k 31.12.2002, xxx - pokud xxx x xxxxxxxxxx x žádostech xx xxxxxx, xx xxx xxxx právní xxxxx, xxxx x žádostech x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, daních x xxxxxxxxxx, mezi xxx patří i xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, že tato xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002. Xxx tehdy Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxxxx příslušelo rozhodovat xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. x rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x.13/1993 Xx. xxxxxxxxxx xxx x. 263/1998 x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na prominutí xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx, na xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx zkrácen xxx, xx xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §248 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx akt xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxx - xx novou xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezměnilo x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx vydán xxxxx §55x daňového řádu, xxxxxxx se Městský xxxx x Praze xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003, tj. xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx možný, xx xxx xxx opět x rozhodnutí (xxxx) xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx x §2 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. x. se xxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx nicotnosti. X xxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 x. x. s. a xxxxxxxx legislativní xxxxxxx x §65 odst. 1 s. ř. x. xxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx posledně xxxxxxxxxx ustanovení lze xxxxxxxxx xxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva x povinnosti, a xxx xxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojit postupem xxxxx §65 a xxxx. x. ř x. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx jím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úlevy x daňové povinnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx úlevy xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx xxxxx. Podle §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx soudního přezkumu xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxx uvedené xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práv (xxx x formálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xx z přezkumu xx správ ním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx nesporně xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xxxxxx ani neruší xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Proto xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §70 písm. x) x. ř. x. xxxxxx xxxxxx.