Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxx odsuzující rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyšší než xxxxx fakticky vykonaný (§4 odst. 4 xxxxxx č. 261/2001 Xx.), xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx §2 odst. 1 x §3 xxxx. 1 zákona x. 261/2001 Xx.
XX. Xx-xx xxxx, xxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx rehabilitační xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx, jedná xx x xxxxxx novou, x xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx: Xxxxx Ch. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x žádosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., podanou xxx 21.9.2001 .X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xx. v xxxx xx 1.10.1952 xx 9.7.1959 zůstal xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 27.6.1991 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrok x trestu x xxxxxx x xxxxx x použití amnestie x roku 1953. Xxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxx ze dne 13.8.1991 xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx dne 1.1.1990. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx osoby, xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mezi tresty xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X původně xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxx a xxx měsíců x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx roků; k xxxxxxxx x xxxx 1953 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxx základě xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xx. namítl, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 24 xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx 29.1.1953 x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx. Třetina xxxxxx xxxxxx (tedy xxx xxxx x xxxxx xxxxxx) mu xxxx x xxxxxx 1953 xxxxxxxxx xxxxxxxx x zbytek xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vykonal xx xxx 9.7.1959. Odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.6.1991, x xx ve xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.1991 xxx Xxxxxxxx Xx. uložen trest xx výši sedmi xxxx, xxxxxxx původní xxxxx xxx neúměrně xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxx měsíců. Xxx xxxxx xxxx trestu xx xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, který xxx xxx vykonán, xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx výkon trestu xxxxx šest xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Ch., xxxxx dne 22.7.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.5.2002 x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xxx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxx xx 31.12.2002, x xxxxx byla xxxxx §132 x. x. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobách proti xxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 15.4.2003 xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx Xxxxx Ch., xx Xxxxxxx Xx. xxx 21.10.2002 xxxxxx. X následném podání xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx dědička x řízení pokračovat, xxxxxxx požaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za dobu 80 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx manžel podal xxx 22.7.2002 x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na občany Xxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25. xxxxxx 1948 x 1. xxxxxx 1990 x x xxxxxxx bylo rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx němu. Xxxxx §3 odst. 1 zákona x. 261/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxx Xxxxxxx Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vině, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Současně xxx uložen xxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx prominuta, a xx x důsledku xxxxxxxx z xxxx 1990. Xxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1953. Xxxxxxxx x xxxx 1953 xxxx xxxxx xxxx xx skutečnou xxxx xxxxxx trestu x xxx xxxxxx vliv xx i na xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxx Xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx a xxx-xx xx xxxx uložen xxxxx, musela žalovaná xxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx počítá xxx xxxxxx xxxx tresty xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx přiměřenými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x roku 1990 ve xxxxxx x nově uloženému xxxxxx není naplněním xxxxxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb.: xxx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zrušen xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zrušen xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx využití zákona xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1953 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx okolnosti ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odpovídal její xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení až xxx 1.7.2002 x xxx 22.7.2002, tedy xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že existenci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podání adresovanému Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 28.3.2002 (xxxx xx xxxxxx den xxxx rozhodnutí xxxxxxxx) x dne 10.5.2002. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx xxx x dispozici (x xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx byla xxxx xxxxx rozhodnutí (x xx jednak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.3.2002, xxxx byly xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28.1.1953, xxxxxxxx Vojenského obvodového xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.6.1991 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 27. 6.1991 xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb., xxxxxx usnesení Okresního xxxxx v Olomouci xx dne 10.5.2002, xxxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx Oldřicha Xx.) xxxxxxxxxx dne 15.4.2003 Editou Xx. x xxx, xx xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx bylo možno xxxxx §7 xxxx. 4 zákona č. 261/2001 Xx. x xxxxx §250m xxxx. 2 x. x. x., xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §249 odst. 2 x §2501 xxxx. 2 o. x. ř. bylo xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonné lhůtě, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx hodnocení zákonnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xx. se xxxxx na xxxxxxx §107 xxxx. 2 x. x. ř. x §64 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ch. x xxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx x xxxxx §107 xxxx. 4 x §64 s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xx je x xxxx xxxxxxx xx řízení. To xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) podané Xxxxxxxxx Xx. x xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby (opravného xxxxxxxxxx) xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 28.3.2002, xxxxx Xxxxxxx Xx. napadl xxxxx, xx xx xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odškodnění xx dobu 24 xxxxxx, x xxxx xx předmětem x xxxxxxxx přezkumu vymezenými x xxxxxxx lhůtě xxxxx (§75 odst. 1 s. ř. x., §250x odst. 2 x §250x xxxx. 1 za xxxxxxx §2501 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx Oldřich Ch. xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx 1.7. a 22.7.2002 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx. xx xxxx 80 xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx fakticky x xxxxx žádost, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerozhodovala. Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že nárok xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podaným x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x. 261/2001 Xx.). X když xx totiž xxxxxx xxxxxxxx jako změna xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx a xx xxxxxxx rehabilitačních rozhodnutí - tedy x xxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pak Xxx xxx nevyhovění napadnout xxxxxxx x xxxxx.