Xxxxxx řízení
Podmínky doručení xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx středisku xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žadatel o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministerstvu xxxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxxxx střediska xxxxxx uvedení adresy, xxx xx xxxx xxxxxx zdržovat, x xxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bude xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx adresa x xxxx neoznámeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx opodstatněná.
Prejudikatura: xxxx. x. 80/2004-XX. xx. 682/2005 Xx. XXX.
Xxx: Sejad M. (Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2002 xxxxxxxxx řízení x udělení azylu xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2003 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostavil x xxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 7. 2002 x xxxx xx xxx 26. 7. 2002. Obě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx žalobce xx x xxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, tedy v xxxxxxxx zařízení - Xxxxxxxxx středisku X. - xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 3. 7. 2002 xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx xx xxx 5. 8. 2002. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxxxxxx xxxxxxxx, Pobytového xxxxxxxxx X., xx xxx 15. 10.2002, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx žal xxxx xxx v xxxx 2002 xx xxxxxxxxxxxx propustkách ve xxxxx 23. 5. xx 23.6.,6.8. xx 6.9.,6.9. až 5. 10. x 8. 10. xx 8. 11., xxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx předvolán x pohovorům.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx stanovuje xxxxxxxxx dostavit xx x xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx nelze xxxxxxx xxx xx xxx, že jednal x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zařízení. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx svých xxxxxxxxxxxx propustkách xx xxxxx 23. 5. xx 23. 6. 2002 i x xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx a počítal x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx smyslu xxxxxx x omylu x je xx xxxxx vytknout xxxxx xx, že bez xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal xx xxxxxxxx této xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx technicko-právního xxxxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx". Xx naprosto xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měly x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejnou xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stačila jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx podívat xx xx jeho xxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxx adresa xxxx uvedena. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx adrese xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxx známého xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 19/93. Xxxxxx Ministerstva xxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu nepostupovaly, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x z xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx neznajícího xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x azyl, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxx "ve xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu o xxx, že se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§23 zákona o xxxxx) ve xxxxx 15. 7. 2002 x 26. 7. 2002, x nepopírá xxx xx, xx xx xxxxx 3. 7. 2002 až 5. 8. 2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx (žadatel x udělení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx delší xxx 24 xxxxx). V xxxxxxxx uvede xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx pobytu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx delší než xxx xxx je xxxxxxx x udělení xxxxx povinen písemně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 24 xxxxx xxxx xxxxxxxx x pobytového xxxxxxxxx). Xxxxxxx však xx xx xx, xx žalovaný xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. xxx 21. 5.2002, xxxx xxxxxxxxx opustil xx xxxxxxxxx xxx 23.5.2002 do 23. 6. 2002 x xxxxxxxx xxxxxx X., x. 32, poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3. 7. 2002 a xxxxxx xx do xxx xx 5. 8. 2002 x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. od 6. 8. 2002 xx 6. 9. 2002 x další x xxxxxxxx xxxxxx X., ulice X. 10/30. Před xxxxxxxxx xxxxxxxxx pobytového střediska xxx 3. 7. 2002 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době od 23. 5. 2002 xx 23. 6. 2002. Xxxxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xx 3. 7. 2002 se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx adrese pro xxxxxxxx opuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 23. 5. 2002 xx 23. 6. 2002, není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x době xx 3. 7. 2002 do 5. 8. 2002 bylo xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního spisu. Xxxxxxx nesplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §82 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxx 14. 11. 2001 xxx xxxxxxxx x právy x povinnostmi účastníka xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx xxxxxx k xxxxxx x Xxxxxxxxx středisku ]., x xxxxxxx xx xxx xx 3. 7. 2002 xx 5. 8. 2002 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pohovoru x ministerstvo postupovalo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx. x pohovoru xxxxxxxxxxx na xxx 15. 7. 2002 x na xxx 26. 7. 2002, xxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nezákonnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x účinným právním xxxxxxxxx - zákonem x nemohlo xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx cizinec. Všechny xxxx xxxxxxxxxxx bral xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxx. Se xxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí.
(ale)