Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 s. x. x.).

Xxxxxxxxxxxxx: x. 112/2004 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxx X. x H. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.7.2001 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) x §108 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xx xxx xxxxxx závažné xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pokusu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným I.

Ředitel Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2001 xxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x I. stupni xxxxxxxx.

Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxx rozhodnutí; v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci.

Krajský xxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. a) x. ř. s. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.).

X xxxxxxxxxx:

Xxxx se x xxxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxx to má xx mysli §68 xxxx. x) x. x. x., neboť x xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s.]. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tornu xxx není, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx. Xxx x případě xxxxxxxxxxx ozbrojených sil x policie zastává xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávním pro xxxxxxxxx „zvláštního xxxxx" xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx, xxxxxxxxxx státní xxxxxxx. Skutečnost, že xxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx sporu (xxxx. Pellegrin proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 28541/95). Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx přistoupil k xxxxxxxxxxxx věci jakožto x návrhu, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 x. x. x. (...)