Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policisty xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx poskytuje xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§2 x. x. x.).

Xxxxxxxxxxxxx: x. 112/2004 Xx. XXX.

Xxx: Radek X. x X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - správě xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kroměříž rozhodl xxx 20.7.2001 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. d) x §108 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx I.

Ředitel Xxxxxxx Xxxxx republiky - xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx domáhal zrušení xxxx rozhodnutí; v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zrušil xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 odst. 4 x. x. x.).

X xxxxxxxxxx:

Xxxx xx x ohledem xx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, zda napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxx xx xx xx xxxxx §68 xxxx. b) s. x. x., neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.]. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx není, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x policie zastává xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx je se xxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxx, nezakládá xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx takového sporu (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 28541/95). Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxxxxxxx xxxx jakožto x návrhu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xx xxxxxx §2 x. x. x. (...)