Xxxxxx xxxx:
X. Odstranění xxxxxxx na xxxxxx xxxx provozovatele (xxxxxxxx) x pokynu xxxxxxxxx xxxxxx policie (podle §45 odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx netvořilo xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxxxxxx zásahem.
II. Uhrazení xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx obecní policie (xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxx-xx v takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§54 xxxx. 2 x. ř. x.) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků; xxxxx však xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnými. X takovém xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx).
XX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dokazování, x xxxx případy, xxx xxxx uzná xxxxxxxx xxxxxxx za vhodné. Xxxxxxx, xxx který xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx vhodnosti xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx žádost účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k zásahu xxxx. č. 467/2005 Xx. XXX, x. 603/2005 Sb. XXX, x. 623/2005 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Praze o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.5.2005 xxxxxx žalobu, xxx xx žalobce domáhal xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx Městské xxxxxxx hl. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxx 7.7.2004 na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcův xxxxxx vůz, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx karty xxxxxxxx xx vyhrazené (xxx. xxxxx) parkovací xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x Praze 1. Žalobce xxx xxxxxxx xxx 7.7.2004 xx odtahovém parkovišti, xxx xxxxxxx uhradil xxxxxx 1450 Kč xx Xxxxx odtah xxxxxxx a parkovné; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podmíněno xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx městské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx ochrany postupem xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x., avšak jedná xx x Úkon, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za zásah xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx tvrzeného xxxxxx příslušníka obecní (x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx) xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx stojící xxx xxxxxxxxx xxxxx xx parkovacím xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx) xxxxxxxxx zóně xxxxxxx překážku silničního xxxxxxx, x xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx náklad xxxx xxxxxxxxxxxxx (odtažení) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nemůže xxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx. Zásah, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městské policie, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx parkoviště. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx převzal xxx xx odtahovém xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx žaloby, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1450 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx možné, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, byl xx xxxxx pojatý xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 7.7.2004 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vozu x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tvrzením žalobce x záměrném xxxxxxxxxxx x odtahování xxxx xxxxx x odkazem xx absenci xxxxxxxxx xxxxx) x tím, xx pro právní xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx relevantní.
Žalobce (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vytýkal xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx možné spravedlivě xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxx (xxxx. jím xxxxxxxx xxxxx osoby) až xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxx x přímých x dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 1450 Xx. Městský xxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného. Tím, xx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx deklarované xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx") x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnou, xxx xxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx praxi pokračovat.
Stěžovatel xxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s některými xxxxxxxxxxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X první xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx, x xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odtahu xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx postupu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxx se xxx x nezákonný zásah, xxx xxxxxxxxxx však xxxxx x xx, xx důsledky xxxxxx xxxxxx xxx netrvají. Xx tomto hodnocení xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 2 s. x. x.) xx xxxx nepochybně vypořádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxx věcně, podrobně x xxxxxxxxxx vypořádal x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí jeví xxxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx s xxxxxxxxx dostatečným odůvodněním xxxxxx nepodstatnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nepodstatnost není xxxxx zjevná), xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxx přiměřeně splňuje xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxx §64 s. x. s.
Není xxx xxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. X. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx x xxx, xx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (§82 až §87 s. x. x.) je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx" (zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxx trvají xxxx x něhož xxxxx xxxxxxxxx (viz §82 xx xxxx x. x. x.). Z xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx jde x xxxxxxx před xxxxxxx, xxxxx bezprostředně a xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxx, xx xx nezákonný, xxxxx zabránit, xx. xxxxxxx xxx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), a xxx xxx xxxxxx v xxxxx okamžiku nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepočítá x xxxxxxxx před aktuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX), xx xxxxx ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, konstatoval, že xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. S. je xxxxxxx tehdy, xxxx-xx - x to xxxxxxxxxxx, xxxx zároveň - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) zkrácen na xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx donucením ("zásahem" xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx "xxxxx "x širším xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. s., x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx odvrátit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx domáhá-li se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §86 x. x. s. xxxxxx-xx soud, xx xx podání xxxxxx xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxXxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxx moci, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx působení xx xxxx dotčeného xxxxxxxx trvá, xx xxxxx opakování hrozí.
Argumentace xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xx. xxxxxx zásahu xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil, xx zásah xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx městské xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu co xx xxxxxx důsledků xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1450 Xx, xxxxx xx xxxxx nebyla xxxxxxx x x xxxxxxx zpětnému vymožení xx stěžovatel nucen xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx závěry městského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 s. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z kritérií, xxxxx je x xxxxx kontextu xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxxxx, x xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx) nezákonnému xxxxxx, xx zásahu xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx opakováním, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §85 x. ř. x. x úvahu xxx, xxx existují xxxx prostředky xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx odlišit xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřichází x úvahu xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx přichází x Xxxxx (možné) xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx (§87 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx 1450 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel má x dispozici jiné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nápravy, x xx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mu "xxxxxxx xxx zahájit xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx vědom, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx využít.
Stěžovatel x rámci kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx již xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xx hrozba xxxxxxxxxx nezákonného zásahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria určitosti. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kdekoliv x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ztotožnit xx zásahem původním, x xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xx základě ustanovení §82 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hrozícímu xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx důsledkům. Xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx z ustanovení §86 s. x. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx žaloby xxxxx xxx xxxx důsledky xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx čI. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx kterého lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xX. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakter x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, nutnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. pak řeší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxx xxxxxxxxxx hrozbu xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx ani jeho xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx. Případně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xX. 36 odst. 3 nahraditelná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, již netrvaly.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx v souladu x ustanovením §109 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx x posuzované xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx. Xxxxxx takové xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem, xxx který xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx žádost Xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx! xxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, dotýká xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxx, x xx zejména xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx prezentace xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tuto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.