Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xxx využití xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. c) x x) zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sociomap, xx xxxxxx uznatelným xxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů) xxxxx xx pořízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx následně xxxx xxxxxx xxxx výpočty xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx výpočty xxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke zdokonalení xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Prahu x xxx x xxxxxx fyzických osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad pro Xxxxx 6 stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem 27.11.2000 základ xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1996 xx xxxx 113&xxxx;334 Kč x xxx ve xxxx 31&xxxx;036 Kč.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.9.2002; uvedl přitom, xx neuznal xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 170&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997 vyplatil svému xxxxxx Xxx. Xxxxxx X. za prováděné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx neměl x xxxx činnosti xxxxx xxxxxx; ostatně xxxxxxx žalovanému ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx především, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxx. xx xxx navázané xxxxxxxxxxx X. X xxxx souvislosti učinil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx žalobcovou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr žalovaného, xx xxxxxxxxx částka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů, neboť x výpočtů vycházející xxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxx a nepotvrdilo xx xxx, že xx xxxxxxxxx výpočty xxxxxxxx obecně k xxxxxxxxx správnosti užitých xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxx svém xxxxxxxxxx vycházel výlučně xx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; daňová xxxxxxxx probíhala po xxxxxxxxxx dlouhou dobu x žalobce xxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxx prokázat.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x důkazem x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností X. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx klientů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 1996 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §16 odst. 4 x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kontrol xx xxxx 1997 x 1998, které xx zčásti týkaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1996, neboť xxxxx xxxxxx kontrola xx samostatným xxxxxxx, x xxxx musí xxx daňovému subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxx zaručená xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxx, že daňová xxxxxxxx xx roky 1997 x 1998 xxxx u stěžovatele xxxxxxxx 8.12.1999 x xxxxxxxx 14.11.2000, přičemž xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1996 xx xxx 14.11.2000) xxxx xxxxxxxxx x xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996 xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx faktura x. 122/96 xxxx xxxxxxxxx x tomto roce. Xxx 14.11.2000 pak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx stěžovatelem projednány. X výtce, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. jako xxxxxxxx xxx xxxxx analýzy xxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x "sociomapám", xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxx míře xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx být xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; x jeho xxxxxxxxxx se správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx, pod jakou xxxxxx normu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx orgán nevypořádal x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx daňového řízení xx xxxxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx obsahují x x xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx. X xxxx, co xxxxxxx orgán v xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (jsou xxxxxxx x xxxxx obsaženy xx xxxxxxxx xxxxx) x xx se xxxx zabýval x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx v rámci xxxxxx xxxxxxxx za xxx 1996 xxxx xxxxxx právo vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx. X §16 xxxx. 4 d. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx; x písm. x) xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x v xxxx. x) xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx sám xxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 14.11.2000 (xxxxxxx ke xxxxxx xx xxx 14.11.2000 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 1996, 1997, 1998), xxxxxxxxx z vyjádření xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxxx, x xx samotné xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjadřoval a xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že daňová xxxxxxxx xx xxx 1996 xxxx zahájena 14.11.2000 a týž xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 1997 x 1998 xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobcových práv xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 d. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx x provádění xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx v xxxx 1997 - xxxxxxxxxxx xx prověřování xxxxxxxx za xxx 1997 (xxxx. x xxxxxx, pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rok 1998), xxxxxxx jediným dokladem xxxxxxxxxxxx xx xxx 1996 xxxx zálohová xxxxxxx č. 122/96; xx tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x těžištěm x xxxx 1997 významně xxxxxxxx žalobcovu daňovou xxxxxxxxx xx xxx 1996.
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že daňové xxxxxxxx xx jednotlivá xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" (xxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx xxxxxxx), ovšem xxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx období. To xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x neměl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako jeden xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx xxxxxx: je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlý soubor xxxxxx, xxxx b)1: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchá, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezené, xxxx x zachování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x faktuře x. 122/96, a xxxxx xxx nedošlo k xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4, xxxx. xxxx. x) a x) x. x.
Xxxxx xxx dospět k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx předjímal xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx před xxxxxxxxx xxxx kontroly (xxxx xxx 13.11.2000) x xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxx manželky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující se xx stěžovateli a x xxxxxx kontrole x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x stěžovatele x x jeho xxxxxxxx xxx xx své xxxxxxxx totožný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx než x xxxxxx vzájemné souvztažnosti. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx předjímáním xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx logickým x xxxxx správným xxxxxxxx, xxxxx vede ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xx předpokladu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxxxxx samostatně xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx jeho daňové xxxxxxxxxx x že x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx vše bylo x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §31 xxxx. 2 x x §16 xxxx. 1 x. x.
Xxxx xxxxxxxxxx považuje xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx ztotožnil x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx proplacená xxxx xxxxxxxx není daňovým xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 zákona x daních x xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.9.2002 (§75 xxxx. 1, §120 x. x. s.), xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x zvláštními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdaje je xxxx, aby xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x břemeno důkazní xxxxxxx existence a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx nese xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zaplatil xxxxxxx částku, a xx x prokázal. Xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sociomap. Xxxxxx xxxx, že tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dále xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx validity xxxxx použitých xxx xxxxxxxxx jiných (konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) výstupů. Xxxx tvrzení xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je nutno xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx bratra xxxxxx xxxxxxx, ty xxx následně dále xxxxxx konkrétnímu zákazníkovi, xx xxx x xxxxxx, kterou obdržel, xxxx nějakým způsobem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxx jak xxxx xxxx výpočty xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a konečně xxxxxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx xxxx prodány. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx metod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx v té xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ing. Xxxxxx X. x výstupy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pořízení xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx uznat, xxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx projekt xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkem xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx tvrdil. Xxxx xxxx xxxxx, xxx prokázal, v xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx.--xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, proč k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, spolehlivost či xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předložil xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx existují, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sociomap x že tyto xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx X., xxxx. x xxx spolupracující xxxxxxxxxx T. Xx xxx k xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx.