Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxx sloužícími ke xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, daňového xxxxxxxx považuje nikoli xx daňový subjekt xxx §6, ale xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxx §7 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 792/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x xxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalovaný xxx 28.2.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 4.9.2001, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 31.1.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx x úplatnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx výši xxxx, x tím i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ručení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dochází xx xx xxxx placení xxxx, ve xxxxx xxxxx ručiteli xxxxxxxx xxxxx omezený xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx rozporovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx daně, o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, x xxxx jí xxxxx známo, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočtu xxxx, xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxx xxxx stanovené daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně procesní xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx porušena xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxx odkázal xx §23 xxxx. 1 zákona x. x., xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx daňových xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá x §6 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxx ve xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx, xxxxx xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx zúčastňují xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx do xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx absurdní, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahlížet xx správního xxxxx, x xxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx i xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx má právo xxxxxxx xxxx, xx xx však žádným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ověřit, x je xxxxx xxxxx xx pohybovat xx sféře xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt ví, xx platbou v xxxxxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx zájem xxxx xxxxxxxxxx namítat, když xx jediný, xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatelky není xxxxx přezkoumatelné, jakým xxxxxxxx správce xxxx xxx vyměřil. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx uplatňovat xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx ručení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ručitele x daňovém xxxxxx x x xxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx §57 xxxx. 5 xx zařazen xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxx. xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx, zdůrazňujícího, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx dluh xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx akcesoricky xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 21.5.2001, xx. xx. 29 Xx 352/99), xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxx ručitele xxx xxxxxxx o xxx, xx není xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 1 Afs 86/2004 (x. 792/2006 Xx. XXX), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně), musí xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx povinností. Xxxxxxxx, xx ručitel xxxx xxxxxxx subjektem, je xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx zmíněným rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxx xxxx jiné konstatoval, xx "xx nerozhodné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 písm. d) xxxxx zákona. Z xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že všichni xx, xx jejichž xxxxxxxxx sféry finanční xxxxxx zasahují, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 zákona x 337/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx x povinnosti xxxxx na daňové xxxxxxxx xx nepřípustně xxxxxxxx). Ustanovení 17 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx osoby, xxxxxxx několik skupin xxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx řízení diametrálně xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx na straně xxxxx x svědka xx xxxxxx druhé). X xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahrnut x xxxxxxx, xxxxx vyvozovat xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx omezení jeho xxxx. Naopak x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx x dispozici xxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx před touto xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádného xxxxxx xx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítala, xx vzhledem k xxxx, že jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jí krajský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ocenění předmětných xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx stěžovatelce seznámit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx nepochybně ústit x závěr, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx při xxxxxxxxx xxxx vycházeno x xxxx několikanásobně xxxxx, xxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx znalci.