Xxxxxx xxxx:
X §18 xxxxxx XXX č. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx účastníky xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx povolením dotčeny. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitost v xxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx účastenství xx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povolované xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti.
Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxx xxx 12.5.1997 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X.
Xxxxxxx xx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 15.8.2005 xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x podal xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2005 xxxxxx a napadené xxxxxxxxxx potvrdil.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, ve které xxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx hornickou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xxxxxx. Xxxxx x. 61/1988 Xx. xxxxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivy pro xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x zájmů. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nerušený xxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx především xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ztráty xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx veškerou xxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prachových xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mechanizace x xxxxxxxxxx automobilů x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, dojde ke xxxxxxxxxx půdy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx těžební xxxxxxxxxxx x nákladních automobilů x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx hluk x xxxxxxx, způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžejní xxxxxxx námitkou x xxxxxx žalobě byla xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (otvírky, přípravy x xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X.
Xxxxx §18 zákona x. 61/1988 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx důlního xxxx x xxxxxx, jejíchž xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dotčeny, x xxxx, x jejímž xxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x dané xxxx oznámil správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dovozuje xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 61/1988 Xx., xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx Obvodního báňského xxxxx x Kladně xx dne 12.5.1997, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxx, xxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 12.5.1997 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx odvolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx nemovitost xxxxxxxxxx xx nachází xx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxx x dotčení xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X výše uvedeného §18 zákona však xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx chráněné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx prostor - xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx možnost, xx xx xxxx a xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dotkne. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx povolené xxxxxxxx xxxxxx omezeny xxx xx stanovený xxxxxxxx prostor, xxxx xxxxxxxx povolované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx to xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku xx xxx 7.10.1993, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx budou xxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti), xxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx spisu xxx nevyplývá, zda xx xxxxxxxxxx žalobce x lokalitě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, nachází či xxxxxx.
Xxxxxxx žalovaného, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx stanoviskům xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx posudků, nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, že správní xxxxx, který rozhodnutí xx xxx 12.5.1997 xxxxx, jednal jako x xxxxxxxxx xxxxxx x majiteli lomu, xxxxxxxx společností X., x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x akustického xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx dotčeny x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx závěr xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx o skutečnost, xx xxxxxxxxxx žalobce xx nachází xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x §18 zákona, xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.