Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxx. x) zákona č. 119/1990 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, nestanoví xxxx podmínku xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx měsících; xx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx či xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15 Xx měsíčně xx každý měsíc xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xx xxx toliko xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 460/2005 Xx. XXX.
Xxx: Darina X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalované o xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci. Žalovaná xxx 24.2.2005 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x 15 Xx za xxxxx xxxxx věznění x xxxx xx 16.9.1975 xx 23.10.1975.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x více než xxx 15 Xx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx delší dobu xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vazby od 16.9.1975 do 23.10.1975. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že ustanovení §25 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx doba xx xxxxx ukončený xxxxx xxxxx, xxxx x xx započaty xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Vzhledem x účelu xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx x používání xxxxxxx, xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §23 zákona o xxxxxx rehabilitaci xxx x příplatek x xxxxxxx přiznat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx x xxx xxx. Ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx interpretovat extenzivně xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx když xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x nepřípustným xxxxxxx xx práv xxxxxx xxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 40/2000 Xx. XX.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) opřela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, že xxxxx §25 odst. 7 xxxx. b) xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxx xxx xx výkon vazby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zvýšen důchod x 19 Xx xxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx příplatek ve xxxx 15 Xx x xx xxx xxx xxxx poměrná xxxx xx xxxx 4 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně uvádí, xx měsíční xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výši 15 Xx "za xxxxx měsíc xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx třicet kalendářních xxx. Pokud by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx část měsíce, xxxxx xx to xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxx. x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sociální.
Žalobkyně v xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxx xxxxxx otázku "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx alikvotní xxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxx měsíc".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxx je xxxxxxxxx sporu výklad xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx mu xxxx xxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx x ustanovení předchozích xxxxxxxx poskytnuty měsíční xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (..) x) 15 Kčs xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx 1.7.1990, byl-li xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xx příplatek x xxxxxxx xx přiznání důchodu. Příplatek x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx x důchodem nepřevyšuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou zvláštním xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx zastává xxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx příplatek k xxxxxxx výhradně za xxxxxxx třicet xx xxxx následujících dní. Xxxxx žalobkyni přiznala xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 15 Xx měsíčně, xxxx( xxxxxxxxx strávila xx xxxxx xxxxx xxxxx a osm xxx, xxxx výkladem xxxxxxxx pouze za xxxxx xxxxx xxxxx, xx který xx xxxxxx nárok na xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pak pomocí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x smyslem xxxxxx xxxx snaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx represe xxxxxxx xxxxxxx, zabezpečení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx alikvotní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxx §23 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx poskytnuta xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx část xxxxxxx měsíce xxxxx - xxxx x xx oněch osm xxx xxxxxxx měsíce, xx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §25 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx podmínku vzniku xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx měsících; xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vazbě či xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Ustanovení §25 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx technickým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důchodu, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx měsíc xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx 15 Xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx trvání xxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx měsíců xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx měsíční xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx náležel xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxx 19 Xx měsíčně. Takovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx x náhrada xxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx zohlednil xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 40/2000 Xx. XX, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rehabilitační xxxxxxxx xx zapotřebí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx extenzivně xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx". Krajský xxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vzniká i x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx přesahující měsíc xxxxxxxx ve vazbě. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxxx nepřípustně do xxxx xxxxxx osob. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx zmiňovaný xxxxx Ústavního xxxxx xx právní názor Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx věc posoudil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx.