Právní věta:
Ustanovení §25 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nestanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx měsících; xx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx strávená xx vazbě xx xx výkonu trestu xxxxxx svobody je xxxxx, za kterou xx xxx poskytnuto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příplatek k xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx příplatek x xxxxxxx xx xxxx 15 Kč xxxxxxx xx každý xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxx toliko xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 460/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x příplatek x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobkyně požádala x žalované x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxx 24.2.2005 xxxx xxxxxxxxxxx upravila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx důchodu xx xxxxxxx o 15 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 16.9.1975 xx 23.10.1975.
X xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx než xxx 15 Xx, xxxxx ve vězení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jeden xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxx žalobkyně x xxxx 1990 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxx rehabilitována xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx od 16.9.1975 do 23.10.1975. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku, xxxxxxx xxxxxxx vazby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedefinuje, zda xx xxxxxxxxx doba xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx zákona, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x používání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §23 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznat za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vazbě, xx. x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx x xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x účel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postižených xxxx, zejména xxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxx osob. Soud x této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2000 Sb. ÚS.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §25 odst. 7 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxx xx výkon xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx důchod x 19 Xx xxxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15 Kč x xx xxx xxx jeho poměrná xxxx xx výši 4 Xx. Uvedené xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx měsíční příplatky x xxxxxxx se xxxxxxxxx xx výši 15 Xx "xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody". Xxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxx třicet xxxxxxxxxxxx xxx. Pokud by xxxxx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx příplatku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxx. v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sociální.
Žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxx xxxxxx otázku "xxxxxxx xxxxx příplatku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx", nýbrž xxxx xxxx xxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož "xxxxxxxxx může xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x částce (..) x) 15 Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx poskytuje ode xxx 1.7.1990, xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dni, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx x důchodem nepřevyšuje xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příplatek x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx žalobkyni přiznala xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xx xxxx 15 Kč měsíčně, xxxx( xxxxxxxxx strávila xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx běžný xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nárok na xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pak pomocí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx účelem x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxxx represe xxxxxxx xxxxxxx, zabezpečení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprávem xxxxxxxxxx xxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx alikvotní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx a náhrada xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxx xxxxx - tedy x xx oněch xxx xxx druhého měsíce, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx nestanoví x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 písm. x) xxxx podmínku xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebo xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; ze xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx strávená xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, když xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx 15 Xx xxxxxxx. Za xxxxx den xxxxxx xxxxx xxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx měsíční xxxxxx. X souzené xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx 19 Xx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci.
Krajský soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednil xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2000 Sb. XX, x xxxx Xxxxxxx soud dospěl x závěru, že "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je zapotřebí x ohledem xx xxxxxx smysl a xxxx interpretovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postižených xxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx alikvotní xxxx příplatku x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx přesahující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepřípustně xx xxxx xxxxxx osob. Xxx xxxx shora xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x respektující xxxxx x účel xxxxxxxxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxx xxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxx, xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.