Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx není nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx deliktu. Je-li xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx: xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx vozidla x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx DIMA xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx Lázně ze xxx 24.5.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x §125 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolila, xxx souprava xxxxxxx XXXX a připojeného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Mariánské Xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2005 xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil.
Uvedené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx připustila, xxxxx Xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolenou délku xxxxxxx. Xxxxxxxx však, xx odpovědnost xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xx xxxx dána xxxxxx v případě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx firmy "přikázala" xxxxx s delším xxxxxxxx, než umožňují xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jízdu v xxxxx okamžiku "xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx odjel xxxxx x vozidlem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, když xxx x dosahu vlivu x xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx špatně xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přikázala xx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.
Xxxxxxx soud rozsudkem xx dne 31.1.2006 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, že x xxxx věci bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako provozovatel xxxxxxxxxx vozidla s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx konáním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxx formě), xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx celková xxxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání, x němuž prokazatelně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxx bezvýznamné, xxx xx jej xxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ústní xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx. Objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxxxxx; xxxxx se x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stav (zkráceně xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxx x porušením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §125 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx nezná xxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxx odpovědnosti. Xxxxx xx byl akceptován xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx by se x odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zásadně xxxxxxxxxxx zaviněné porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) konání či xxxxxxxxx, škodlivý xxxxxxxx x xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx nexus). X xxxxxxx odpovědnosti objektivní xx naproti tomu xxxxx o odpovědnost xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx velmi xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx delikty xxxxx §125 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx osob postihovat. X toho xxxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
V xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx podle xxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správní delikty, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, v jakém xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxx není xxxx.
Xxxxxx xxxxxx úprava postihu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx protiprávní xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx správní xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx celek. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxx obecné xxxxx (xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx odpovědné osoby, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem), xxx xxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Znaky určující xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na znaky xxxxxxxxxxxxxxxx objekt, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Individuální objekt, xxxxx xx každá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxxxx stránkou xx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx projev xxxxxx xxxx xx vnějším xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xxx nelze xxxxxxx x xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxx xxxxx, xxx x jednání fyzických xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx osoba (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovědnou xx xxxxx taková xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obligatorním znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx odpovědnosti tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx uložených xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt, může xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx organizačního xxxxxxxx) jednala xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx k jednání xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xx xxxxxxxxxxx věc, je xxxxx konstatovat, že xxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxx zapsaná xxx 17.3.2003. Předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx hmotností xxx 3,5 x.
X xxxxxx správního spisu xxxxx, že xxx 5.4.2005 xxxx Městskému xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx Miroslavem X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx překročil xxx xxxxxxxxxx vážení x xxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přepisem, kterým xx xxxxxxxx x. 341/2002 Sb. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx dne 2.5.2005 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla 19,3 x, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 18,75 x. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx, x lze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle 125 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřením, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx naložení xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prováděl její xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxx připevněné xx xxxxx xxxxx nákladního xxxx x špatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že zaměstnanec xxxxxxxx za xx, xxx xxxxxx xxxxxx, x poukazovala dále xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxx rok. Xx xxxxxxxx spise je xxx založeno pouze xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xx xxx 24.5.2005, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxxx X., xxxx xx spise xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx postihu, pouze x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx Miroslav S. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 200/1990 Sb."), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(...) X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx 24.3.2005 při xxxxxxxxxx vážení vozidla, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně (o xxx xx xxxxx xxxxx není), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přepisem, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx za přestupek xxxxx §23 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděno nebylo.
Jestliže xx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx zcela přisvědčit, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx x posuzované xxxx xxxx prokázány xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to x správního xxxxxxx, xx nějž se xxxx odpovědnou xxxxxxxxx xxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx objektivní stránka, xxxxxx xx právě xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx ve xxxxxxx světě, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx provozovatelem xxxxxxx, "přikázala xxxx xxxxxxxx"... Pojem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zahrnuje představu xxxxx, xxxx buď xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §125 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích má xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zákonodárce xxxxxx xx znaků xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxxxxx xxx x "xxxxxxxxx", xxxx "xxxxxxxx" ..., nelze xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx odpovědností objektivní; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx x přikázání xxxx dovolení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přepisem), xx xxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x kontrolním xxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, avšak xx xxxxx důsledcích uvedený xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měření vozidla xxxxxxxx řidičem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 341/2002 Xx. samy x sobě nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (která xx jeho provozovatelkou) xxxx právnické xxxxx xx správní xxxxxx xxxxx §125 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.