Právní xxxx:
Xxxxxxxx-xx zákonodárce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Sb., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx současně xx §1 xxxx. 1 xxx 1 xxxxxx x. 255/1946 Xx., o příslušnících xxxxxxxxxxxxxx armády x xxxxxxxxx a o xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx smyslu posléze xxxxxxxxxx zákona, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx §15 (xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxx Š. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednorázovou xxxxxxx částku xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím xx xxx 28.2.2002 přiznala Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx §5 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx 30&xxxx;000 Kč xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx boji xx xxxxxxxxxx xx 1.2.1945 xx 5.5.1945. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx 7 xxxx druhé xxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx manžel xxxxxxxxx xxxxxx dne 14.5.1945, tedy až xx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2003 x věc xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxx věci xxxxx zkoumat souvislost xxxxx manžela xxxxxxxxx xxx 14.5.1945 x xxxx činností x xxxxxxx hnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx žalovaná nezkoumala, xxxxxxxxxxx xx x xx x xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 7 xxxx druhé xxxxxx č. 261/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2003 xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x národním xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx časově xxxxxxx x bodu 2 xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 255/1946 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx armády x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx jiných účastnících xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 255/1946 Xx."). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxx, vždy xxxx xxxxxxxxxx xxxx 5.5.1945 (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dnem 9.5.1945). Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, nejpozději 5.5.1945 xxxxxx zranění a xxx 14.5.1945 xx xxxx následky zemřel, xxxxx xx peněžní xxxxxx podle §5 xxxx 7 xxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx x přímé příčinné xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx boji xx xxxxxxxxxx. Jelikož však x xxxx smrtelnému xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxx dne 14.5.1945, xxxx xx xx skončení xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx zákonné úpravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx boji xx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb., x xxxxx xx xxxxxxx částku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze žalobu xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smrti Josefa X. xxx 14.5.1945 x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxxxx x. 255/1946 Sb.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxxxxxx svévolné xxxxx §15 xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 261/2001 Xx. na xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 261/2001 Sb. definuje xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx zákon x. 255/1946 Xx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx 1 písm. c) - f), resp. xxxx xxxx. a). Xxx xxxxxxxx, xxx x soud xxxx xxxxxx definici xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 255/1946 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx chybí xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nerespektovala xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.7.2003. Xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx správně xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx otázce nezavázal, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženým zrušovacím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx souvislost mezi xxxxx manžela xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za osvobození xx smyslu xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx adekvátně, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 5.5.1945 x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx 14.5.1945. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na peněžní xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxx. X xxxxxxx konformnosti xxxxxx závěru svědčí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 78/96, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 217/1994 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx perzekuce. Dle xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx k xxxxx postižené xxxxx x koncentračním xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx tábor xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je možno xxxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 217/1994 Sb., pokud x xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x útrapami xxxxxxx.
(...) Xx xx xxxx xxxxxxx neaplikovatelnosti xxxxxxxxxx §15 zákona x. 255/1946 Xx. xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x výše citovanými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze i xxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx peněžní částku, xxxxx x xxxx xxxx, délkou xxxxxx x xxxxxxxx boji xx osvobození x xxxxxxxx-xx současně na §1 xxxx. 1 xxx 1 xxxxxx x. 255/1946 Xx., xx zřejmé, že xxxxxxx "xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx že se xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx., x xx včetně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §15 citovaného xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 5 x 7 větě druhé xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx "x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx". Jak xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx osvobození x zákoně x. 255/1946 Sb. xx xxxx aplikace zákona x. 261/2001 Sb. xxxxxxxxx nemožná. Nejedná xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx zúžení xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx", xxxxx x legitimní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.