Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx půjčce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x vzniku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx pod §657 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku pojednávající x xxxxxxx x xxxxxx. Spor x xxxxxxx xxxxxxxxx půjčky xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudům v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. s. ř.).
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx žalobců x) xxxx Slavičky, x) xxxx Xxxxxxxx, x) obce Xxxxxxxxxxx, x) xxxx Xxxxxxxxxx, x) xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Michala Mazance, XXXx. Milady Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 311/99, o xxxxxxxxx 24 525 Xx, 75&xxxx;201 Xx, 42&xxxx;773 Xx, 125 063 Xx, 13&xxxx;831 Xx x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx x) xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx ve Xxxxxxxxxx x. 29, XX 00378607, b) xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx č. 57, IČ 00289329, x) xxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx č. 36 XX 48527416, d) xxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x. 35, XX 00290378, a x) xxxx Odunec, se xxxxxx x Xxxxxx x. 6, XX 00378275, všichni xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Třebíči, Xxxxxxx xxx. 16/22 x xxxxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxxxx XXXx. Věrou Xxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Třebíči, Xxx. Xxxxxx č. 2,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x 24&xxxx;525 Xx x příslušenstvím, x 75&xxxx;201 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x 42&xxxx;773 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x 125&xxxx;063 Xx s příslušenstvím, x 13 831 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Třebíči xxx xx. zn. 5 X 311/99, je xxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. září 2009, xx. 54 Xx 274/2009-124, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 4.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxx“), aby zvláštní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx vznikl xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxx xx. xx. 5 X 311/99.
Xx xxxxx xxxxxxxxx následující skutečnosti.
Žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx 4. xxxxxxxx 1995 smlouvu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle ustanovení §19 odst. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxx v platném xxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx /xxxxxx III. xxxx. 2 písm. x) xxx 1) xxxxxxx/. Xxxxxxxx x. 1/97 xx xxx 18.8.1997 se xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednorázově do 31. xxxxx 1998.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx žalobu na xxxxxxxxx dlužných xxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 18.10.2001, čj. 5 X 311/99-68 (xxxxxx 69), Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx částečně xxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, vůči xxxx Slavičky řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu.
V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx služby xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 1. 2 x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxxxx v Jihlavě, xxxxxxxxx ze xxx 15. xxxx 2009, xx. 54 Co 274/2009-124, xxxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., VII., XXXX., XX. x x xxxxx výroků XX., XXX., XX., V. x zamítnutí vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Krajský soud x označené xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx založených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 111/1994 Xx. x xxxxxxxx dopravě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá práva x povinnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 21.5.2008, čj. Xxxx 31/2007-82). Upozornil x xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x rozsudku xx xxx 29.8.2008, sp. xx. 33 Xxx 926/2006.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xx xxxxx x. 111/1994 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §19 zákona xx xxxxx x 31.3.1998 xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x tarifní x xxxxxxx xxxxxx dopravě xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dopravě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxx obchodním zájmu xxxxxxxx nebo by xx xxxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniká xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx jedná-li se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravu, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxx-xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (žalovanému) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozovat xxxxxxxx dopravu xx xxxxxxx x. 790040 x 790060 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxx §2 odst. 8 xxxxxx č. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.3.2008 okresní xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx obec x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uděleny xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx x to xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravce. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soukromoprávního xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx veřejné služby xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Xxxxxx úřad xxx obec, nebyly xxx x xx xxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx nadány jakoukoliv xxxxxxxxxxx pravomocí xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Předmětná smlouva xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 1 správního xxxx. Smlouva podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx práva x povinnosti v xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx uzavřená xxxx s dopravcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx obce xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx dopravce, xxxxxxx nabyl udělenou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx být posuzována xxxxx obsahu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázka xxxxxxxxx půjčky. Xxxxxxx xxxx xxxxx Vysočina xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v dané xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx v xxxxx rozsahu zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xx dne 15.9.2009, xx. 54 Xx 274/2009-124.
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2003 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx.
Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx části smlouvy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x půjčce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxxxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxx xxxxxxx bližšího vysvětlení, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxx. x. 111/1994 Sb. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a spory x této xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat správním xxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx, xx smlouva x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. Podle §41 xxxx. 2 o.z. xxxxxxxx soud každý xxxx podle jeho xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bezúročnou xxxxxx. Obě xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx postavení, xxx xxxxx xxxxxx nadřízena xxxxx. Xxxxx č. 111/1994 Sb. x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nepředpokládá xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx by měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx x půjčce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx §657 x. x. xxxxxxxx x xxxxxx přenechává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určené xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy x spor vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zásadně náleží xxxxxxxxxx soudům (§7 xxxx. 1 x. x. ř.).
Z xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xx xxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx svou xxxxxxxx x jednání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.] x xxxxx. Xxxx tedy xxxx Xxxxxxx soud x Brně, xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Brně 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
* X xxxxxxxxx xx 1.7.2010 byl §19 xxxxxx zákonem x. 194/2010 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.