Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx organizaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx (§322 odst. 4 xxxxxxxx práce x xxxx 2006), xx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Sb.
Věc: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, xx účasti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx památkových xxxxxxx při Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, složený x předsedy XXXx. Xxxxx Vrchy a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 5 Ca 171/2009, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1200 Kč: xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Bouzov 8, zastoupená Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxx 40/466, x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx, Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2,
takto:
I. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx žaloby x xxxxxxxxxx zaplacení 1200 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 171/2009, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Usnesení Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 5.5.2009, xx. 22 X 56/2008-53, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.1.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx o pravomoc xxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx ním a Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 171/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1200 Xx.
X xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx 2.4.2008 x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxx, xx které xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vyslovil, že xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1200 Xx jako xxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx ust. §322 odst. 4 xxxxxxxx xxxxx x 10&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnosti xx xxxxxx žalovaného xxxx orgánu státní xxxx“.
Xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, kontrolu xxx stavem bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx práci (xxxx xxx „XXXX“) xxxxx §322 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1200 Xx. Xxxxxxx xxxxx §322 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx hradí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“) o xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poskytnuté xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použít xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx organizace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §322 xxxx. 4 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni poskytl, x dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx dalšího, xxxx xx musela xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma ve xxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxx xxxxxxx xxx 5.5.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx x samostatnému xxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xxx xx. xx. 22 X 13/2009.
Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xx dne 5.5.2009, čj. 22 X 56/2008-53, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost xx věci žaloby x 1200 Xx x postoupil xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vzniklých žalobkyni xxx xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx x §322 xxxx. 4 zákoníku xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx vyhrazuje stát, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx státní xxxx. Xxxxx xx x veřejný xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx požaduje-li odborová xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxx, xxx xxx xxxxx vztah xxxx xxxxxx x odborovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Dva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řeší, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxx výkon veřejné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výkonné. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx městský xxxx x postoupením xxxx x xxxxxx obvodního xxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx lze žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx spočívající pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxxxx osvědčení. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx se nedomáhá; xxxxxxxxx xxxxxx žádá, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklé xxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §322 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ustanovením xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, xxxxx, „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sociálních xxxxx zaměstnanců, xxx xx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx BOZP, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (a xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx upozornit xxxxxxxxxxxxxx xx existující xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xx xxxxxxxxxxxxx. Ustanovení §322 xxxx. 1 xxxxxxxx práce lze xxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 28 Listiny“.
Odborové xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx BOZP xxxxxxxx x následně žádat xxxxxx xxxxxxx, které x souvislosti x xxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí mohlo xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxx čerpat ze xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx je xxxx xxxxxxxx.
Xx soudního spisu, xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizacím xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti nad xxxxxx BOZP u xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů (xxxx xxx „zásady“). X xxxx xx uvedeno, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odborovým xxxxxxxxxxx xx rozpočtovým xxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxx x daném xxxxxxxxxxx xxxx, je limitován xxxxxxx schválenou xx xxxxxxx rozpočtu v xxxxx kapitoly 313-XXXX“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §322 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx Smlouvu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odborovým xxxxxxxxxxx xxxxx §322 xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx x xx xxxx stanovena xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, atd. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx hradí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neposkytuje úhradu xxxxxxxxx organizacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat, zda xxxxxx nákladů za xxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečně provedla, xxxxxxxxxx Výkaz xxxxxxxxxxxx xx kontrolu XXXX, xxx., ministerstvo xx xxxxxx předá xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx libovolně zadržovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx organizace, xxxxx naplnila xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx upozorňuje, že x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx kalendářního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxxx x rámci účetní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §322 zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx ministerstvu, x xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamezení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kontrolu BOZP. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z formálních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx organizaci x xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x smlouva xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx také xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx organizacemi, xxxxxxxx BOZP ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, že ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxxx formuláře, dokonce xxxxxxxxxxx lhůtu, ve xxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyni, xx xx doručení těchto xxxxxxxx náklady vynaložené xxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx jiné xxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát dále xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §322 xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxx xxxxx identifikační xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, počet svazových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxxx odborová organizace xxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx organizace. Xxxxxxx xxxx uvedené údaje xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx kontroly XXXX.
Xxxxxxxxx x xxxx řešené xxxx nepředložila ministerstvu xxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx není xxxxx posuzovat porušení xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobkyní, xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx nemusí xxxxxxx, xxx se xxxxx o veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx §159 x xxxx. xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx rozhodovat xxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Obvodního xxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx x 1200 Kč xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx v §79 xxxxx stanovuje, xx xxx, kdo bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xx xxxx žalobou xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx osvědčení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumal, xx xxxxxxxxx konkrétně x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxx žaloby, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.200,-Kč xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly XXXX xxxxx xxx. §322 xxxx. 4 zákoníku xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 x. x. s. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x této xxxxxx. X rozhodování x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx příslušný xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 5.5.2009, xx. 22 X 56/2008-53, x odstranil xxx xxxxxxxx věci rozhodnuté.
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] i soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxxx x původním řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu