Xxxxxx xxxx
X zachování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§83 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx platí x x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx (nepříslušný) xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) X. X., x b) X. X., obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostravě, Xx Xxxxxxxx 18, XXX 702 00, za xxxxxx Magistrátu města Xxxxx, xx xxxxxx x Opavě, Xxxxx xxxxxxx 69, o xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx výstavby, x. j. XXXX/4173/2007/Xx, xx dne 27. xxxxxxxxx 2007, vedené x Krajského soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 23 X 9/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 31. října 2008, x. j. 1 Xx 247/2008-47,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2008, x. j. 1 Xx 247/2008-47 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2008, x. j. 23 X 9/2008-33, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xx xxx 31. října 2008, x. j. 1 Xx 247/2008-47, xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 23. xxxxxx 2008, x. x. 23 X 9/2008-33, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2, §250g xxxx. 1 xxxx. x) x §250g xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x xx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx) - odmítl xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud přitakal xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx projednány. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2007, č. x. VYST/4173/2007/Kl (dále xxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx"), obsahuje xxxxxxx x srozumitelné poučení x xxxxxxxx (xx xxxxx "Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx lze xxxxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 28. xxxxx 117, 702 00 Ostrava, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu").
Jelikož žalobcům xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doručeno 29. xxxxxxxxx 2007 a xxxxxxxxx dnem xxx xxxxxx odvolání xxx 14. prosinec 2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx 12. prosince 2007 xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxx 13. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 17. xxxxxxxx 2007, tj. až xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 12. xxxxx 2008, č. j. XXX/197436/2007, xx. zn. XXX/58725/2007/Xxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx 25. xxxxx 2008) xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k závěru x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2006, x. x. 5 As 39/2004-66.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x b) o. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Opavy v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx "xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx označeno xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodovat". X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - zda xx xxxxx, xxx byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx účastník xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nikoli x xxxxxx xxxxxxx stupně.
Dále xxxxxxxx, xx "psané xxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv účastníků, xxxxxxx xxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly, xxxxxx xx Ústava Xxxxx republiky".
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýkají, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx fakticky znemožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx stupně bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 3 o. x. x. a je x xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "správní xxx"), xxxxx-xx xxxxxx (§37) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx místně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušenému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxx"). Má-li xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx postoupeno, xx xx, xx xxxx xxxxx xxxx místně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu.
Podle xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx posledního xxx xxxxx xxxxxxx podání x věcně x xxxxxx příslušeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx-xx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcně a xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x poučení xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X poučení xx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, x xxxx lhůtě xx xxxxx xxx učinit, xx xxxxxxx dne xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx správního xxxxxx xx odvolání xxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 15 dnů xxx xxx oznámení xxxxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolateli, xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx odvolací lhůty (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx chybějícího, xxxxxxxxx xxxx nesprávného poučení xxxxx §68 odst. 5 lze odvolání xxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do 90 dnů xxx xxx oznámení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx ustanovení §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx odvolání xx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx projednávané věci xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx), že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měli xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx nezpochybňovali závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání stěžejní, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxxxx správný.
Jelikož z xxxxxx poučení (xxx xxxxxx shora) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx tak xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxxx, zůstává x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, způsobem "x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" xx dostatečně xxxxxx x srozumitelné.
Ani x xxxxx směru xxx Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx "u zdejšího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx vydal (x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx Magistrátu města Xxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx úřad" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 184/2006 Xx., včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxxxx "vyvlastňovací xxxx" opakovaně užíváno, xxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxxxx č. 184/2006 Xx.). X xxxx srov. xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 31. xxxxxx 2010, x. x. 5 Xx 26/2009-67, jakož x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2006, x. j. 5 Xx 39/2004-66).
Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx citovaných ustanovení xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx postačí, xx-xx xxxxxxxxxx dne xxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) podáno a xxxxxxx tuto povinnost (xxxxxxx povinnost postoupit xxxxxxxx) ukládá xxxxxx xxxxxxx (zde ustanovení §12 xxxxxxxxx xxxx) [x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/1986 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 1095/2004, jež xxxxxxx i x xxxxxxx rovině, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. ÚS 363/05, ústavní stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx].
X poměrech xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx učinil xxxxx x xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx ze způsobů xxxxxxxxxxxx ustanovením §40 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xx. mimo jiné xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxx postupujícím xxxxxxxx orgánem xx xxxxx x přepravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x nikoli až xxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxx, xxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx listina xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14. prosince 2007, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 10. xxxxxxxx 2007, jakož x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx města Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx postupujícím správním xxxxxx odesláno 14. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxx posouzení xxxxxx včasnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx, přitom xxxxxxx ani skutečnost, xx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opožděné xxxxxx. X xxxxxxxxxx §250x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxxxx s ustanovením §247 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx xxxx nepřípustná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravné prostředky xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx opožděnost xxxxxxxxxx. Přitom rozhodnutím xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X x xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxx tuto otázku xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol. Občanský xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 2010 x 2049).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx; xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx i xx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 x. s. ř.).
Proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu