Právní věta
Uznání pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx účinném do 31.12.2007 xxxx účinky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Gemmela a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. a. x., xxxxxxxxxx JUDr. X. X., advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. K., xxxx. s x. x., xxxxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 42 Xx 46/2002, x dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19. července 2006, x. j. 4 Xxx 153/2005-273,
takto:
I. Dovolání xx zamítá.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 5.712,- Kč, xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x ů x x d n x x x:
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2005, x. x. 42 Xx 46/2002-249, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (ve xxxxxx rozhodnutí uvedeno xxxxxxxxx "žalovaný") domáhala, xxx žalovanému bylo xxxxxxx vyloučit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxx. x x. x. (dále jen "xxxxxxxx") nemovitosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "sporné xxxxxxxxxxx").
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
1) rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 26. xxxxx 2001, x. x. 45 K 96/99-114, xxx xxxxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. J. X.;
2) xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx žalobu o xxxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx jen "ZKV");
3) xxxxxxxx x Č. x. x., x. x. (dále xxx "xxxxx") uzavřely 15. xxxxxx 1995 xxxxxxx x úvěru, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 4,000.000,- Xx (xxxx jen "xxxxxxx x úvěru");
4) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 1995 xxxxxxxx xxxx Z. S. X. xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx") a xxxxxx, přičemž předmětem xxxxxxx byly sporné xxxxxxxxxxx;
5) xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx;
6) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx věřitelka X. X., a. x., x xx xx xxxx 9,250.133,07 Xx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení;
7) xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru přihlášenou xxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx žádným x konkursních xxxxxxxx;
8) xxxxxxx splatnost xxxxx xxxx 15. xxxxxx 1996;
9) xxx 7. xxxxxx 1997 xxxx "xxxxxxxxx" část xxxxx (xxxxxxx xxxx pohledávky xx smlouvy x xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) a §27 odst. 5 XXX, §407 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "xxxx. zák.") x §100 x §151x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxxxxx v xxxx uzavření zástavní xxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx. Přitom zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx uznání pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx stejné důsledky xxxx xxxxxx "dlužníkem" (§407 xxxx. 1 xxxx. xxx.), x xx uznání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxx" (§407 xxxx. 2 xxxx. zák.).
V xxxxxxx, xxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxx x úvěru xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ani zástavní xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2006, x. j. 4 Cmo 153/2005-273, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dospěl xx xx řešení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx 15. xxxxxx 1996, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx začala xxxxx 16. xxxxxx 1996 (§391 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx.), "xxxxxxxx" xxx 16. xxxxxx 2000. X xxxxxxx, kdy xxxxxx "ohledně xxxx xxxxxxxxxx" byla podána x xxxxx 2. xxxxx 2001 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xx poštu x xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxxx 2001, xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx námitku promlčení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx úroků xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxx xx úroky xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx 5.272,14 Xx x účtu úpadkyně xxxxx xxx 7. xxxxxx 1997 x xxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx) xxxxx. Nešlo xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxx, s inkasem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dovozovat.
Navíc - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - i kdyby xxx 7. xxxxxx 1997 došlo k xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx od 8. xxxxxx 1997 xxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx dne 8. xxxxxx 2001, x xxxxxxxx x xxxx přihlášky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx námitka promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X odlišnému závěru xxxxxx xxxxxxxx soud x xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx "pohledávky") správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx xxxx XXX xxx přezkumném xxxxxxx "xxx potřebu konkursu" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx dlužníkem xxxxx ustanovení §407 xxxx. xxx., xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu. "Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx pohledávky xxxxx xxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx uspokojení, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx", x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zástavního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx "x. s. x.") x xx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x x) o. x. x., tj. xxxxxxxx, xx: 1) xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx a 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx o xxxxx (rozuměj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx uznání pohledávky xxxxx 7. xxxxxx 1997 zaplacením xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx) x xxxxxxxxxx xx xx důvodu a xxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takovéto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §323 xxxx. xxx.
Xxxx klade xxxxxx, zda žalobkyně x xxxxxx o xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx" k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx popřena.
Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx správné.
Dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.; xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx, xxxxxxx soupisem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx (oproti xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx x xxxxxxxxx xxxx soudní řízení, x xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§27 XXX). než xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§19 odst. 2 XXX).
Xxxx se Nejvyšší xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxx zástavním právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §407 obch. xxx., xxxx-xx xxxxxxx písemně xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx se xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx, běží xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxx xx úroky xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx odpovídající právo xxxx x době xxxxxx již xxxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Podle ustanovení §323 xxxx. zák., xxxx-xx xxxxx písemně xxxx xxxxxx závazek, xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx věřitele byla x době xxxxxx xxx promlčena (xxxxxxxx 1). Xx uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §407 xxxx. 2 x 3 (xxxxxxxx 2). Xxxxxx závazku xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X otázkou, xxx "xxxxxx" xxxxxxxxx částky x účtu xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx pohledávky ze xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §407 odst. 2 xxxx. xxx., xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, sp. xx. 29 Odo 1236/2005. X xxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §407 xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx, placení úroků x dlužné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) jde x xxxxxx xxxx dlužníka x xxxxxx xxxx xxxxx (věřitele), xxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dlužné xxxxxx považovat nelze.
Zbývá xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xxxx xxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zjištěnou, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx stanovisku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zn. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu včas (xxxx. §22 xxxx. 2 ZKV) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx a xxxx přihlášených pohledávek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx (x x xxxxx xxxxx xx xxxxxx); své stanovisko xx oprávněn xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx popřít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věřitel; xx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx xx uznává xxxx xxxxxx (a x jakém xxxxx xx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZKV xxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobu přihlašovatel (xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx); na xxxxxx žalované xx xxxxx legitimován xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xx nepochybné, xx stanovisko správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx (§23 odst. 1 x §24 xxxx. 1 XXX), xx xxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zahrnutí xx xxxxxxx přihlášek. X případě popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx věřitelem nebo xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x podobě nerozlučného xxxxxxxxxxxx) a důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx xxxxxx §23 odst. 1 XXX) xxx xxxxx - z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úkonem xxxxxxx - považovat xx xxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §323 x §407 xxxx. xxx.; xxx xxxxx a jen x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxxx, xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx) [x xxxxxx teorii xxx X. Zoulík, Xxxxxxx x soudní xxxxx, Beckovy právnické xxxxxx 1/1997, str.11].
Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243b odst. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. ř., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx podle vyhlášky x. 484/2000 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 x §18 xxxx. 1 činí 4.500,- Kč x x paušální částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300,- Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k dovolání) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x celkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 19% daň x xxxxxxx xxxxxxx činí 5.712,- Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. února 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx