Právní xxxx
Xxxx-xx vady xxxx důsledkem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx zhotovitel xxxxx xxxx musel xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx díla, xxxxxxx přiznání xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx díla x xxxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §562 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx x vadách xxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Miroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. a.s., xxxxxxxxxx Xxx. D. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X.X., zastoupenému JUDr. X. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxxxx 659&xxxx;390 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. zn. 47 Xx 86/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2006 č. x. 1 Xxx 292/2005-93,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. června 2006 x. x. 1 Xxx 292/2005-93 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o d x x n x:
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2005 x. x. 47 Cm 86/2005-50 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 1. xxxxx 2005 x. x. 47 Xx 86/2005-63 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 659 390 Xx s 2,5% xxxxxx z prodlení x.x. xx 1. 4. 2005 do xxxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2005 (xxxxx pod xxxxx X), žalobu x části, xx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 2,5% xxxxx x xxxxxxxx x.x. z částky 659&xxxx;390 Xx xx 1.1.2006 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XXX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zhotovitel uzavřeli xxx 21.9.1998 xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výměně xxxxxxxxx za polykarbonátové xxxxx xx světlících xxxx. Xx xxxxxxx x xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx 60 xxxxxx. Xxxx xxxx předáno xxx 1.12.1998. Žalobkyně xxxxxx xxx 19.10.2004 xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx 50 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx otočení při xxxxxxx tak, že xxxxxx opatřená XX xxxxxxx xxxx namontována xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx vnější xxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx §536 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxxX") x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx x souladu x §560 xxxx. 2 x §436 xxxx. 1 xxxx. x) XxxxX uplatnila xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxxxx xx výměně xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výměnu xxxxx, proto žalobkyně xxxxxxxxx právo na xxxxx z ceny xxxx (§564 a §436 odst. 2 XxxxX). Xxxxxxx dále, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neporušila xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §427 xxxx. 1 XxxxX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx desky bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx XX xxxxxx, požadovat. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §428 xxxx. 3 XxxxX, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxx xxx xx xxx, aby xxxxxxx postup xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxx chránit, i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx 2,5 % xxxxx xx 1.4.2005 xx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx vlády x. 163/2005 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 31.12.2005. Ve zbytku xxxx žaloba xx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx zamítnuta.
K odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006 x. x. 1 Xxx 292/2005-93 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výroku xxx xxxxx I xxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 659&xxxx;390 Xx x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx p.a. xx 1.4.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2005, zamítá (výrok xxx bodem I), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX (xxxxx xxx xxxxx II) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx pod bodem XXX). Odvolací xxxx xxxxxx k jinému xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxx že xxxxxxxxxx §428 xxxx. 3 XxxxX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx lhůty, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx, uplynula. Xxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx za vady x řízení xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx na slevu x ceny díla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výrok xxx xxxxx II xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx postupoval xxxxx §219 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxx rozsahu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx kterého xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxx správný x odporuje xxxxxx x xxxxx §428 xxxx. 3 XxxxX. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jsou důsledkem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx (§428 xxxx. 3 XxxxX xx xxxxxxx x §562 odst. 3 XxxxX), a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx smyslu §428 xxxx. 2 XxxxX (xx xxxxxxx x §562 xxxx. 2 XxxxX) za následek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, který xxxxx, xx instalované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx desky xxxx xxxxxxxxx vrstvu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx folie xx xxxxxx od xxxxxxx opatřena xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx které xxxxxx se ochranná xxxxxx nalézá. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx desky mohou xxx instalovány vadně x mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxxxx §428 xxxx. 3 ObchZ xxxx xx zákona vloženo x zájmu xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx §428 xxxx. 3 XxxxX xxx xx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxx, jak nesprávné xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxx xx xx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztáhl xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx suspendovat xxxxxx opožděného xxxxxxxx xxx jak xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kupujícího, xxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doby. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vady xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že i xxxxx xx xxxxxxxx §428 xxxx. 3 XxxxX se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§397 XxxxX) xxxxxxxx xx xxxxxxxx záruční xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx především xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx díla xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx lhůt, necelých 11 měsíců xx xxxxxxxx pětileté xxxxxxx xxxx, a to xxxxxx, že xx xxxx projevily již x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxx xxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxx §428 odst. 3 ObchZ přitom xxxxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx x xxxxxx je použita xxxxxxxxx "věděl xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx zboží", xxxxxxx formulace "měl xx mohl vědět", x xxx jakoby xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx přijetím xxxxxxxx xxxxxxxx xx pomoci §428 xxxx. 3 XxxxX odpovědnost za xxxx xx fakticky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx doby xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx v rozporu xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší soud") xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas oprávněnou xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x rozsahu, xx kterém směřuje xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., neboť xxxxxxxx soud řešil xxxxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. vázán, x xx i x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Žalobkyně uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nesprávným právním xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xx jedná, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx naznal, že §428 xxxx. 3 XxxxX je třeba xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx lhůtou xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx jde x xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx §428 xxxx. 3 XxxxX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) domoci xx přiznání xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §562 Xxxx. 1 ObchZ xx objednatel povinen xxxxxxx díla prohlédnout xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx možnosti xx nejdříve xx xxxxxxx předmětu xxxx.
Xxxxx §562 xxxx. 2 XxxxX xxxx nepřizná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx díla, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx zjistí, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxxx být xxxxxxxx později xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxx xxx x x staveb xx xxxx xxx xx xxxxxxx předmětu díla. X xxx, xx xxx xx vztahuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx záruční xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §562 xxxx. 3 ObchZ xx ustanovení §428 xxxx. 2 a 3 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 2.
Podle §428 xxxx. 2 XxxxX xx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prodávající xxxxxxx v soudním xxxxxx, že kupující xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxx.
Xxxxxxxxxx §428 xxxx. 1 XxxxX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §562 xxxx. 1 XxxxX xxx oblast xxxxxxxxxxx xxxxxx založených xxxxxxxx x dílo.
Podle ustanovení §428 xxxx. 3 XxxxX xxxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxxxxx, jestliže vady xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx §562 xxxx. 2 xx spojení s xxxxxxxxxxx §428 odst. 2 ObchZ, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx situaci, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, aby soud x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx namítne, xxxxxxx xxxxx z xxx díla, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. možném xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx, resp. x xxxxxx pět xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx, na něž xx xxxxxxxx záruka, xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §428 odst. 3 XxxxX, které xx x xxxxxxx smlouvy x xxxx obdobně xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §562 odst. 3 XxxxX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx neoznámil vady xxxx včas. Xxxxxxxx xxxxx zhotovitel xxxxxxx xxxxxx xxxxx dílo, xx. xxxxx xxxx xxxxx vědět o xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx. X ustanovení §562 xxxx. 3 x §428 xxxx. 2 x 3 ObchZ xxxxxxx, že tento xxxxx xx týká xxx subjektivní, tak x xxxxxxxxxx xxxxx xxx oznámení xxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x objektivními xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §428 xxxx. 1 XxxxX pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx díla důsledkem xxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx předmětu xxxx, xxxxxxx přiznání xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené v §562 xxxx. 2 XxxxX xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §428 odst. 3 ObchZ xxx xxxxxxxxx pouze na xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx již xxxxxxx doba xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx následující xxxxxxxx.
Xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxx vady, xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (reklamační xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. V xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx za jakost, xxxx tomu xxxx x daném xxxxxxx, xxxx xxxx existovat x této xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vady odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládané x §428 xxxx. 3 XxxxX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx x soudu, xxxx. x rozhodčím xxxxxx x promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud učinil, xx xxx nezabýval xxxxxxx, zda x xxxxx případě xxxx xxxx díla skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx zhotovitel xxxxx xxxx xxxxx vědět x době předání xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX potvrdil výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, ve které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2,5% xxxxx x prodlení x.x. x xxxxxx 659 390 Xx od 1.1.2006 xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 659&xxxx;390 Kč. Xx shora xxxxxxxxx xxx současně xxxxxxx, xx tento xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty za xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení včetně xxxxxxx řízení dovolacího.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 10. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx X e x
xxxxxxxx xxxxxx