Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx, zatékáním x popraskáním vnitřních xxxxxx), odpovídá za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §420 x násl. xxx. xxx. a xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x České Xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2000 xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit žalobci 70&xxxx;401 Xx x 11 % úrokem xx 24.9.1999 do xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx 12% xxxxx x částky 70&xxxx;401 Xx od 16.9.1999 xx 23.9.1999 x 1 % xxxxx x xxxxxx 70&xxxx;401 Xx xx 12.9.1999 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o zaplacení xxxxxxx xxxxxx 4157 Xx x 127 Xx s 12% xxxxxx od 2.9.1999 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní smlouvu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §631 x xxxx. xxx. xxx., kterou xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx vnější xxxxxx xx xxxx rodinném xxxxx xx dohodnutou xxxx v xxxxxxx xx 220 do 240 Kč za 1 x2; cena xx dílo činila xxxxxx 24&xxxx;000 Xx, x toho xxxxxx 12&xxxx;075 Kč xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.11.1996 x xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxx. X dohodnuté xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ploše xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.9.1998, xx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx praskání xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx na doporučení xxxxxxxx znalce Xxx. X. X xxxxxxx xxxxxxxxx I. X. xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 5.8.1999 x vnější xxxxxx fasády xx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxx zaplatil xxxxxx 74&xxxx;685 Kč. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx Xxx. P., xxxxxxxxx firmy X., x. x. x., x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Y., x. x., zjištěno, že xxxxxxxx vzniku trhlin xx omítce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx změny způsobené xxxxxxx vlhkostí xxxxx X, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vnější xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx vlhkosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx vlhnutí xxxxx. Xxx posuzování důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x statiky X. X. a x xxxx výpovědi, x xxxxx xxxxxxx, xx xx vzniku xxxxxx xx vnější xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxx xxxxxxxxxx chybou xxxxxxxxxxxxxx doporučení firmy X xxxxxxx použité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx X. Pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omítkového xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1994 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnutou xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §633 odst. 1, xxxx první, xxx. zák., neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nezavinil, xxxxxxxxx okresní soud xx xxxxxxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x částky, xxxxxx xxxxxxx zaplatil xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tloušťce 50 xx ve výši 74&xxxx;685 Xx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx F. X., xx v xxxxx xxxxxxx byla postačující 20 mm xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx náklady xx výši 70&xxxx;401 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 70&xxxx;401 Kč x 11 % xxxxxx xx 24.9.1999 xx xxxxxxxxx, zamítl, xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a v xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx zůstal xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxxx vycházel odvolací xxxx x názoru, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, dovozuje xxxxx xxxxx z xxxxxxxx povinnosti ze xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx o dílo). X poukazem na xxxxxxxxxx §510 obč. xxx., které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady x x odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxx xxxx ve xxxxxx §655 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxxxx, x xx x kdyby jeho xxxxxxx o vadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatné xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxx, x xxxxxxx na xx, co xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx. Uplatněný nárok xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x titulu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx odůvodněn xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zdění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo xx možno o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x následujícím xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx částku 74&xxxx;685 Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vnější xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx domu xx základě xxxxxxx x xxxx xx xxx 5.8.1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx I. X., x popraskáním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, žádná souvislost. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx vadně, xx xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx souhrn vynaložených xxxxxxx na odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxx systému. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxx, x namítá, xx vadným provedením xxxx došlo k xxxxxxxxxx omítky a xxx i k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx F. X. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx výrobce omítkového xxxxxxx, x xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze praskání xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxx mechanické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdiva xxxx ekonomicky x xxxxxxxxxxxxx méně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx názor xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rovněž x výrobce omítkového xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy dovolatel xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxx. Xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx věc xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx, hlavy X., xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1.1.2001) xxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2000).
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxx x xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx části podle §242 x.x.x. a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx. Zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx soud xx xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §652 xx 656, přičemž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx §632 xx 643, popřípadě §488 xx 587 (§631) xxx. xxx. Xxxxxxxxxx §653 xx 656 obsahují zvláštní xxxxxx, která xx xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx úprava xx týká xxx xxxxxxxxxxxx xx vady x xxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxx, že si xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx §631 xxx. xxx xxxxxxxx x xxxx zavazuje se xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx dílo zadáno (xxxxxxxxxxx díla), že xx xx xxxxxxxxx xxxx provede xx xxx nebezpečí.
Podle §652 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx-xx x xxxxxx nebo úpravu xxxx, vznikne xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx §655 odst. 1 xxx. xxx., je-li xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx povinen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dohodnuté lhůtě. Xxxxx-xx vadu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxx-xx xx vada xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxx xx přiměřené xxxxxxx xxxx opravy xxxx úpravy.
Podle §510 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady nevylučuje xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx x xxxx vznikla.
Podle §420 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx za vady xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mají xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§420 x xxxx. obč. xxx.). Odpovědnost za xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx dostalo xx závazkového xxxxxxxx xxxxxx plnění bez xxxxxxxxxxx vad. Odpovědnost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xxxx příčinou vzniku xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §420 x xxxx. xxx. zák., xxxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxx zvláštní úpravy.
Předpokladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx podle §420 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zavinění, xxxxx xx předpokládá. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda následkem. xxxxxxxxxxxxx jednání škůdce. Xxxxx škody xx xxxxxxxxx xxx, že xxx o xxxx, xxxxx nastala x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného.
Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §655 odst. 1 obč. zák., xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů, xxxxx sám xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věci vynaložil, x xxxx z xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zateplení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdiva xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx omítkového xxxxxxx xxxxxxxx odůvodněný tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zhotovení fasády xx xxxx způsobil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx omítky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdiva xxxx x xxx, xx xxxxxxx vynaložení těchto xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx vyjádření x x xxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X xxxxxxxxxx provedeného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepochybně zjištěno, xx příčinou vzniku xxxxxx xx omítce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx migrací xxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebně fyzikální xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx změně vlhkosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx vlhnutí xxxxx, xxxxx do xxxx xxxxxx zatékat x xxxxx x x poškození vnitřních xxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zhotovit xx xxx tzv. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x prostředek k xxxxxxxxxx poškození xxxx (xxxxx xxxxxx jako xxxxxx), x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vadně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (vnější fasádou xx dům). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady samotného xxxxxxxx plnění ze xxxxxxx x xxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §420 xxx. xxx., jež xxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxx (vlhnutím xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zatékáním xx xxxx) x důsledku xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložil xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxx soud dovodil.
Nesprávný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx( xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §420 xxx. zák. xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx výše provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování (zejména xxxxxxxx a obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x následného xxxxxxxx xx domu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skladby a xxxxxxxxx xx xxxxx X., xx xxxxxxx xxxxx a zatékání xx domu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx náprava xxxxx xxxxxxxx buď v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x důsledku svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx otázku xxxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxx x protiprávním xxxxxxxx žalovaného nezabýval.
Je xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neúplném x xxxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej x xxxx části zrušil x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 o.s.ř.).