Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitou xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx oprávněná osoba xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §131 xxxx. xxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx trvá xxxx právní xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx založené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2001 xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.11.2000, kterým xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx E., x. x. o. (xxxx xxx ”společnost”), xxxxxx xxx 21.6.1999, xxxxxx xxxxx xxxxxxx schválila xxxx xxxxx xxxxxx XXX., a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. ”xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.”
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyhověl. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx podle §131 xxxx. 1 xxxx. xxx. se může xxxxx společník xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx xx neplatné. Xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxx (přestal xxx xxx 18.12.1999), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx domoci xxxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx se nedotýká xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx velikost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§61 xxxx. 1 a 2 a §150 xxxx. xxx.), xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 5 %, ”xxxxx xxxxx 20&xxxx;000 Xx : xxxxxxxxxx xxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxx 375 000 Xx : 7 500 000 Xx (xxx xxxxxxx x výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx)”. Xxxxxxxx xxxx nepřipustil xxxxxxxx x právní otázce, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx legitimaci v xxxxxx, xxxx uzavřel, xx ”xxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, věcnou xxxxxxxxxx neztratil. Mohl xx xx udržet xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. c) o.s.ř.” Xx xx xxxx x projednané věci xxxxxxx,.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx. Co xx xxxx přípustnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, ohledně které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx žaloba podle xxxxxxxxxx §131 xxxx. xxx. je zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx není třeba - xx xxxxxx xx xxxxxx určovací xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. xxx. xxxxxxxx, xx xx v průběhu řízení x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §131 obch. xxx. mohlo dojít xx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx či z xxxxxxxx xxxxxx důvodu. Xxxxxx xxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, ”že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxx úpravy nemůže xxxx nahrazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.” Xxxx poukázal xx rozdílné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxx, že ”xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx” x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x navrhoval xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx společníků x xxxxxxx se xxxxxxx x společenskou smlouvou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k novým xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxx xxxx xxxxx x rozsahu celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx závazku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přednostního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 obch. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tedy dovolateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx obchodního podílu) x xxx i xxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx zopakoval xxx xxxxxxx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení.
Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17., xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (tj. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). O xxxxxx případ jde x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Sb. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 x.x.x. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kladným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xx xxxxx, xxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx významná xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx musí xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxx soudů (anebo x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu publikovaném xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx judikaturou. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešena x xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx byl v xxxx věci xxxxxxx) xxxx být dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právní xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx-xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, zda společník, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx §131 xxxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je účasten xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, o něž x řízení xxx, xxxx jehož xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx legitimace xxx požadované určení xxxxxxx. Kromě toho xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §131 odst. 1 obch. xxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem, xxx xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxx kogentním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy nemusejí xxxxx xxxxxxx v §131 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx - xxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xx zákona x xxxxxx návrhu. Xxxx xxxxx xxx nemusejí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx požadovaném xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrh naléhavým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zájem xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ji x xxxx xxxxxx, přestává xxx ni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X uvedeném závěru xxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx a teleologickým xxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. xxx., jehož xxxxxx je umožnit xxxxxx, pro které x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxxxx xx takového přezkoumání xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takový vztah, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx nepřiznává, a xxxx právo jim xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx §131 obch. xxx. xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.1999, xx. xx. 1 Xxxx 101/97 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Zákon xxxx xxxxx xxxxxx nedovoluje xxxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx do xxxxxx poměrů. Obecně xxx xxxx, že xxxx xxxxxxx důvodu, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx společníky xx jiné xxxxxxxxx xxxxx, jejichž účast xx společnosti xx xxxx vztah xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji zakládá, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bezvýjimečně. Jestliže xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx poměry navrhovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx společnosti i xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by v xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení. Jeho xxxxxx xxxxx (vyplývající xxxxxxx z jeho xxxxxxxxx ve společnosti) xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ztrátou xxxxxxxxx, opravňujícího xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x tedy x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx x návaznosti xx xxxxxxxxxx §154 odst. 1 x §167 xxxx. 2 x.x.x.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebylo x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx hromadu, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx zbavit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx. xxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §131 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rady, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx závěru x xxxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vypořádací xxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu (§61 odst. 1 x 2 x §150 obch. zák.), xxxxx x xx xxxxx společenské xxxxxxx xxxxxxxxx xx napadené xxxxx xxxxxxx xxxx 5 %, ”xxxxx xxxxx 20&xxxx;000 Xx : základnímu jmění 400&xxxx;000 Kč, nyní 375&xxxx;000 Xx : 7&xxxx;500&xxxx;000 Xx (jak xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx)”.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxx, že napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx zvýšení základního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx společníků x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxx x rozsahu, na xxxxx měl ze xxxxxx právo.Tak došlo xx ”xxxxxxx” výše xxxx xxxxxx (správně xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x vypořádacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx působnosti xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x něm xxxxxxxxxxxxx napadeným rozhodnutím, xxx rozhodnutím přijatým xxx xxx 16.3.1998, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ”xxxxxxxxxxx” xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x schválení xxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, týkající xx výše xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx dochází xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řádným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx změnách, xxxxxx ”schválení” xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účinky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx, nedochází xxxxxxx xxxxxxxxx ”x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx” x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxx hromada ”xxxxxxx xx její xxxxx”.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x xxxxxx.