Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx s xxx, že konečnou xxxx kupní xxxx xx sjednaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nezávisí xxxx xxxxx xxxx xxx xx vůli xxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny (§409 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 25.5.2000 zavázal xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 54&xxxx;900 Xx x 18% xxxxxx od 31.1.1997 do zaplacení. Xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §409 x xxxx. xxxx. zák.) x roce 1996 xxxxx xxxxx smlouvu x prodeji xxxxxx XXX 650 X xx xxxx „do 50&xxxx;000 Xx plus XXX" (s xxxxxxx, xx xxxxx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx odvezla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxx xxxxxxxx x prosinci 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx částku 45&xxxx;000 Kč x xxx z xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx xxxx 9900 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2001 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, avšak neztotožnil xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx "xx 50&xxxx;000 Xx plus XXX", x xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx kupní smlouvy. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. c) x x) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, které xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/), x xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výtahu xx xxxx do 50000 Xx plus XXX, xxxxxxx bylo současně xxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohybující xx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §409 odst. 2 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což ve xxxxxxxx potvrdil x xxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závěr, požaduje xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.); Xxxxxxxx soud xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §409 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodat xxxxxxxxxx movitou věc (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodatečného určení, xxxxxx strany xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxx. X tomto xxxxxxx xx kupující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovenou xxxxx §448 (odstavec 2).
Pro xxxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda ujednání, xxxxx kterého měl xxx xxxxx xxxxxx xx cenu „xx 50&xxxx;000 Xx plus XXX", xx xxxxxxx xxxxxxx x kupní xxxx xxxx alespoň xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně konkrétní x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dle §409 xxxx. 2 obch. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx kupní xxxx xxxx ve xxxx „xx 50 000 Kč xxxx XXX" (x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx „xxxxxxxx" prodávající), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaplatit jakoukoliv xxxxxx určenou (následně xxxxxxxxxxx) prodávající, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx bude xxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxx, až xx xxxxxxxxx xxxx 50&xxxx;000 Xx, x xxx, xx k xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx („xxxx XXX").
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dohodu o xxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx x kupní xxxxxxx, xxxxx správné xxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.).