Xxxxxx věta
K xxxxxx x jmenování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx společnosti (§59 xxxx. 3 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx.) xx xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2001 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 ustanovil xxxxxx z oboru ekonomika - xxxx a xxxxxx, a to Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxx uložil xxxxxx nepeněžitý xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx výši 100 000 Xx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v němž nesouhlasily x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx odměnu xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxx žalobkyním xxxxxxxxx ke složení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx se xxxxxxx x náklady řízení, xxxxx vznikají xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změněno xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náklady spojené x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx zrušen.
Městský soud x&xxxx;Xxxxx, aniž bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x shledal, že xxxx xxxxxxxx xxx xxx potvrzení xxx xxx změnu napadeného xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxx o postoupení xxxx Městskému xxxxx x&xxxx;Xxxxx jako xxxxx xxxxx příslušnému.
Z odůvodnění
Podle §59 xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx listině, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxx společnosti anebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx komanditní xxxxxxxxxxx xx stanoví podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxxxxxx za tím xxxxxx xxxxxx. Přesahuje-li xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx 10&xxxx;000 Xx nebo xx xxxxxxxxx vkladu xxxxxx, jeho xxxx, xxxx-xxx, nebo je xxxxxxxxxx zakládána jedním xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx společníka, xxxxxxxx xx společný posudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na společnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znalců xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnost. Účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x znalec x xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud odvolá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnout xx 15 dnů xx xxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hradí xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx jmenoval.
Citované xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vtěleno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx znalce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je zahrnuto xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zakládání obchodní xxxxxxxxxxx. Toto ustanovení xx za xxx xxxxxxxxxxx oceňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uvedených xxxxxxxxxx společností x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxxxxx vložit xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx závazkový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zakladateli xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx obsahem xx povinnost znalce (xxxxxx) ocenit xxxxxxxxxx xxxxx x povinnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx znalci odměnu.
Z uvedeného xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 obch. xxx. xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §127 x.x.x., xxxxx xxxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx není xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx důkazu (§141 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx však x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§103 o.s.ř.) xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dána věcná xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx krajské xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věcech xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z právních xxxxxx, xxxxx souvisejí xx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ocenění nepeněžitého xxxxxx do obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §59 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx důvodu xx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takové xxxx xxxxx příslušný krajský xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxxxxx takto stanoveného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx dána xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. x podle §221 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxxx soudu věcně xxxxxxxxxxx.