Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, není odvolání xxxxxxxxx; řízení o xxxxxxx odvolání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 3.12.1998 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 21.5.1998, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.9.1998, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx žalobce v návrhu xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli x&xxxx;xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x nejsou xxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxx, xx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx označil xxxxxxxxxx s uvedením xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důkazy x xxxxxx i xxxxxx petit, xxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx věcná xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §246 odst. 3 o.s.ř.) rozhodoval x xxxxxx (§249 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Pro xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250x odst. 4 x.x.x., xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodoval o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné dovolání (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněné pod x. 1/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx, že Městský xxxx v Praze – x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §250j xxxx. 4 x.x.x. – o xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx podání, xxxxxx rozhodl, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 19/1998, xxx xxx. č. 137).
Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud k projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx – řízení xxxxxxx příslušnosti. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, proto Nejvyšší xxxx zastavil (§104 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.).