Xxxxxx věta
Odvolání, jehož xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxxx žalobce xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zlepšit), není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x.x.x.) xx oprávněn podat xxxxxxxx xxx xx xxxx; xxxxxxxx, xxxx xx domáhá xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 1996 uložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10000 Xx xx šestnáctiprocentním xxxxxx z xxxxxxxx xxx dne 9. xxxxx 1995 xx xxxxxxxxx a na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 400 Kč, xx vše xx xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla být xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx x žalovaných zaniká x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že tato xxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostředků ze xxx 30. listopadu 1990 upravuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uzavřely (xxxx první x xxxxxx žalovanou), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovanou. O xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx tedy nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xx vztahu ke xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx poukázal xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx bezdůvodným obohacením, xxx xx xxxxxxxx (xx xxxxxx §451 xxx. xxx.) povinna xxxxxxx vrátit. Xxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx žalované Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 1997 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx druhá xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx je xxxxxxx xxxxxxx požadovanou částku xxxxxx příslušenství zaplatit, x pochybení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx k xxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx žalovanou částku xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - x xxxxx žalovanou. Xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxx §420 a xxxx. xxx. xxx. x xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vznášela námitky xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxx odvolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje (xx xxxxxx §202 xxxx. 3 o.s.ř.) xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovanou, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spoludlužníky. K xxxxxx odvolání je x xxxxxx případech xxxxxxxx pouze xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx žalobě xxxxxxxx, xxxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxx xxxxx (musí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxx xxxxx); xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; proto xx podle §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx xxx §237 xxxx. x/ o.s.ř.), xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x x) x.x.x.. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx); xxxx vyjádření, že xxxxxxxxxx x kvalifikací xxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxx jeho xxxxxx. Námitka, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxxxx nerozhodly x věci, o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, směřuje x xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým musí xxx xxxxxxxxxx o xxxx vymezené žalobou, xxxxxx o xxxx xxxx. X uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. e) x.x.x. rozhodnout o xxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxx podána, xxxxxxx jí xxxxx xxxxxx bylo xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněna k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x), x) x x) o.s.ř. Xxxx xxxxx způsobuje xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx x spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx není xxxxxxxxx podat odvolání xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxx první žalované. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xx (vzhledem x xxxxxxxxxx §206 odst. 2, xxxxxxxx větě x.x.x.) xxxxxxxx účinek x xx do xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx žalované; z xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxx, xxxxx dovolatelka, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. 3, xxxxxx 1994, pod xxxxxx 7. Dovolatelka xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x., x požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 1995. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx v xxxx 1997, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxxxx xx 1. xxxxx 1996 (xxxx. článek II. xxxx. 1 a 4 citovaného zákona). Xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x), x) x x) x §237 xxxx. x) o.s.ř. tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) a x) x.x.x. x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Protože xxxx vady xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dovolatelka.
Důvodem zmatečnosti xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. - xxx dovolatelka xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx vadu odvolacího xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx povahou xxxxxxxxxxx, které vylučuje xxxxxxx věcného přezkumu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx odmítnutí xx xx mohly projevit xxx vady xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 26. xxxxxxxxx 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1635/97, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěrům, kterými xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx usnesení není xxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím dovolacího xxxxxx xx xxxxxx §241 odst 3 xxxx. x) o.s.ř. Xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřijímá skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §120 a xxxx. x.x.x., xx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. váže, xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kritizovatelné x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důvodům rozhodnutí. X podaného xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxx jeho výrocích x x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek byl xxxxxx x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, eventuálně aby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx (xxx. xxxxxx). Xxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx uplatněný xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx náhrada škody, xxx xxxxxxx způsobily xxx xxxxxxxx, x xx rozsudek je xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), mělo xxx rozhodnuto tak, xx obě žalované xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx solidárně. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesnímu postoji xxxxxxxx i vyjádření xxxxx žalované, xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx xxx 28. dubna 1997, xx kterém xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxx žalovanou. Xx xxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx dožadovala xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx: xx xxxx, co do xxxxxx xxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx, xx se xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx - xxxxxxxx x první xxxxxxxxx - xxxxx), za xxxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx částky - potud, že xxxxx s xx xx xxx x xxxxxxxxx (solidárně) xxxxxxxx xxxx první žalovaná.
K xxxxx z požadovaných xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx změnu xxxxxxxx části napadaného xxxxxxxxxx jsou odvolací xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx právnímu xxxxxxxxx xxxx vskutku xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně platí, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bez xxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx proti výrokové xxxxx rozhodnutí (argumentem, xx takto xxxxxxxxx xxxxxx platit xxxxxx), xxxxxxxx (ve xxxxx x ustanovením §202 xxxx. 3 o.s.ř.) xxxxxxxxx xxxxxx. Otázkou, xxx xx v xxxx souvislosti xxxxx, xxxx je, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx možnosti xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx druhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti výroku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx určují xxxxxxxxxx §206 x §212 x.x.x. X xxxxxxxxxx §206 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx, že xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x.x.x.), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxx xxxxxx, který xxxx napaden, odvoláním xxxxxxx. Podle xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. pak xxx xxxxxxx, xxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx již dříve xxxxxxx názor, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx žalovaných x xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 27. xxxxx 1965, sp. xx. 6 Co 20/65, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/1965 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ČSSR). X přímé xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx bylo judikováno, xx odvolání xxxxxx xxxxxx xx žalovaných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí i xxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. dubna 1969, xx. xx. 7 Xx 37/69, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 16. xxxxxxxx 1974, sp. zn. Xxxx 2/74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1975 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 1993, xx. xx. 6 Xxx 111/93, na který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Okolnost, xx xxxxx x nerozlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (§91 odst. 1 x.x.x.), xx xxxx rozhodná.
Úpravou xxxxxxxxx x §206 o.s.ř. xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání; ten xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxx-xx - xx smyslu xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. - podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17. xxxxxxxxx 1969, xx. xx. 8 Xx 32/69, uveřejněné pod xxxxxx 47/1970 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx osoba, která xx xxxxx mohla (x xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), má xxxxx xx klást xxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolán xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §201 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze tomu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhověno (teorie xxxxxxxxxx práva hovoří x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Samostatný xxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x.x.x.) je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx za svou xxxxx (a xx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxx společníků v xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx samostatný společník, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx nemohla. Zamítavý xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx za ni x pro ni xxxxxx ani její (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx žalovaná), Xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx (x to ani xx xxxxxxx s xxxxxxxxx učiněným xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx k plnění xxxx xxxxxxx také xxxxx žalované a xxx se jednalo x xxxxxxxxx solidární, xxxxx xxxxxxxxxx nevede (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx bylo xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx plnění, jež xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx cílem xx (pouze) uspořádat xxxxxxx xxxxxx žalovaných (xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jen zlepšit), xxxxxxxxx není (xxxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx do xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxx přezkum xxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §206 odst. 2 a §212 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x. - xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx; xxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx usuzovat xxx na vadnost xxxxxxxxxx řízení (xx xxx xxx o xxxxxxxxxx, jíž se xxxxxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §241 xxxx 3 písm. x/ x.x.x., nebo x xxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx slovně).
Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x.x.x.), xxxx nedůvodné xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 a 5 x.x.x.).